Energies

Des radiateurs électriques économiques ....

2010-06-28T22:05:00.041+02:00

A bien des égards le chauffage électrique est une aberration... En effet, près de 70% de l'énergie du combustible brûlé dans une centrale EDF (fossile ou nucléaire) est perdue dans les vapeurs et les lignes de distributions. Par ailleurs, le chauffage domestique participe fortement aux phénomènes de "pointe" qui nécessitent la montée en puissance des centrales les plus polluantes.

Il est donc bien plus écologique et rentable de brûler le combustible primaire (gaz, fuel, charbon, bois...) sur son lieu d'utilisation, plutôt que le transformer en électricité. L'utilisation d'une chaudière à condensation qui récupère les calories dans les fumées, permet aujourd'hui d'atteindre des rendements supérieurs à 90%...

La politique énergétique françaises a fortement contribué au développement du chauffage domestique électrique. Le grand gâchis des années 80 - lorsqu'il fallait écouler la surproduction des réacteurs nucléaires - à conduit à l'utilisation massive des solutions les plus énergivores comme les convecteurs électriques...

Un chauffage électrique plus économique :

La dernière enquête du bureau GfK Retail and Technology publiée le 21 juin 2010 montre une montée en puissance de la technologie des radiateurs à inertie (+19%) au dépend des convecteurs et autres panneaux radiants.

De son coté, la réglementation thermique 2005 met un garde-fou sur le chauffage effet-joule en déconseillant l'utilisation des convecteurs au profit des panneaux radiants.

Le convecteur amélioré (NF Performance catégorie C) est toléré dans les petites pièces et doit être équipé d’une régulation électronique de haute qualité 6 ordres pour mettre en conformité le bâtiment à la RT 2005.

Une formule simplifiée peut mettre en évidence la différencea de consommation électrique entre des différents types d'émetteurs de chaleur muraux :

Consommation = Température de Consigne + Variation Temporelle (importance des vagues de chaleur - dépend notamment de l'efficacité de la régulation du thermostat (CA)) + Variation Spatiale (gradient de température créé par la convection)

Une régulation de puissance par paliers ou de l'inertie qui suppriment les vagues de chaleur peut réduire la consommation de 20%. De même, un chauffage basse température à fort taux de rayonnement va produire une chaleur homogène du sol au plafond (faible stratification) et réduire la consommation électrique dans les mêmes proportions.

Si ces chiffres peuvent surprendre, ils sont cependant vérifiés par des étude "in vivo" réalisées par des fabricants de radiateurs et des laboratoires indépendants.

Si votre maison est chauffées par de vieux convecteurs mal régulés, il est possible de réduire la consommation d'au moins 50% en installant un chauffage électrique intégré au bâti (PRE, PRP, PRM...) et de plus de 30% avec des radiateurs à inertie basse température.

Les radiateurs à inertie produisent une chaleur stable et homogène à basse température ce qui limite les variations temporelles et spatiales de température. De plus cette technologie transmet la chaleur avec un taux de rayonnement important favorable au confort thermique dans le bâtiment mal isolé et à la maîtrise des besoins en calories du corps humain.

Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site http://www.radiateur-electrique.org/.

Nouvelle génération d'éoliennes en mer mise au point au Japon. Ce parc éolien offshore produira trois fois plus d'électricité qu'un système équipé d'éoliennes tripales conventionnelles. Lire l'article sur le site Ourworld.unu.edu/en/

L'éolien se substitue aux centrales polluantes

Samedi 4 décembre 2010 alors que la France grelote sous la neige, le parc éolien français délivre une puissance instantanée équivalente à 3 réacteurs nucléaires. Lorsqu'il y a du vent, la production du parc éolien permet à RTE de réduire l'usage des centrales thermiques d'ajustement jour/nuit, en priorité les centrales au fioul les plus polluantes.

La puissance de 2670 MW délivrée par les éoliennes représente un facteur de charge du parc éolien (5288 MW) légèrement supérieur à 50%.

Antarctique : La Sea Shepherd repère les baleiniers braconniers japonais

Le 31 décembre, à 3.000 kilomètres au sud-est de la Nouvelle-Zélande, les navires de l'organisation écologiste les "bergers de la mer" on repéré deux navires harponneurs de la flotte japonaise, les Yushin Maru 2 et 3. Comme les années précédentes, Sea Shepherd tentera de s'opposer jusqu'à la fin Mars à la capture d'un milliers de baleines dans le sanctuaire baleinier des mers du sud.
http://www.seashepherd.org/

Un casque anti-bruit vraiment efficace - Le casque TechnoFirst

2010-04-21T14:06:00.041+02:00

Nouveauté chez TechnoFirst : le spécialiste français de l'ANR (réduction active du bruit) propose depuis le mois d'Avril 2010, une gamme élargie de casques antibruit à la vente en ligne directement sur le site corporate de la société.

La technologie ANR (active Noise réduction) a été inventée et brevetée par le Pdg de la société, le Docteur Christian Carme, chercheur au CNRS, il y a 20 ans. TechnoFirst a développé plusieurs gammes de produits utilisant la réduction active du bruit, un procédé complexe que quelques sociétés au monde maîtrisent totalement. Il s'agit en effet, d'envoyer avec un haut-parleur une onde en opposition de phase avec le bruit pour l'annuler ou l'atténuer fortement. Pour mettre en pratique la théorie, la société utilise des algorithmes complexes pour modéliser et anticiper les sons.

TechnoFirst a de sérieuses références. La société a travaillé avec la marine nationale à l'insonorisation des sous-marins de la force de dissuasion nucléaire. Les casques anti-bruit TechnoFirst sont utilisés par les pilotes d'hélicoptères et de chars d'assaut de l'armée française. A ce jour, plus de 500.000 personnes à travers le monde utiliseraient ce système de protection auditive inventé et breveté par TechnoFirst en 1996.

Ce spécialiste du silence conçoit aussi des silencieux actifs pour conduits de ventilation et pots d'échappement de camions et d'avions à hélice, des bulles de silence pour les jets d'affaires, et a même mis au point un ascenseur silencieux pour une célèbre boutique des Champs Elysées... Les projets en collaboration avec des groupes internationaux ne manquent pas : des murs anti-bruit pour Vinci, l'insonorisation active des cabines d'engin de chantier pour Caterpillar et des postes de conduite des locomotives de la société Electro-Motive Diesel Inc (EMD)...

Comment fonctionne le casque TechnoFirst ?

La technologie ANR utilise une carte électronique miniaturisée placée dans la coquille du casque. Ce dispositif écoute le bruit avec un petit microphone et envoie avec un haut parleur un son en opposition de phase qui va créer une zone de silence à proximité de l'oreille.

Destinés aux environnements très bruyants, les casques de la gamme Noisemater produisent une atténuation qui se situe entre 30 et 45 dBA selon le bruit ambiant. L'atténuation dans les basses fréquences passe de 15 dB en mode passif (sans le dispositif électronique) à 40 dB en mode actif, et fonctionne dans un milieu ambiant jusqu'à 120 dB.

Les basses fréquences sont les plus dangereuses pour la sphère auditive. A la longue, une exposition aux bruits peut créer une perte d'audition et/ou des bruits fantômes appelés acouphènes dont souffrent déjà 10 à 15 % des français. Ce type de casque sera donc très utiles aux personnes exposées aux bruit de machines ou de chantier : papeterie, usines, engin de chantier, jardinage et bricolage avec des appareils bruyants etc...

Les prix vont de 349 euros HT à 489 euros HT. Les casque sont disponibles avec arceau normal ou arceau utilisable avec un casque de chantier. En options, il est possible d'acheter des batteries déportées (79 euros) et un Talkie-Walkie Icom IC-4008E pour NoiseMaster communicant (306 euros). Pour transporter l'ensemble en tout sécurité, une malette de transport est vendue 140 euros HT.

La boutique en ligne pour acheter le casque anti-bruit TechnoFirst.

La société TechnoFirst est coté en bourse sur le marché libre (Euronext Paris - France) sous le code MLFST - FR0010006429.

Le rapport Ollier sur l'énergie éolienne

2010-03-26T17:47:00.095+01:00

(mise à jour, le 16 juin 2010)

Dans le cadre de l'examen du projet de loi Grenelle 2 (loi portant engagement national pour l'environnement), un rapport sur l'énergie éolienne été déposé à l'Assemblée nationale mercredi 31 mars 2010. Les propositions de la Mission parlementaire sur l'éolien ont été adoptées dans la nuit par les députés lors du vote d'amendements sur un texte de loi relatif à l'éolien (article 34). Le projet de loi Grenelle 2 sera examiné en séance plénière à partir du 4 mai. On s'intéressera particulièrement aux amendements de l'article 34 sur l'éolien.

Depuis une semaine, les conclusions du rapport de la Mission d'information commune sur l'énergie éolienne présidée par le député M. Patrick Ollier avaient largement été commentées par la presse et les écologistes depuis que le député de Gironde Philippe Plisson (PS) avait annoncé vendredi à l'AFP avoir quitté sa fonction au sein de la mission, refusant que son nom soit présent sur un document anti-éolien.

Philippe Plisson a estimé être "aux antipodes" des conclusions de la mission qu'il estime être "anti-éolienne", et a annoncé qu'il restait membre de la mission mais quittait sa fonction de co-rapporteur. M. Plisson a dénoncé le parti pris du dossier qui débute par une "ode au nucléaire" alors qu'il participe actuellement à l'aménagement de la première zone de développement éolien (ZDE) dans le département d'Aquitaine.

La commission a proposé de durcir la législation qui règlemente l'installation des éoliennes, et dénonce un "dispendieux effet d'aubaine" dont profiteraient les propriétaires de parcs éoliens, et d'"importants surcoûts".

La mission a proposé cinq recommandations votées l’unanimité :

1 - Imposer un éloignement des parcs éoliens d'au moins 500 mètres de toute habitation ou local d'activité (contre 300 mètres aujourd'hui).

2 - Ne pas construire de parc éolien de moins de 5 mats (éoliennes) et de parc d'une puissance inférieur à 15 ou 20 mégawatts.

3 - Réviser le tarif de rachat.

4 - Inscrire les éoliennes comme installations classées pour la protection de l’environnement (régime ICPE).

5 - Nouvelle réglementation des zones éoliennes par la création de schémas régionaux.

Télécharger le rapport Ollier au format PDF : Rapport d'information.

Lors un débat diffusé par la chaîné BFM TV entre Denis Baupin adjoint (Verts) au maire de Paris et M. Patrick Ollier, ce dernier s'est défendu d'être opposé à l'énergie éolienne dont "nous avons besoin"", mais a déclaré vouloir améliorer son acceptabilité en proposant une meilleur réglementation.

Après l'abandon de la taxe carbone, les déclarations du chef de l'Etat au salon de l'agriculture ("l'environnement, ça commence à bien faire"), Denis Baupin à vivement reproché à Patrick Ollier de mettre de nouvelles entraves au développement de l'éolien afin de favoriser la construction de nouveaux réacteurs nucléaires, alors que la France s'est engagée à produire 10% d'électricité par le vent d'ici 2020.

Patrick Ollier a précisé que les schémas éoliens seraient discutés entre les communes, les régions et les départements, et seraient autorisés ou refusés par les préfets, et permettraient d'exclure certaines zones du territoire.

Débats et amendements autour de l'article 34

(mise à jour le 07/05/2010 - Débats à l'Assemblée nationale)

Engagement national pour l'environnement.
Eolien. Article 34.
Borloo défend les schémas régionaux qui d'après lui vont accélérer la mise en place des ZDE. Pilotés par les conseils régionaux (de gauche / PS vert.) en concertation avec l'Etat. C'est l'organe délibérant du conseil régional qui décidera. Arrêté par le Préfet de région. Pour Borloo cela va conforter les ZDE.

Pour les partisans de l'éolien, la conjonction d'un minimum de 15 MW par parc éolien et les 500 mètres d'éloignement (pour les mats de plus de 50 mètres) est un problème majeur qui annulerait 90% des projets en région Bretagne.

L'amendement Ollier 1014 supprime la notion de puissance mais le minimum de 5 éoliennes par parc est conservé.

M .Tourtelier : demande retrait du nombre minimal de 5 éoliennes.
M. Plisson : 100 hectares pour 5 mats de grandes machines de 120 mètres. Impossible de trouver un tel espace en Aquitaine.

Outremer : 5 mats ne convient pas.
Reponse du gouvernement : Dom-tom pas d'obligation d'être situé en ZDE ,pour bénéficier de l'obligation de rachat.

Tourtelier : Décentraliser la production.
Cochet : Topologie du réseau : 58 réacteurs - 19 centrales. Trop de concentration.

M. Brotte : Amendement 821 : réduire la limite à 2 mats. Refusé.
Tourtelier : Demande retrait ICPE et opposabilité. Refusé.

Borloo: Si au 31 décembre 2011, un schéma régional n'est pas établi, l'Etat prendra ses responsabilité, et publiera le schéma. Mais ironise sur le fait qu'il n'imagine pas que les régions de gauche ne rendent pas leur rapport dans les délais.

Plisson pense que le schéma reste un empêchement pour l'éolien.

Question : Projet en cours ? Réponse : Aucun changement.
Borloo s'énerve : Les schémas sont dans le Grenelle depuis le 1er jour !
Permis : accepté si pas de réponse du Préfet après 3 mois. Clause identique refusé pour les schémas.

La France n'a pas été au rendez-vous des ENR. Catastrophe économique et écologique.

Borloo : Ne doute pas qu'il sera planifié au moins 500 mats et raccordement onshore par an. (amendement 1655 rectifié). Réduire les contentieux - planifier.
Il y aura un rapport annuel sur l'avancement.

Classement ICPE. Borloo : Sureté pour éviter un rallongement des débats. Il y 580.000 installations classées en France, dont des blanchisseries. Ce n'est pas un problème pour Borloo. Clause de revoyure dans 3 ans si jamais l'objectifs minimal de 500 raccordements n'était pas atteint. Objectif final 19 GW onshore

Réponse Borloo : 500 mats indépendamment de l'éolien maritime. Oui.

Les préfets bloquent les permis.
Convertir les 500 machines en puissance.

Qui est à la commande du schéma régional éolien ?

Question sur les illusions perdues : 500 m'as tu vu ou 500 mathusalem... ??

Borloo : Je sens que le PS va voter le soutien à l'éolien inscrit dans Grenelle 2 !

Borloo : "500 mats car grâce à l'amélioration de la technologie, on pourra dépasser les objectifs" dit Borloo qui refuse que la loi indique une puissance installée minimale dans l'objectif. La gauche pense que c'est une ruse pour compter aussi les petites éoliennes domestiques.

PS : Demande d'indiquer une puissance minimale, en plus des 500 mats.
Borloo: Refus.

Refus du rachat du petit éolien. Amendement 1015. Séparation petit éolien / éolien industriel.
Crédit d'impôts pour l'éolien. Parfois les deux ?
Machine isolée moins de 30 mètres.
Pourquoi les deux ( crédit d'impôts et rachat) pour le solaire et pas pour l'éolien ??

Rachat de l'électricité accordé aux moulins à eau réhabilités.

Vote de la loi Grenelle II

Le projet de loi Grenelle 2 sera examiné mercredi 16 juin 2010 en CMP , commission mixte paritaire (7 députés et 7 sénateurs). Le texte de compromis qui devrait en sortir sera soumis au vote des députés et sénateurs pour son adoption définitive.

Pour le SER, le minimum de 5 mâts n'est pas adapté à certaines régions venteuses comme la Bretagne, la Normandie et le Poitou-Charentes. "Dans toutes les régions où il y a des bocages et des petits paysages, cela n'a pas de sens de vouloir obliger à faire des grands parcs" déclare André Antolini. La situation est dramatique dans l'ouest : un quart des projets en cours de développement et jusqu'à 60% en Basse-Normandie ne pourront pas être réalisés.

La CMP a précisé que les éoliennes ne pourront être implantées à moins de 500 mètres d'une habitation sauf dans les zones déjà définies à la date de publication de la loi.

Lire la suite.

Borloo s'adresse aux Préfets de régions...

Les Préfets sont souvent accusés de bloquer le développement de l'éolien en refusant les permis de construire à la moindre contestation d'associations locales. La pétition "moratoire contre l'éolien" porté par ses associations a recueilli moins de 7000 signatures depuis le mois de juillet 2009. Preuve, s'il en faut que l'acceptation de l'éolien pose certainement beaucoup moins de problèmes que certains voudraient le laisser croire...

Dans une circulaire datée de 7 juin 2010 adressée aux Préfets de régions, Jean Louis Borloo, rappelle l'intérêt de l'énergie éolienne et demande aux Préfet de veiller au bon développement de l'énergie éolienne dans les régions.

A lire sur le blog d'Arnaud Gossement.

Des surcouts engendrés par le tarif de rachat ?

En 2010, le MWH éolien est racheté par ERDF 86 euros (dégressif après la 10em année) aux producteurs privés. Il s'agit d'un prix de rachat de l'électricité éolienne parmi les plus bas d'Europe. Ce tarif es jugé dispendieux par le rapport alors que la Commission de Régulation de l'Energie (CRE) a calculé une rentabilité située entre 9,7 et 13,5 % pour un parc éolien ayant un taux de charge maximal de 2200 heures par an. Prévu pour durer jusqu'en 2013, et destiné à aider à la mise en place d'une filière éolienne, les contrats actuels de rachat n'ont d'ailleurs rien d'excessif quand on sait que le prix du MWH en sortie de l'EPR de Flamanville serait proche de 65 euros. Si EDF annonce, aujourd'hui un prix de production moyen situé autour de 33 euros le MWH, cela n'est pas représentatif du cout réel de l'électricité. Le mode de financement du parc électro-nucléaire français (amortissement sur 25 ans, régime de subventions) introduit un biais qui laisse croire que les centrales nucléaires produisent de l'électricité bon marché ...

En 2009, les 2914 éoliennes installées en France (environ 4 GW) ont produit 7,8 térawattheures d'électricité, soit 1,6% de la consommation française totale. La puissance moyenne des 518 machines installée en 2009 est de 2,1 mégawatts. Selon le SER, les groupes français Vergnet et Alstom (Ecotecnia) ne détiennent que 4,3% de part de marché mais "35 à 60% des composants sont fabriqués en France".

En novembre 2009, le Centre d’Analyse Stratégique du Premier Ministre a publié un rapport très détaillé "Le Pari de l'éolien" sur l'impact économique du développement d'une filière éolienne en France. Le rapport avait notamment corrigé les calculs erronés effectués par des instituts pouvant être considérés comme des relais du lobby nucléaire.

Plus curieusement encore, le rapport de la mission préconise de développer l'éolien offshore, beaucoup plus couteux.

En effet pour l'ADEME, le développement de l’éolien en ligne avec les objectifs 2020 fixés par le Grenelle (25 GW dont 6 GW en mer) aurait un surcoût généré par le tarif de rachat essentiellement imputable à l'éolien en mer. La CSPE serait de 862 millions d’euros (dont 803 millions pour l’éolien maritime), soit en moyenne 5,4 Euros par an et par foyer. Cette étude part de l’hypothèse que le prix de marché de l’électricité n'augmente que de 3% par an d'ici 2020. Comme le démontre le rapport du CAS, l'impact de l'éolien serait positif avant 2020 en cas de scénario plus pessimiste (et très probable) de hausse des tarifs de l'électricité.

Source Ademe 19/03/2010

Le mitage du territoire ?

La France est parcourue par 100 000 km de lignes Très Haute Tension (THT) et Haute Tension (HT). Rien que pour l'interconnexion au réseau de l'EPR de Flamanville, une ligne de 150 Kilomètres de THT 400.000 volts est en cours de construction. Au total, on dénombre plus des 300.000 pylônes THT, et certains dépassent une hauteur 60 mètres... Cette mobilisation, au plus haut sommet de l'Etat, contre les 8000 éoliennes onshore prévues par le Grenelle de l'environnement est d'autant plus surprenante que leur impact sur l'environnement restera marginal.

Prix de production du MWH pour des centrales construites en 2009 en Europe

Nuclear € 50 - € 55 - € 65
Combined cycle gas Coal : € 65 - € 82
Coal : € 55 - € 75
Wind € 53
Biomass € 65
Coal € 55 - € 75
Combined cycle gas € 65 - € 80

Sources : AREVA "Business & Strategy overview" juin 2009
ref ENEL (July 2008), E.On (April 2008) et UBS (January 2009)
Areva "Appendix 1 Nuclear: a necessary part of the solution" janvier 2009.

Source

Le régime ICPE pour les parcs éoliens ?

Claude Turmes, député européen et rapporteur de la directive EnR du paquet climat-énergie avait déclaré en juin 2009, qu'il jugeait "intellectuellement malhonnête d'encadrer les éoliennes comme une usine AZF". Cette disposition est contraire à l'esprit de la directive européenne sur les énergies renouvelables et "l'Europe engagera des poursuites contre la France", avait-il conclu.

Interrogé sur la question du classement des éoliennes dans la nomenclature ICPE, Jean-Louis Borloo avait indiqué qu'il préparait un régime spécifique qui devrait satisfaire les deux parties (pro et anti-éoliens).

Si ce classement risque de complexifier encore un peu plus l'administration des dossiers, la durée des recours pourrait, par contre être considérablement réduite. Un 3em régime ICPE a, en effet, été créé par une ordonnance publiée au Journal Officiel du 11 juin 2009. Celui-ci prévoit une procédure d'autorisation qui serait plus rapide que le régime auquel sont soumises actuellement les installations éoliennes, mais pour l'instant rien n'indique que l'éolien puisse en bénéficier.

La question du classement des parcs éoliens en régime ICPE avait été soumise en 2004, à l'avis du Conseil général des Mines, qui avait conclu ainsi son rapport :

Enfin, la mission n'est pas favorable à l'élaboration d'une nouvelle réglementation pour au moins trois motifs : nos obligations communautaires nous interdisent d'aller plus loin que la directive ; le cadre réglementaire dans lequel sont placées les éoliennes est déjà particulièrement dense et complexe et la création d'une nouvelle procédure n'apparaît pas opportune si l'on souhaite développer la filière ; enfin, les risques encourus par les salariés et le public, finalement limités paraissent pouvoir être convenablement maîtrisés par l'application des réglementations existantes adaptées aux spécificités des aérogénérateurs.

Source Rapport sécurité éolien.

Alors que l'énergie éolienne produit de l'électricité à un cout nettement inférieur aux centrales nucléaires, priver la France d'un parc éolien qui pourrait en association aux autres ressources renouvelables fournir un quart de la consommation nationale serait le signe d'un acharnement inexplicable à maintenir la France dans une politique du tout nucléaire qui commence à montrer ses limites ....

Quelques tarifs de rachat d'électricité par ERDF

MWH Eolien : 86 euros indexé sur l'inflation et dégressif après 10 ans par paliers selon le taux de charge : + de 2800H -> 68 euros et + de 3600h -> 28 euros.
MWH biomasse : 125 euros (2010).
MWH photovoltaique : de 314 à 580 euros selon le type d'installation.
MWH géothermique : 200 euros (2010).

Les premières réactions

A l'occasion d'un point de presse organisé par le Syndicat des énergies renouvelables (SER) mercredi, Jean-Louis Bal, le directeur des énergies renouvelables à l'Ademe a déclaré que "les populations sont beaucoup plus favorables au développement de l'éolien qu'on ne le dit souvent", et que l'éolien ne se développait pas de façon incontrôlée en France.

André Antolini, le président du SER, a trouvé assez effrayant et baroque la proposition de la Commission parlementaire qui recommande de fixer à 15 méga-Watts la puissance minimale d'un parc éolien. "Du point de vue du paysage et de l'acceptabilité des riverains, de petites fermes éoliennes de quelques mats sont souvent mieux adaptées dans certaines régions." Et d'ajouter, que tout cela lui paraissait "destiné à empêcher le développement de la filière plutôt que de l'aider à s'organiser harmonieusement".

Dans un communiqué commun le WWF, CLER, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) et le Réseau Action ClimatFrance ont regretté que «les recommandations stipulées par le rapport risquent non seulement de mettre en péril la filière, mais réduisent également toutes nos espérances en ce qui concerne la baisse des émissions de gaz à effet de serre et notre objectif de 23% d’énergies renouvelables d’ici 2020».

Lire le communiqué.

Jeudi 21 avril 2010, L'Union française de l'électricité (UFE) qui regroupe les producteurs et distributeurs d'électricité comme EDF, GDF Suez, Poweo... s'est étonné de "la discrimination qui serait ainsi apportée à la filière éolienne, en la soumettant à quatre niveaux de réglementation administrative".

L'UFE a indiqué dans son communiqué qu'elle s'opposait à l'application du régime ICPE à l'éolien (non justifié par les caractéristiques de cette forme de production d'électricité), à la construction de schémas régionaux s'ils ne sont pas encadrés par des prescriptions assurant, entre autres, la cohérence avec les objectifs nationaux et, plus largement, avec les ambitions du Grenelle de l’Environnement, à l'instauration d'un seuil minimal de 15 MW qui conduirait à supprimer plus de la moitié des projets en cours, et obérerait gravement l'avenir de l'éolien en France.

Le communiqué de UFE

Les Echos du 30/04/10: A quelques jours de l'examen du projet de loi Grenelle II (le 4 mai), l'Union française de l'électricité (UFE) et la Fédération des industries électriques, électroniques et de la communication (FIEEC), le Syndicat des énergies renouvelables (SER) appellent au retrait des amendements de la mission Ollier. Les 140 entreprises de la filière éolienne génèrent 10.000 emplois directs et indirects, chiffre qui pourrait être multiplié par six en 2020 si le sobjectifs fixés par le Grenelle sont respectés (produire 10% d'électricité par le vent en 2020).

Ils dénoncent une loi trop binaire qui pour la FIEEC pourraient réduire le potentiel d'implantations des éoliennes de 60 % en France.

Plusieurs députés de l'opposition, dont François de Rugy (Verts) et Christophe Caresche (PS), membres d'un groupe d'action parlementaire pour l'écologie, ont accusé "un groupe de députés de la majorité" réunis autour de Patrick Ollier (UMP), président des Affaires économiques, de "rendre impossible un développement de l'éolien" en France en ayant fait adopter plusieurs amendements multipliant les obstacles juridiques et administratifs.

Plus grave .. Jean-Louis Borloo ne sait plus... et s'en remet au débat parlementaire «Sur l'éolien, je ne sais pas, à la vérité, quelle est la bonne solution».

Pour M. Plisson "Le productivisme cher à Sarkozy a repris le pouvoir!". "Il a accusé le ministre Jean-Louis Borloo de "lâcheté" pour avoir envoyé, à sa place, en commission, son secrétaire d'Etat au Logement, Benoist Apparu, "pour ne pas avoir à cautionner les mesures anti-éoliennes" - AFP 28/04/2010 -

En Avril 2008, Nathalie Kosciusko-Morizet avait fait scandale en déclarant dans Le Monde,
"Il y a un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum", "J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches"...

A lire sur le sujet :

L'avis de France Nature environnement : L'éolien en berne.

Le Document du Centre d'Analyses Stratégiques : Le Pari de l'éolien

Réaction du Réseau « Sortir du nucléaire »

On invoque les « 140 à 150 mètres »de hauteur des éoliennes mais sans mentionner – ne serait-ce qu’à titre de comparaison - les 150 mètres de hauteur des tours de refroidissement des centrales nucléaires. On parle de « mitage du territoire », en appelant à la rescousse l’Académie des Beaux- Arts, ardent défenseur de la tradition française mais qui ne s’est jamais trop préoccupée des quelques 200 000 pylônes à Haute Tension qui parsèment la France. Le rapport Ollier va même jusqu’à évoquer, à propos du littoral, une « distance de sauvegarde de 10 Km côté terrestre et de 20 Km sur mer ». Mais que faire alors des centrales nucléaires de Gravelines, Penly, Paluel, Flamanville, le Blayais, qui sont au bord des côtes (en violation de la loi littoral, ceci dit en passant) ?

A lire dans le journal L'Alsace du 27 mars 2010.

Excédés par l’impossibilité de réaliser leurs projets d’éoliennes, les élus de 26 communes du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et des Vosges se fédèrent pour tenter de faire tourner le vent. « Que faut-il faire pour aboutir ? Les études montrent que nos projets ne vont pas à l’encontre de la biodiversité », souligne Roger Bleu, le président de la communauté de communes de la Vallée de Kaysersberg. « Les oppositions à nos projets ne viennent pas de la population locale, mais de quelques naturalistes intégristes, d’ayatollas des villes qui voudraient retrouver le dimanche une nature dans sa virginité du XVIII e siècle, dénonce Henri Stoll, maire de Kaysersberg. Je suis un écolo pur et dur, antinucléaire qui veut développer des alternatives. »

Projet de loi Grenelle 2 : l’avenir de l’énergie éolienne en jeu

A lire sur Mediaprat : Mais qu'est ce qui fait courir M. Patrick Ollier ? : Mediapart.

Marc Vergnet réagit à la loi Ollier Lire l'interview.

A lire dans le Journal La Croix : Il faut combattre l'idée que la France a raté le Marché de l'éolien. « On a du vent, le deuxième potentiel éolien d’Europe, une demande forte, 20 000 mégawatts à installer d’ici à 2020 (soit environ 6 000 éoliennes à terre) et des modalités de financement. C’est par l’économie, par la création d’emplois, 50 000 sont attendus d’ici à 2020, que l’on lèvera les obstacles ».

Eolienne - Dossier "Le pari éolien"

2009-12-19T19:57:00.110+01:00

A l'occasion du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique, le Centre d'Analyse Stratégique (CAS) du Premier Ministre a publié une étude consacrée à la filière éolienne. Le rapport recommande le développement de l'éolien en France et d'une filière industrielle associée.

Ce dossier intitulé "Le pari de l’éolien" affirme que le "contexte actuel de récession économique et d’urgence climatique offre à l’éolien l’opportunité d’un développement de grande ampleur".

Le rapport revient sur les objectifs fixés par la France en octobre 2007, lors du Grenelle de l’environnement, et repris dans le plan de développement des énergies renouvelables présenté en novembre 2008 :

- 19 GW éolien sur terre,
- 6 GW éolien en mer, à l’horizon 2020.

"Dans les conditions techniques actuelles, un parc éolien terrestre de 19 GW produirait plus de 40 TWh, soit l’équivalent de l’électricité issue de quatre réacteurs nucléaires" nous dit le rapport.

[note : En réalité, il faudrait plus de 6 réacteurs nucléaires de puissance unitaire de 1 GW pour produire 40 TWH annuels d'électricité. Les réacteurs nucléaires ne fonctionnent jamais au maximum de leur puissance, et demandent de longues périodes d'arrêt pour recharger le combustible ou effectuer des opérations de maintenance. Il est habituel d'utiliser les chiffres "officiel" du nucléaire qui annoncent un facteur de charge de 90% pour un réacteur nucléaire, hors en 2009, le parc nucléaire français à produit moins de 63% de sa capacité maximale ! ]

Bilan carbone des centrales électriques

Eolien : 0,008 t CO2/MWh
Nucléaire : 0,05 t CO2/MWh (66 grammes de CO2 par kilowattheure - Université de Singapour)
Cycle combiné gaz : 0,400 tonne de CO2 par MW.h
Charbon : 0,87 t CO2/MWh (centrale d’efficacité thermique de 40 %)

Pour l’ADEME, l'éolien évitera les émissions de 16 millions de tonnes de CO2 par an en 2020, contre 1,2 millions de tonnes aujourd’hui."L'énergie éolienne constitue un élément de réponse incontournable à l’horizon 2020, en raison de sa maturité technologique par rapport aux autres énergies renouvelables".

L'éolien est, en effet l'énergie renouvelable la plus compétitive. Pour appuyer cette affirmation, il n'est pas inutile de rappeler quelques chiffres : Le MW.h éolien est racheté 86 euros par ERDF, le solaire photovoltaique est racheté entre 328 et 601 euros le MW.h. Les centrales à biomasse ne sont pas rentables en dessous d'un prix de rachat de 100 euros le MW.h.

"L’éolien et les autres énergies renouvelables ont pour atout leur indépendance face aux fluctuations des cours des énergies fossiles, mais aussi un avantage écologique indéniable."

"L’énergie éolienne est une source d’énergie disponible sur le territoire, permettant de répondre à la fois à la problématique de plus en plus prégnante de sécurité énergétique mais également aux futures contraintes environnementales."

Des réponses aux détracteurs de l'énergie éolienne

L'éolien n'est pas imprévisible !

Le Réseau Transport Électricité (RTE) travaille actuellement avec Météo France sur les prévisions des régimes de vent et donc des productions issues des unités éoliennes. La marge d’erreur est de l’ordre de 5 % à 10 % sur une durée de 72 heures. Une connaissance aussi précise des régimes de vent permet une très bonne intégration de l’éolien sur le réseau de distribution. L’intermittence de cette énergie impose l’utilisation de « réserves d’équilibrage »,reposant le plus souvent, à l’heure actuelle, sur l’hydraulique ou les centrales thermiques.

Les smart grids ou réseaux intelligents sont une voie de développement non négligeable pour une intégration de l’éolien dans le réseaux électriques. Les smart grids vont répondre au triple enjeu de demain :

- réduire la consommation nationale d’électricité
- limiter le recours aux centrales thermiques d'ajustement
- intégrer les énergies renouvelables.
- influencer sur la demande en fonction du niveau de production des éoliennes

EDF va déployer chez les particuliers 35 millions de compteur intelligents d'ici 2015. Ces compteurs enverront des signaux pour indiquer les ressources en énergie du réseau. L'électricité sera facturée à son juste prix. Cela permettra aux consommateurs de déconnecter certains appareils lorsque le réseau dispose de ressources insuffisantes, et d'améliorer l'utilisation des heures creuses pour stocker l'énergie (ballon d'eau chaude, radiateur accumulateur de calories, etc ...).

En février 2009, RTE a commandé au groupe Areva (filiale Transmission et Distribution) une solution intelligente de gestion de réseau destinée à intégrer la production de 1000 parcs éoliens. Ce système de la gamme e-terra d’AREVA est déjà utilisé aux USA, en Espagne, au Portugal et au Danemark pour superviser la production des parcs éoliens.

Impacts visuels et sonores : Le rapport recommande d'éviter le mitage du paysage en construisant des parcs de plus grande puissance (recommandations Observ’ER).

L'éolien face à la spécificité française du tout nucléaire

Sans aborder les questions de fond sur le vrai cout de l'électricité issue des réacteurs nucléaire, le "Pari éolien" revient sur plusieurs études contradictoires (Institut Montaigne, CRE, Syndicat des énergies renouvelables) qui jugent l'éolien, soit trop couteux, soit bénéfique pour la France.

Chiffres clé de l'éolien en France :

- Puissance installée : 4 401 MW fin 2009
- Puissance moyenne par éolienne : 2 MW
- Coût total de production d'un MW.H éolien : entre 44 et 69 euros
- Coût d’investissement par MW installé : entre 1,3 et 1,6 million d'euro
- Frais de maintenance annuels : 2 % à 4 % de l’investissement initial
- Tarif d’achat : 82 euros par MW les 10 premières années puis dégressif (28 €) selon le taux de charge.
- Taux de charge constaté : entre 10 % à 37 % (en moyenne 23 % en 2008).
- Durée de vie d'un parc éolien : 20 ans [plus probablement 40 ans]
- Potentiel éolien de la France : 3 régimes de vent complémentaires (Manche/ mer du Nord, atlantique, méditerranée).

Les couts d'adaptation du réseau :

Une fois les capacités construites, l’éolien en fonctionnement viendra se substituer à certaines sources d’énergie : pour un tiers à l’électricité nucléaire, pour 28 % au gaz, pour 5 % au charbon ; le reste de l’électricité produite par les turbines serait exporté sur le marché européen.

Selon Dominique Maillard, président du directoire de RTE, lors du colloque organisé par le Sénat, « 23 % d’énergies renouvelables en 2020 : objectif utopique ou réalisable ? », il n’est pas beaucoup plus coûteux d’adapter le réseau pour une production à partir d’éoliennes que pour une production nucléaire. En effet, le coût d’adaptation est de 1 milliard d’euros pour 15 GW d’éoliennes contre 350 millions pour le nouvel EPR de 1,6 GW : pour le même coût, on construirait 5,2 GW d’éoliennes, ce qui correspond à 1,3 GW de centrales nucléaires.

[note : Encore une fois, le nucléaire est avantagé injustement par ces chiffres. L'équation 5,2 GW éolien = 1,3 GW nucléaire suppose que les installations nucléaires fonctionnent avec un facteur de charge de 90% ! La réalité est plus proche de 70% !! ]

Le "Pari éolien" a donc réajusté les calculs publiés par l’Institut Montaigne en tenant compte d'éléments importants mais négligés par cette étude :

- La baisse régulière du prix des installations éoliennes (80 % en 20 ans, et 20 % sur les cinq dernières)

- Les couts d'adaptation du réseau à l'éolien (1 milliard contre 3 milliards, selon des dernières données du RTE)

- La hausse du prix des carburants fossiles auxquels se substitue l'éolien. L'inflation du prix du gaz porterait le prix de l'électricité de 50 €/MWh en 2008 à 62 €/MWh en 2020.

- L'évolution du prix de la tonne de CO2 qui pourrait atteindre 56 €/tonne en 2020.

En utilisant la même méthode de calcul que l’Institut Montaigne, et des hypothèses très raisonnables, le Centre d’analyse stratégique divise par 10 le surcout imputé au développement de l'éolien en 2020.

Entre 2008 et 2020, le coût pour la collectivité serait de 148 millions d’euros par an, ce qui, selon les hypothèses représentera entre un et trois milliards d'euros.

En travaillant sur des hypothèses plus favorables à l'éolien, des gains économiques sont envisageables avant l'année 2020.

Le surcout du développement de l'éolien supporté par la collectivité, tels que décrit dans l'étude de l'Institut Montaigne est fortement corrigé, et se transforment en gain dans l'hypothèse très probable d'une inflation du prix de carburants fossiles.

"Si le prix de l’électricité en résultant est de 85 euros constants, le coût net de l’électricité éolienne s’annule, ce qui, compte tenu du bénéfice engendré par la réduction des émissions de CO2, conduit à un gain pour la collectivité d’un peu moins de 3 milliards d’euros 2008."

L'emploi dans l'éolien en France

La seconde partie du "Pari éolien" s'intéresse à la filière éolienne française. Le seul fabricant français d'éoliennes est la société Vergnet qui cible, depuis 10 ans le marché "farwind" et l'outremer, du fait des obstacles qu'il a rencontré en France.

La fermeture des activités éoliennes de Jeumont Industrie en 2003, et l'échec de l'OPA trop tardive lancée en 2007 par AREVA sur le fabricant allemand d'éoliennes Repower (deux surenchères de l'électricien indien Suzlon) démontrent le manque de clairvoyance des autorités françaises qui ont laissé passer une occasion historique de développer cette industrie en France.

Le chiffre d'affaires de la filière éolienne française s'est élevé à 1,7 milliard d’euros en 2007, auquel s'ajoute la vente d'électricité pour 360 M€. L'éolien emploie 7000 salariés dans les systèmes de production et d’achat d’équipements, et 500 salariés dans la vente d’électricité éolienne. L’ADEME prévoit tous secteurs confondus 18100 personnes actives en 2012 et jusqu’à 60000 en 2020 pour un chiffre d'affaires de 6,3 milliards.

Malgré la suprématie des constructeurs étrangers, les perspectives économiques de développement contenues dans les objectifs du Grenelle ont encouragé les grands acteurs français de l'énergie à se positionner dans l'éolien :

En juin 2007, Alstom a racheté le constructeur espagnol d'éoliennes Ecotecnia. De son côté, Areva s'est positionnée sur l'éolien offshore avec l'acquisition en septembre 2007 de 51% de la société allemande Multibrid, un concepteur de turbines off-shore, puis en achetant en aout 2009, PN Rotor, un fabricant allemand de pales pour éoliennes offshore.

L'allemand Enercon va investir 15 millions d'euros pour construire dans l'Oise à Longueil-Sainte-Marie, une usine de fabrication d'éoliennes qui pourrait créer 730 salariés à l'horizon 2012.

A Bordeaux, le groupe français Valorem s'est associé avec le fabricant canadien de grandes éoliennes AAER pour installer une usine qui va créer dans un premier temps 200 emplois.

Le troisième et dernier chapitre propose un tour d'horizon du développement de l'énergie éolienne chez nos voisins européens, aux Etats-Unis et en Chine.

Allemagne : Les 22 GW installés produisent 8% de la consommation électrique nationale. L'Allemagne s'est fixé un objectif de 30% d'énergie renouvelables en 2020 toutes sources confondues, et 47% dans la production d'électricité. L'éolien allemand s'oriente vers le "repowering" des sites les plus ventés.

Etat-Unis : Les 8,5 GW installés en 2008 porte à 25 GW la capacité éolienne des USA, ce qui fournit en électricité 7 millions de foyers (1% de la consommation du pays).

Danemark : Le pays produit 25% de son électricité avec l'énergie éolienne.

[Espagne : Les 16 GW de puissance éolienne installée ont fournit environ 14% de la consommation électrique du pays en 2009, avec un record enregistré le 8 novembre, journée pendant laquelle le vent soufflait particulièrement fort et a produit 11500 MW.h, soit 53% de l'électricité consommée. L'Espagne envisage de porter la capacité de son parc éolien à 40 GW en 2040. (REE Eolica)]

Pour conclure

Le "Pari industriel de l'éolien" recommande notamment :

- une table ronde sur le tarif de rachat de l'électricité éolienne et la mise en place d'appels d'offre pour les plus grands parcs éoliens.

- la prise en compte des emplois créés par des études sur l'impact économique locale.

- la création d'une filière industrielle française pour l'offshore.

- la simplification des procédures d'obtention des permis de construire dans le cadre du régime ICPE.

- la mise en place d'un tarif de rachat pour les petites éoliennes détenues par des particuliers.

Le KHW éolien 30% moins cher que le nucléaire

Une étude du Laboratoire national des énergies renouvelables des USA publiée en Janvier 2010 démontre la possibilité d'intégrer 20% d'électricité éolienne dans le réseau électrique américain d'ici 2024. Cela permettrait de créer 500.000 emplois et réduire de 25% l'activité des centrales au charbon. Le coût serait de 7 dollars par an et par foyer.

Le prix du Kw.h fourni par les centrales éoliennes dépend du gisement éolien. Il est compris aux USA entre entre 4 et 7 centimes d'euros pour l'éolien terrestre (5,5 ct d'euro en moyenne), et coûte en moyenne 8,1 ct€ pour l'éolien offshore. Le coût de production du kW.h nucléaire est compris entre 5,5 et 11 ct d'Euros soit un prix moyen de 8,2 ct Euro. Il est donc 30% moins couteux de produire de l'électricité avec des éoliennes onshore qu'avec une centrale nucléaire !

Le dossier du NREL au format PDF.

Ces chiffres correspondent aux données publiées en Europe par les grands électriciens. Pour de nouvelles centrales mises en service en 2009 en Europe, le prix de production du MWH d'électricité est estimé à :

- Nucléaire 50-65 euros
- Eolien : 52 euros
- Charbon : 35 - 75 euros
- Cycle gaz combiné : 60 - 80 euros
- Hydroélectrique* : 30 euros
- Fioul : 100 euros

Source ENEL, EDF*
En Espagne, le prix de gros du MWH éolien est fixé à 50 euros.

L'exemple espagnol

L'Espagne est l'un des pays d'Europe qui affiche un prix de l'électricité pour les particuliers parmi les moins chers d'Europe. En 2007 en Espagne, le prix public de l'électricité pour les particuliers était de 11,31 ct€ le KWH contre 11,74 ct€ en France. L'Espagne a pris de l'avance sur bien des pays en matière d'énergie éolienne et de diversification. Avec un parc éolien qui représentait 17 % de la puissance installée, les éolienne ont produit en 2008 11 % de l'électricité du pays.

En 2009, la production éolienne a atteint 13% de la demande sur les 9 premier mois de l'année, et 15 % en Octobre.

Lorsque le vent est soutenu, il n'est pas rare que la parc éolien espagnol couvre pendant toute une journée plus de 35% de la demande soit une puissance de plus de 11 GW !

Bilan 2008 du REE

Production instantanée du parc éolien espagnol

Bilan 2009 du REE.

Avec 7 GW nucléaires en service dont le cout de construction approche les 35 milliards d'euros le nucléaire a produit 31 TWH en 2008. Avec 16 GW éoliens dont le cout de construction est de 24 milliards d'euros l'éolien a produit 23 TWH. L'avantage est donc à l'énergie éolienne. Et cela ne tient pas compte du prix du combustible uranium, du cout de gestion des déchets, du cout du démantèlement des installations nucléaires, du cout des assurances, et du prix du risque nucléaire...

La durée de vie des installations est sensiblement la même : 40 ans pour un parc éolien avec un remplacement de la turbine après 20 ans de fonctionnement.

Cet hiver, l'Espagne pourra vendre à la France une partie de la production éolienne du pays, alors qu'un tiers des réacteurs nucléaires français sur 58 seront à l'arrêt pour divers opérations de maintenance !

Mise à jour 2011 :

L’énergie éolienne a été le premier pôle de production d’électricité en Espagne en mars 2011 en fournissant 21% de la demande. Elle dépasse la production nucléaire (19%) et l’hydraulique (17,3%). Les énergies renouvelables ont couvert 42,2% de la demande en électricité.

Références :

Le dossier du CAS au format PDF.

Autres études intéressantes :

Dossier de l'Université de Standford sur les solutions énergiques pour demain :
Review of solutions to global warming, air pollution, and energy security

Comparer 3 devis solaire photovoltaique

2009-12-18T20:05:00.013+01:00

Devis gratuits pour l'installation de panneaux photovoltaïques

Remplissez le formulaire pour recevoir trois devis pour l'installation de panneaux solaires photovoltaïques. Les devis proviennent d'un réseau d'environ 10.000 artisans situés en France.

Devis pour les autres réalisations à partir d'énergies renouvelables :

- Eolienne
- Pompes à chaleur
- Chauffage à bois granulés
- Chauffe-eau solaire
- Climatisation Réversible
- Energie Photovoltaïque
- Géothermie
- Planchers chauffants basse température
- Récupération des eaux de pluie
- Traitement de l'eau...

Voir ici : Demande de devis

Les eoliennes du Pays de Chateaulin Porzay (Finistère)

2009-12-11T19:59:00.051+01:00

La communauté de communes du pays de "Châteaulin et du Porzay" est située à mis chemin entre Brest et Quimper, à l'entrée de la Presqu'île de Crozon. Son territoire qui regroupe 11 communes et 15 535 habitants, compte désormais 21 éoliennes en service pour une puissance totale de 34 MW.

Les études ont commencé en 2003, dans le cadre du schéma de développement éolien qui prévoit à terme l'installation d'une capacité éolienne de 90 MW. Cet été deux nouveaux parcs ont été mis en service sur les communes de Plomodiern et Saint-Coulitz.

- Dinéault 4 éoliennes
- Cast-Châteaulin 8 éoliennes de 2,5 MW (20MW)
- Plomodiern 5 éoliennes
- Saint-Coulitz 4 éoliennes de 2 Mw (8MW)

Ce parc de 90 MW aura une production annuel correspondant à la consommation (hors chauffage) de 25 000 foyers.

Vue sur les parcs éoliens depuis le Ménez Hom. A gauche les éoliennes de Dineault, au centre (presque invisibles dans la brume) les quatre aérogénérateurs de Saint-Coulitz, et sur la droite les 13 éoliennes situées sur les communes de Châteaulin, Cast et Plomodiern. Toutes les éoliennes sont installées dans les champs, de fait il n'y aucune atteinte à l'environnement :

En prolongement des 8 machines mises en service en octobre 2006 sur le territoire des communes de Cast et Châteaulin, on peut voir au premier plan, les 5 nouvelles éoliennes installées sur les hauteurs de Menez Quelc'h sur la commune de Plomodiern :

Ce jour, malgré un faible vent d'Est, toutes les éoliennes sont en fonctionnement.

Vue sur les parcs éoliens de Châteaulin Cast et Plomodiern depuis les hauteurs de Saint-Coulitz :

Cet été, 5 éoliennes de puissance unitaire de 2 MW ont été dressées au milieu des vallons de la commune de Saint-Coulitz. L'intégration très réussie à la topographie du site modifie agréablement le paysage sans altérer la beauté des lieux :

La taille des quatre éoliennes a été adaptée pour mettre en valeur la forme arrondie de la butte de Menez Trobois. Trois éoliennes ont une hauteur de mat de 63 mètres et la quatrième de 84 mètres pour des raisons paysagères.

Une éolienne 2 MW du fabricant allemand Enercom sur le site de Saint-Coulitz :

Le seul bruit perspective sur le site provient de la circulation sur la Nationale 165, située à environ 2 Km en contre-bas.

Données techniques du parc de Saint-Coulitz :

Puissance : 4 x 2 MW (8 MW)
Modèle : Enercom E70
Hauteur en bout de pale : 98 mètres pour 3 éoliennes, 119 mètres pour 1 éolienne.
Longueur des pales à bout recourbé : 35 m
Investissement : 10 Millions d'euros
Production annuelle : 17 millions de Kilowatts.heure
CO2 évité : 9800 tonnes (soit l'équivalent du rejet annuel de 5000 voitures)

Le parc appartient à Eole Génération, filiale du groupe GDF Suez qui a réalisé les études, la construction, et sera l'exploitant. En 2010, Eole Génération aura la gestion des 90 MW éoliens répartis en 9 parcs sur l'ensemble de la communauté de communes du pays de Châteaulin et du Porzay.

Les étapes du projet :

2001-2003 : Prise de contact avec les communes et les propriétaires des terrains. Mesures de vent réalisées avec 10 mats de 50 et 100 mètres, et un radar LIDAR (Light Detection and Ranging).

Décembre 2003 : La commune de Saint-Coulitz donne un avis favorable.

2004 : Etude d'impact et réunions publiques.

2005 : Dépôt de la demande de permis de construire en préfecture.

19 juin 2008 : Permis de construire accordé !

Aout 2008 : Début des travaux.

Mai juin 2009 : Installation des éoliennes.

Aout 2009 : Mise en service.

Parc éolien de Cast (Corn Ar Hoat) : 10 MW

Eoliennes : 4x 2500 KW Nordex N80
Permis de construire : PC 2902503 C 1011 accordé le 29 /10/2004
Bureau d'étude éolien : CSTB
Maitre d'ouvrage : ENERGECO
Financeur : Natexis Lease groupe Banques Populaires (SEO BDPME- ENERBAIL)
Maitre d'eouvre Construction et Infrastructures électriques : Cegelec Sud Ouest.
Exploitant : JMA Energie SARL
Production annuelle : environ 23 GWH.

Parc éolien de Chateaulin (Con Ar Hoat St Gildas) : 10 MW

4 éoliennes Nordex N80/2500 (puissance de 2500 kW, diamètre de 80 m)
Mise en service : 2007/01
Exploitant : Eole Energies SAS

Parc éolien de Dinéault : 1,2 MW

4 éoliennes Windmaster WM28
Puissance unitaire 300 kW (diamètre de 28 m)
Mise en service : 2002/04
Développeur : Nerzh An Avel

Les 8 éoliennes des parcs de Cast/Plomodiern pourraient être arrêtées la nuit entre 22 H et 7 H du matin. Des riverains se sont plaint de nuisances mauvaise réception de la télévision et bruit la nuit). Mais leur ancien propriétaire qui a vendu le parc à Nordex a indiqué que «l'étude acoustique retenue par la cour d'appel de Rennes a été réalisée avant que je mette mes éoliennes aux normes. J'ai changé toute la mécanique en début d'année. De nouvelles études d'impact prouvent leur efficacité»

La loi sur le bruit est très contraignante et limite l'émergence sonore des installations industrielles à 3 décibels (ce qui correspond à un doublement du niveau sonore du bruit de fond ambiant). Le bruit d'une éolienne est très faible. Il provient essentiellement du système de limitation de puissance qui entre en action quand le vent est trop fort. En travaillant la forme des pales et l'insonorisation de la nacelle, ces nuisances tendent à disparaitre totalement sur les dernières générations d'éoliennes. Au Cap Sizun des machines bruyantes fabriquées au début des années 2000 par Jeumont Industrie ont été remplacées avec succès.

L'éolien domestique : les petites éoliennes pour particuliers

2009-06-10T18:48:00.148+02:00

Les éoliennes domestiques sont des petites machines offrant une puissance nominale comprise entre 100 watts et 50 kW. Elle sont perchées sur un mât qui peut atteindre 35 mètres de hauteur. Il existe deux types d'éoliennes destinées au marché des particuliers, des collectivités et des agriculteurs : axe horizontal et axe vertical type "panémone" qui n'a pas besoin d'être orienté dans la direction du vent.

Ce secteur est en fort développement aux Etats-Unis ou en Grande Bretagne, par exemple. En 2009, 15 500 petites éoliennes ont été installées en Grande-Bretagne. En France, on attend environ 3000 installations en 2010.

Le petit éolien a une rentabilité nettement plus faible que l'éolien industriel qui utilise des machines dont la puissance peut atteindre 5 MW par mât sur terre et 15 MW en mer (en projet au USA). Le retour sur investissement sera beaucoup plus incertain. Il dépend du prix d'achat de l'éolienne, des aides, du cout de la maintenance, du prix du marché de l'électricité et de la quantité d'électricité produite. Si le cout de production de l'électricité fournie par les éoliennes industrielles est situé autour de 50 euros le MW.h (en Europe), il faut généralement s'attendre au double pour une petite éolienne d'habitation.

Une éolienne est constituée d'un mât, d'un rotor qui supporte les pales et d'un générateur qui transforme l'énergie mécanique en électricité. Une éolienne dont la puissance nominale est de 10 kW produira 10 kilowattheures (kW.h) d'énergie par heure dans les meilleurs conditions de vent, ce qui correspond à sa performance maximale quand les vents atteignent au moins 14 m/s.

La courbe de puissance est une caractéristique importante de l'éolienne. Elle représente la distribution de puissance instantanée pour chaque vitesse de vent mesurée à la hauteur de moyeu. Les éoliennes sont optimisées pour délivrer le maximum de puissance pour des vents de 15 mètres par seconde. Une régulation électronique ou à un décrochage aérodynamique permet de ne pas dépasser la puissance maximale en la maintenant constante dans une plage de vent comprise entre 15 et 25 m/s. Pour les modèles bon marché la puissance délivrée va même baisser au delà de 15 m/s.

L'énergie du vent :

La France est l'un des pays d'Europe qui dispose du meilleur potentiel éolien.

Le vent fournit une énergie gratuite mais capricieuse. Avant d'installer une éolienne, il faut étudier la nature du vent sur le terrain. Les professionnels utilisent des mats éoliens qu'ils placent sur les sites à potentiel éolien, et réalisent des mesures pendant au moins une année. Une fois les mesures enregistrées et analysées, il faut choisir l'éolienne qui correspond le mieux aux caractéristiques du vent et du terrain. Seul un professionnel peut réaliser ce travail. Il faut tenir compte de nombreux paramètres. Le rendement des turbines est différent selon la nature du vent. Certaines perdent une grande partie de leur efficacité en cas de turbulences. Le nombre de pâles influence le coefficient de masquage, si celui-ci est trop élevé, une partie du vent pourrait contourner l'hélice. Ce phénomène dépend aussi de la hauteur du mât. Le rapport entre la taille du rotor et la puissance de la génératrice dépendra du "contenu énergétique" du vent à différentes vitesse. L'objectif est de produire le plus possible de KW.h à l'année, pas forcément que l'éolienne fonctionnent le plus longtemps...

Augmentation théorique de l'énergie captée dans le vent en fonction de la hauteur du rotor (en mètres).

Puissance maximale théorique d'une éolienne en fonction du diamètre du rotor

Un peu de mathématiques :

L'énergie du vent est l'énergie cinétique de l'air récupérable à travers une certaine surface donnée (le rotor). Les éoliennes tournent grâce à la masse d'air qui appuie sur les pales (1 m3 d'air pèse 1,225 Kg). L'énergie contenue dans le vent est proportionnelle au cube de sa vitesse.

Le coefficient de puissance d'une éolienne est sa capacité à capter l'énergie du vent qui traverse son rotor. La limite de Betz indique que les meilleure aérogénérateurs tripales ou bipales à axe horizontal ne peuvent récupérer au maximum que 16/27 (59%) de l'énergie due au vent.

Quelques bonnes adresses pour aller plus loin ...
L'air de rien, un très bon site belge sur l'éolien. Encore un peu de théorie avec l'université de Louvain.

Le logiciel Retscrenn calcule l'énergie produite par une éolienne.

Pour estimer la quantité d'énergie produite sur une année, il existe différentes méthodes. L'efficacité moyenne d'une éolienne à capter l'énergie du vent sera rapprochée des valeurs données par les atlas éoliens en mètres par seconde. Pour avoir une idée de la vitesse moyenne annuelle du vent sur un site, il existe des atlas éoliens régionaux. Il est aussi possible d'obtenir des renseignements (souvent payants) auprès des stations météo locales. Les modèles de distribution du vent (Weibull et Rayleigh) permettent une modélisation précise de la distribution du vent. Plus on utilise de plages de vitesse différente, plus le calcul sera précis en travaillant avec la courbe de puissance donnée par le constructeur.

Les paramètres d'un bon site éolien :

1 - La quantité de vent exploitable durant l'année
2 - La qualité du vent : régularité d'écoulement, l'absence de turbulence...
3 - La vitesse du vent : la puissance contenue dans le vent est proportionnelle au cube de sa vitesse. Si la vitesse du vent double, la puissance disponible est multipliée par 8.

Pour le producteur d'électricité, le parc éolien est caractérisé par son taux de charge annuel, exprimé en heures de fonctionnement à la puissance nominale (maximale). Ce chiffre donne le nombre d’heures de fonctionnement à pleine puissance nécessaire pour produire l'énergie délivrée annuellement par l'éolienne. En France, le taux de charge se situe entre 1500 et 3500 heures mais en réalité les éoliennes fonctionnent plus de 6000 heures par an à différents régimes.

Les différents segments dans le petit éolien

Micro éolienne :
Puissance :100 W à 1 KW
Hauteur : 5m à 20 m
Diamètre rotor : 0,5 à 3 m

Petite éolienne :
Puissance 1Kw à 30 Kw
Hauteur : 15 à 35 m
Diamètre rotor : 3 à 13 m

Le bruit des éoliennes ...

Bien que d'importants progrès aient été réalisés ces dernières années, il ne faut pas négliger cet aspect lors de l'installation d'une éolienne. La propagation du bruit est un phénomène très complexe qui dépend du terrain, du vents, du taux d'humidité dans l'air, etc... De plus, la perception du bruit est différente d'un individu à l'autre, et la sensation de gène est un phénomène très subjectif.

Les éoliennes produisent par grand vent un bruit aérodynamique saccadé (passage des pales devant le mât) lié au frottement des pales dans l’air et un bruit mécanique qui provient de la génératrice, et lorsqu'elle est présente de la boite de vitesses.

Les petites éoliennes sont généralement très silencieuses car c'est souvent le réducteur de vitesse des grosses machines qui génère du bruit par gros vent. Les aérogénérateurs à axe vertical sont réputés pour leur silence de fonctionnement et un bon comportement dans les vents agités.

La loi sur le bruit (Code de la santé publique) indique que l’émergence sonore ne doit pas dépasser 5 dBA le jour et 3 dBA la nuit. Les éoliennes industrielles doivent préserver un éloignement de 300 mètres des habitations.

Production annuelle d'une petite éolienne :

Un taux de charge de 1600 heures est généralement constaté en France pour le petit éolien. En 2008, le facteur de charge de l'éolien industriel a varié mensuellement entre 10% et 37%, et la moyenne annuelle s'est établit à 23% (2015 heures) pour l'ensemble du parc éolien situé en métropole.

Pour une éolienne de 5 KW, il faut donc s'attendre à produire 8000 KW.h par an. Soit 884 euros d'électricité pour un KW.h facturé 0,1106 euros TTC.

Quelle rentabilité pour l'éolien domestique ?

Si on tient compte du prix du KW.h fourni par EDF (environ 0,11 ct d'euros TTC soit 110 euros le MW.h), une petite éolienne est amortie au bout de 15 à 20 ans de fonctionnement. Une très bonne exposition aux vents est la condition indispensable pour amortir une petite éolienne en 15 ans et espérer qu'elle fonctionne encore quelques années de plus. Si d'un point de vue financier, l'intérêt d'investir dans une petite éolienne pour substituer sa production à l'achat d'électricité sur le réseau EDF permet juste d'espérer l'équilibre, d'un point de vue écologique l'intérêt du petit éolien est indéniable puisque cette technologie ne produit pratiquement aucun déchet.

Petit calcul :

Prenons par exemple, une éolienne de 10 KW achetée 30.000 euros. Le prix d'achat de l'éolienne correspond au prix d'achat de 300.000 Kw.h. à EDF. C'est donc après 30.000 heures de fonctionnement à plein régime que l'éolienne sera remboursée. Avec un taux de charge exceptionnellement bon de 3000 heures par an, c'est au bout de 10 ans qu'un premier retour sur investissement pourrait être envisagé. Mais, il faut aussi tenir compte des couts d'entretien et d'un taux de charge qui sera probablement plus proche de 1500 heures... Par conséquence, il faudra plus de 20 années pour que la production d'électricité couvre le prix d'achat du matériel, durée qui correspond à peu près à la vie d'une turbine (20 à 30 ans selon les fabricants).

Pour affiner ce calcul, il serait nécessaire de tenir compte de la revalorisation du prix de l'électricité, d'inclure les frais de maintenance (graissage et nettoyage annuel) et le prix de l'installation bien, que l'auto-construction soit tout à fait envisageable. A noté aussi, qu'il est souvent impossible de consommer toute l'électricité produite par l'éolienne, ce qui réduit considérablement son rendement même s'il existe des solutions pour utiliser le surplus (réinjection réseau, batteries, radiateur à accumulation...).

Pour une éolienne de 2 KW acheté 15.000 euro, il faudrait plus de 75000 heures de production à plein régime pour couvrir son prix d'achat.

Un constat simple : Plus la puissance d'une éolienne est importante, plus son amortissement est rapide, car le prix du KW installé diminue. Ainsi, l'éolien industriel affiche un prix du MW installé de l'ordre de 1,4 millions d'euros, soit 1400 euros le KW contre 7500 euros pour notre petite éolienne de 2 Kw...

Adapter la production à la consommation :

L'éolien est une énergie bon marché mais imprévisible et intermittente dont on ne maîtrise pas la disponibilité. C'est donc une énergie qui généralement s'utilise en substitution à d'autres sources d'énergie : réseau EDF, groupe électrogène, panneaux solaires, batteries ou autres systèmes de stockage... Pour rentabiliser au mieux une éolienne, il faudra trouver un moyen pour valoriser l'électricité produite lorsqu'on en a pas l'utilité.

Quel avenir pour l'éolien domestique en France ?

Dans les conditions actuelles de rentabilité, le petit éolien sera avantageusement réservé aux zones non électrifiées. Pour ce type d'installation sur site isolé hors réseau, on réalise souvent un système de recharge de batteries avec un mixte comprenant des panneaux solaires photovoltaïques et une éolienne. Il est possible de produire du 220 volts alternatif au moyen d'un onduleur branché sur les batteries mais il existe dans le commerce de nombreux appareils qui fonctionnent en basse tension à courant continu 12v ou 24v : ampoules d'éclairage, réfrigérateurs, pompes...

Dans le cadre de l'aménagement de l'habitation principale, des aides financières au développement durable (crédit d'impôts, TVA à 5,5%...) bien utilisées améliorent sensiblement la rentabilité des projets éoliens. Mais il serait souhaitable que la France propose pour l'éolien domestique un tarif de rachat du surplus de production au moins équivalent à celui qui est en vigueur pour l'éolien industriel (8,6 ct d'euro le KW.h).

Les formalités pour l'implantation d'une éolienne :

Il faut déposer un permis de construire pour toute installation éolienne d’une hauteur supérieure ou égale à 12 mètres.

Les mâts de mesure dont la hauteur est supérieure à 12 mètres font l’objet d’une déclaration de travaux.

Les projets de hauteur inférieure ou égale à 50 mètres font l’objet d’une notice d’impact. Tous les projets dont la hauteur est supérieure à 50 mètres font l'objet d'une étude d’impact et d'une enquête publique réalisées au frais du demandeur.

La loi ne prescrit pas que les éoliennes doivent être obligatoirement situées dans une zones de développement de l’éolien (ZDE) mais cette condition est nécessaire pour bénéficier de l’obligation d’achat à tarif réglementé par EDF.

Les aides publiques :

TVA à 5,5% sur le matériel si l'installation est faite par un professionnel.

Crédits d'impôts : 50% du prix d’acquisition (du 1er janvier 2006 au 31 décembre 2009) dans la limite de 8000€ pour une personne seule et de 16000 euros pour un couple. Les frais d'installation ne bénéficient pas du crédit d'impôts.

Subventions régionales possibles (se renseigner au près de l'Ademe), prêt à taux réduit...

Revendre l'électricité éolienne à EDF :

La revente, à EDF ou à un opérateur agréé, d'électricité produite par une éolienne est une formule peu intéressante pour le petit éolien. Le solaire photovoltaïque bénéficie de tarifs de rachat beaucoup plus avantageux. En ZDE, l'électricité produite par les éoliennes industrielles est rachetée 86 euros le MW.h (8,6 ct € le Kw.h) en 2009. Ce tarif indexé sur l'inflation est lié à un contrat de 15 ans qui impose une dégressivité du prix de rachat en fonction du taux de charge annuel.

Une installation de petit éolien réalisée par un particulier étant le plus souvent située hors zone de développement éolien (ZDE), il est impossible de bénéficier des contrats de rachat imposés à EDF pour les énergies renouvelables par le mécanisme de la CSPE (Service public de l'électricité). Il est cependant possible d'envisager la revente de tout ou partie de l'excédent de la production à une société (France Eoliennes, Weole Energy, Direct Energie) élue "responsable d’équilibre" pour le RTE (Réseau de Transport d’Electricité, filiale d’EDF). Le prix de rachat sera de l'ordre de 6 ct d'euros le KW.h (prix indexé sur le tarif de gros en Europe sur Powernext) et très inférieur au prix publique de fourniture d'électricité (environ 11 ct d'euros TTC le KW.h en heures pleines).

Quelques photos de petites éoliennes

Micro éolienne pour bateau qui délivre une puissance de 240 watts sous 12 ou 24 volts.

Eolienne du fabricant Joliet - Deux modèles 10 Kw et 20 KW.

Fabricants, revendeurs et installateurs :

Eoltec : Fabricant français d'éoliennes de puissances comprises entre 6 KW (Scirocco) et 300 KW.

Fabricant français d'éoliennes, Celeste propose trois machines "Windancer" sous brevet canadien. Puissances 3 KW, 7 KW et 23 KW. Une technologie originale qui améliore le rendement : 8 pales décalées et rotor mobile pour un démarrage à une vitesse de vent de démarrage de 1 m/s.

Southwest Windpower : Fabrique depuis 20 ans des petites des éoliennes de moyennes puissances. Modèles Air X, Skystream et Whisper. Adresse des revendeurs, distributeurs. Documentation technique. Fabricant américain situé en Arizona.

Elecologik ; Revendeur et installateur d'éoliennes Southwest Windpower.

Mercinat : Revendeur et installateur d'éoliennes Skystream, et d'éoliennes à axe vertical - Modèle Windspire fabriqué par Mariah Power Nevada).

Windsolar Revendeur, installateur, reprise de chantier, et pièces détachées pour éoliennes.

Krugwind : Installateur d'éoliennes.

Power me : Distributeur installateur d'éoliennes domestiques.

Weole Energy : Propose deux gammes d'éoliennes (axe vertical et horizontal) - Réinjection réseau avec Direct Energie avec un prix de rachat du kw.h à 8 ct d'euros.

Aquitaine Aerogénérateurs : Vend des petits aérogénérateurs de 200 Watts à 1000 Watts pour sites autonomes avec stockage sur batteries. Vend une gamme d’éoliennes pour raccordement réseau de 3KW a 20 Kw.

Eolewind : Vendeur, distributeur d'éoliennes à axe vertical et autres équipements pour l'éolien.

Sylvidra : Revendeur d'éoliennes à axe vertical (marque Twister) et à axe horizontal (marque Ampair, Angleterre).

Kent ENR : Revendeur d'éoliennes 12v à 48v de 200 à 3000 watts, de marque Rutland, AirX, Skystream, Air Breeze, Whisper. Vend des combinés convertisseur/chargeur, des convertisseurs sinus et quasi-sinus 230 volts (onduleurs) de marques Studer Joker, Cotek, Studer SI, Xantrex, et Genois, des batteries de marques Enersol, OPzS Solar, des onduleurs pour injection réseau (revente EDF) fabriqués par Steca et Xantrex.

France Eolienne : La société installe des éoliennes de puissance comprise entre 2 KW et 20 KW pour les particuliers, les collectivités et les entreprises. Hauteur maximale 20 mètres. (Dépot de bilan (redressement) en juin 2009 - La société rencontrait des difficultés avec du matériel chinois de mauvaise qualité - Info de La république du Centre)

Travere Industrie fabrique et installe des petites éoliennes.

Windeo : Arrivé en 2009 sur le marché français, Windeo propose les dernières technologies d’aérogénérateurs pour les PME, les collectivités et les particuliers, en provenance de fabricants Américains et Européens.

Eolution est un installateur d'éoliennes de marques Hannewind et AOS. Système hybrides éolien/groupe électrogène.

Autres constructeurs d'éoliennes :

Aircon : Fabricant allemand d'éoliennes de marque Aircon.
Nheolis Eolienne 3D à haut rendement
Gual Industrie Eolienne de toit
Windside Eolienne en forme de torche
Expansion Developpement Lampadaires autonomes
Home Energy L'éolienne Energy Ball

Les principaux fabricants d'éoliennes industrielles : Gamesa, General Electric, Repower + Suzlon, Nordex, Vestas, Conergy, Vergnet (seul francais présent sur ce secteur) ...

Vergnet est le seul fabricant français d'éoliennes industrielles. Les éoliennes Vergnet sont prévues pour les sites difficiles d'accès et les zones cycloniques. La gamme 2008, présente une éolienne semi-industrielle de 275 Kw et une grosse éolienne de 1 Mw avec un rotor à deux pales pouvant se rabattre au sol avec des câbles. Installation sans grue. Réinjection d'une onde qui soutient les petits réseaux électriques.

Une éolienne qui produit de l'eau par condensation ! Le principe a été développé par un français qui a créé la société Eole Water . Procédé déjà mis au point avec une éolienne par la société néerlandaise Dutch Rainmaker : vidéo.

Fabricant d'éoliennes en provenance d'Urkraine : Windelectric. Petites éolienne pour particuliers de 2000 watts (3662 euros HT) à 16 Kw (14881 euros HT)

Le fabricants japonais, Looping a mis au point une petite éolienne de toit très silencieuse. La forme des pales a été étudiée pour éviter la formation de vortex.

Pour conclure :

En France, l'énergie électrique est issue à 75% des réacteurs nucléaires. Cette filière a été massivement subventionnée par le passé, ce qui permet aujourd'hui à EDF d'afficher les tarifs au Kw.h les plus bas d'Europe. Avec le renouvellement en cours des centrales nucléaire une forte hausse du prix de l'électricité est à prévoir. A l'étranger, l'éolien est considéré comme une énergie bon marché mais aujourd'hui en France les énergies alternatives ne peuvent être concurrentielles sans subvention.

D'un point de vue écologique, l'éolienne est imbattable pour produire de l'électricité verte, et bien meilleur que le solaire photovoltaïque qui ne doit son développement qu'au tarif de rachat (32 à 57 cts d'euros le KW.h) très fortement subventionné. Les propriétaires de panneaux solaires choisissant le plus souvent de revendre 100% de leur production, l'amortissement est possible avant la 10em année. De plus, le solaire photovoltaïque ne présente pas vraiment d'intérêt environnemental. La fabrication et le recyclage des panneaux solaires consomment beaucoup d'énergie. Les aides à la filière devraient cependant permettre aux fabricants d'améliorer le rendement des cellules solaires.

Pour égaler la production annuelle d'une éolienne de 5 KW (8000 Kw.h), il faut installer 8 KW crête de panneaux solaires soit un investissement d'environ 60.000 euros contre 20.000 euros pour l'éolienne. Le petit éolien affiche donc une rentabilité 3 fois supérieur au solaire photovoltaïque. Sur un site non connecté au réseau (revente impossible du surplus), il faut privilégier l'éolien tout en tenant compte de l'intermittence du vent...

Derniers conseils avant de vous lancer : Essayez d'obtenir le maximum de renseignements sur la qualité du matériel que vous envisagez d'installer. Une éolienne domestique doit fonctionner au moins 20 ans pour être rentable. Attention aux machines fabriquées par des sociétés qui ne présentent aucune garantie de continuité du modèle. Les américains sont de très bons fabricants d'éoliennes alors que les produits venant de Chine réservent parfois de mauvaises surprises. Les éoliennes de marque SWG ont mené France-éolienne au dépôt de bilan. Attention aux installateurs incompétents qui assemblent sans connaissances des produits dont ils ne maîtrisent pas la mise en service.

Groupe de discussion (Yahoo) sur le petit éolien
Yahoo Groups

Formulaire de demande de devis :

Obtenez 3 devis gratuits pour l'installation d'une petite éolienne :
Demande de devis

Ecologie : Résultats des listes Europe Ecologie aux élections européennes

2009-06-08T10:40:00.026+02:00

Réveil pour les écologistes en France aux élections européennes qui obtiennent 14 sièges d'euro-députés. Au niveau européen, le groupe écologiste (GREENS/EFA) obtient au dernier comptage, 52 députés et 7,1% des voix. C'est en France (16,28%), au Luxembourg (17%), en Finlande (12,5%), en Allemagne (11%), Belgique (8,5%), Danemark, Pays-bas que les verts réalisent leurs meilleurs résultats.

Tous les résultats en Europe.

A Paris, Daniel COHN BENDIT obtient 163.282 voix et 27,46% des suffrages et arrive en tête dans plusieurs arrondissements de la capitale avec des scores qui atteignent jusqu'à 33.5% dans le 18em arrondissement ! En région Ile-de-France, Europe Ecologie obtient 20.6% et l'Alliance Ecologiste Indépendante 2,97%.

Au niveau national les deux listes écologiste obtiennent 19,91%. Leurs points communs son nombreux : sortir du nucléaire, vivre autrement (mieux avec moins), agriculture biologique généralisée. Mais c'est Europe Ecologie qui a séduit réellement les électeurs en proposant une "nouvelle ère" rompant avec la démagogie habituelle des partis politiques.

Tous les résultats en France

Les 14 députés élus dimanche 7 juin 2009 sur les listes régionales Europe Ecologie.

Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly, Pascal Canfin, Karima Delli (Région parisienne 20,86%)

Hélène Flautre (Nors Ouest 12,10%)

Yannick Jadot, Nicole Kiil-Nielsen (Ouest 16,64)

Sandrine Bélier (Est 14,27%)

José Bové, Catherine Grèze (Sud Ouest 15,82%)

Michèle Rivasi, François Alfonsi, Malika Benarab-Attou (Sud Est 18,27%)

Jean-Paul Besset (Massif-Central-Centre 13,56%)

Outre-mer : 16,24% aucun élu

Europeecologie

La France envoie 72 députés au parlement européen. La projection du film Home de Yann Arthus-Bertrand, 2 jours avant le scrutin européen a probablement participé au réveil des consciences des 8 millions de téléspectateurs.

Climat, conférence de Copenhague : Pour une prolongation des accords de Kyoto !

Au mois de décembre 2009 se tiendra à Copenhague le Sommet de l'ONU sur le climat. Cette 15eme "Conférence des Parties" se tiendra donc à Copenhague du 7 au 18 décembre pour décider de la suite à donner au Protocole de Kyoto après son expiration en 2013.

http://www.copenhague-2009.com/

Comprendre les enjeux de la Conférence de Copenhague.

Nucléaire - Prix du kwh nucléaire. Pas rentable disent les industriels !

2009-04-23T22:20:00.218+02:00

La France qui dispose déjà d'une production d'électricité "en base" d'origine nucléaire très (trop) importante a décidé la construction de deux nouveaux réacteurs nucléaires de type EPR (Flamanville, Penly)... Pour le privé, les centrales nucléaires ne sont pas rentables, alors pourquoi continuer en France à maintenir une proportion aussi importante d'électricité d'origine nucléaire dans le réseau alors qu'il existe des énergies renouvelables moins couteuses à mettre en place ?

Le mode de financement du parc nucléaire français (amortissement, subventions) introduit des erreurs d'appréciation du coût réel de production de l'électricité. Ainsi, il est courant d'entendre dire que le nucléaire permet de produire de l'électricité bon marché. Cela est du au fait qu'EDF annonce aujourd'hui un cout de production du MWH nucléaire de 33 euros (2010). Hors, ce prix extrêmement bas ne tient plus compte du prix de construction des réacteurs. En effet, EDF avait dans un premier temps prévu une durée de fonctionnement et d'amortissement économique de 20 ans pour ses centrales nucléaires. Cette période ayant été dépassée, les couts de production prennent en compte uniquement les frais de fonctionnement, la maintenance et le combustible.

EDF a estimé à 600 millions d'euros par réacteur le coût pour prolonger la vie des centrales nucléaires françaises de deux fois dix ans. L'électricien demanderait une hausse de 30% du prix public de l'électricité étalée sur 5 ans pour rentrer dans ses frais... Le parc nucléaire français est composé de 58 réacteurs dont 34 réacteurs de 900 MW construits à partir des années 70. L'ASN (autorité de contrôle des installations nucléaires) a validé en juillet 2009, la capacité d'EDF à maîtriser la sûreté de ces réacteurs jusqu'à 40 ans.

Pour comparer de façon objective, le prix de l'électricité fournie, par exemple par un parc éolien et par une centrale nucléaire, il faut d'une part, intégrer les subventions directes de l'Etat, et d'autre part appliquer des coûts de construction comparables : même année et même pays.

Selon un document de la société AREVA intitulé "Business & Strategy overview" de juin 2009 qui cite des études de ENEL (July 2008), E.On (April 2008) et UBS (January 2009) :

Les prix de production du MWH pour des nouvelles installations en Europe sont en 2009 :

Nuclear € 50 - € 65
Combined cycle gas Coal : € 65 - € 82
Coal : € 55 - € 75

Dans un autre document intitulé "Appendix 1 Nuclear: a necessary part of the solution" de janvier 2009, on peut lire le prix de production du MWH éolien et de la biomasse énergie :

Wind € 53
Biomass € 65
Coal € 55 - € 75
Combined cycle gas € 65 - € 80
Nuclear €50 - € 55

Areva ne communique plus depuis quelques années avec les chiffres d'EDF (nuclear €27) qui ne sont pas utilisables pour comparer objectivement les technologies, pour les raisons expliquées plus haut.

Lire sur le forum Econologie.

Il est fréquent d'entendre dire par les associations anti-éoliennes que le développement de l'éolien va entraîner un surcout pour les français... Dans les faits, l'énergie éolienne est à peine plus couteuse que l'hydroélectricité. Ainsi en Espagne, l'électricité produite par les grands parcs éoliens est rachetée 65 euros le MWH au producteurs privés, ce qui permet d'estimer un coût de l'ordre de 55 euros le MW.h ...

Les chiffres d'EDF qui introduisent un biais dans la comparaison sont certainement responsables de l'absence de la France dans le secteur de l'éolien. Lorsque la société Areva a voulu acheter le constructeur d'éoliennes Repower en 2006, les politiques s'y sont opposés, puis lorsque le Ministre a donné son aval, il déjà était trop tard, et c'est l'indien Suzlon qui a pris possession de Repower en avril 2007 contre Areva après une OPA qui a duré des mois, et 3 surenchères...

L'étude du laboratoire national des énergies renouvelables aux USA

Publié en Janvier 2010, le dossier démontre la possibilité d'intégrer 20% d'électricité éolienne dans le réseau électrique américain d'ici 2024. Cela permettrait de créer 500.000 emplois et réduire de 25% l'activité des centrales au charbon. Le coût serait de 7 dollars par an et par foyer.

Le prix du Kw.h fourni par les centrales éoliennes dépend du gisement éolien. Il est compris aux USA entre entre 4 et 7 centimes d'euros pour l'éolien terrestre (5,5 ct d'euro en moyenne), et coûte en moyenne 8,1 ct€ pour l'éolien offshore. Le coût de production du kW.h nucléaire est compris entre 5,5 et 11 ct d'Euros soit un prix moyen de 8,2 ct Euro. Il est donc 30% moins couteux de produire de l'électricité avec des éoliennes onshore qu'avec une centrale nucléaire !

Le dossier du NREL au format PDF.

Sans le soutien des Etats le nucléaire ne peut se développer

L'électricien américain AMEREN, basé dans le Missouri avait choisi Areva et la technologie EPR pour construire et exploiter un nouveau réacteur nucléaire de 1600 MW sur son site de Callaway. La demande d'autorisation avait été faite en 2008 à la Commission de la réglementation nucléaire qui régule le secteur.

Le 23 avril 2009, Ameren a annoncé qu'il suspendait toute initiative pour construire une nouvelle centrale nucléaire dans le Missouri. La législation serait défavorable et la rentabilité serait impossible.

Le cout du réacteur nucléaire était estimé à six milliards de dollars. "Il nous fallait une certitude financière et règlementaire pour poursuivre et ça ne s'est pas produit", a dit la porte-parole d'Ameren Susan Gallagher. Elle n'a pu dire si Ameren relancerait le projet si la législation changeait. Ameren avait demandé une subvention prélevée sur les factures d’électricité. Après une campagne d'opposition menée par une association de contribuables et les écologistes, le parlement du Missouri a refusé.

L'électricien Eskom basé en Afrique du Sud avait lui aussi pour ambition de construire 10 centrales nucléaires. Finalement la coalitions syndicales COSATU et NUM se sont prononcées contre les projets pour des raisons d’environnement et d’économie.

Le nucléaire a besoin des subvention de l'Etat pour assurer sa rentabilité :

Une fois de plus la technologie nucléaire démontre sa non rentabilité pour peu que la réglementation ne lui accorde pas un régime de faveur. En France, il a été dénoncé à de nombreuses reprises que sur de nombreux points : gestion des déchets, provisions pour démantèlement, sécurité, assurance, recherche, la filière nucléaire faisait assumer à l'Etat des frais qui normalement devaient être à sa charge.

Les illusions du nucléaire...

L'électronucléarisation de la France a commencé en 1974 à l'occasion de la crise pétrolière, alors qu'aux Usa notamment les industriels étaient perplexes sur la rentabilité de la filière. Aujourd'hui le nucléaire français s'appuie toujours sur quatre illusions : la rentabilité, l'indépendance énergétique, le recyclage et la maîtrise total du risque.

Ces dernières années, l'industrie nucléaire a misé sur la lutte contre le changement climatiques pour amorcer un retour de la filière, et quelques leaders politiques ont cru que c'était une bonne idée... Si EDF aujourd'hui annonce un cout moyen de production du KW.h électrique à 2.7 c€, le futur réacteur nucléaire EPR fait monter la facture à 5,5 c€ le KW.h (source officielle EDF)...

Pour Marc Vergnet président de la Société Vergnet : "Si tout le monde faisait du nucléaire comme en France, il y aurait 30 ans de réserve maximum. Personne n’ose le dire mais l’uranium n’est pas la solution à long terme. L’éolien se développera car il est déjà économiquement légitime. La France est le 2e gisement éolien européen."
(La Tribune d'Orléans 8/10/09)

Une récente étude du Earth Policy Institute, affirme que le secteur privé n'investit pas dans le nucléaire car la rentabilité de cette filière est déficiente sans l'injection d'aides publiques, directes ou indirectes. Lester Brown s'appuie sur une étude d'Amory B. Lovins qui indique que le prix de l'électricité produite à partir d'une centrale nucléaire s'établit autour de 14 ¢US (11 ct€) du kilowattheure alors que l'électricité produite avec une éolienne coute 7 ¢US (5,4 ct€). Cette estimation tient compte du prix de l'uranium, de l'investissement initial, du cout de fonctionnement, de l'entretien, du transport et de la distribution d'électricité. Cette étude n'intègre pas les coûts de l'élimination des déchets radioactifs, des assurances qui devraient couvrir les risques d'accident nucléaire et du démantèlement des centrales nucléaires !!

L'analyse de Earth Policy Institute présidé par Lester R. Brown, qui s'intitule The Flawed Economics of Nuclear Power.

L'étude de Amory B. Lovins publiée par
Rock Mountain Institute.

Les coûts de l’énergie nucléaire de plus en plus élevés. Une étude de l'Institute for Energy and Environmental Research traduit en français : IEER

Un rapport de 1997 de l'Assemblée nationale fait le point sur les coûts de production de l’électricité. Le rapport s'intéresse à l'aval du cycle nucléaire. "Les dépenses de recherche financée par l’Etat que l’on peut évaluer à environ six cent millions de francs par an, ne sont pas pour le moment imputées et devraient l’être." A cette époque EDF prévoyait de produire en 2005, le KWh EPR à 20 Francs (3 ct€). Quand l'EPR de Flamanville a été lancé le chiffre était passé à 4,6 ct€ le kwh, puis 5,5 ct€ aujourd'hui ... L'étude insiste sur la nécessité d'intégrer le régime de subvention aux couts de production lorsqu'on met en concurrence différentes technologies de production d'électricité.

En 1998, l'Institut d'Evaluation des Stratégies sur l'Energie et l'Environnement en Europe a réalisé pour le compte de l'ong Green-Peace, un rapport intitulé "Soutiens et subventions de l'état aux énergies en France". Le rapport mettait en relief le poids écrasant du soutien au nucléaire par rapport à celui accordé aux énergies renouvelables : le soutien aux énergies renouvelables ne représentant qu'entre 1 et 4% du soutien apporté au nucléaire.

L'étude montre également le biais introduit dans le calcul des coûts de production électronucléaire, et revient sur les incertitudes concernant le coût du démantèlement des centrales nucléaires, et les considère comme une subvention indirecte dans la mesure où ils seront largement supportés par les générations futures.

INESTENE

Que disent les partisans du nucléaire ...?

L'étude du Massachusetts Institute of Technology :

Le Massachusetts Institute of technology vient de mettre à jour son rapport déjà publié en 2003 sur l’avenir du nucléaire aux Etats-Unis. Le nucléaire est trop cher et trop risqué pour les investisseurs privés, il faut des aides de l'Etat pour qu'il se développe.

Les coûts de construction ont augmenté de 15% par an durant les 5 dernières années. Le prix du KW installé était en 2007 de 4000 dollars pour le nucléaire, de 2300$ pour le charbon et 850$ pour le gaz. Le MIT a ainsi calculé un prix de revient de 84 dollars le MWh pour le nucléaire (64 euros), de 62$ pour le charbon et 65$ pour le gaz.

Récemment, le fabricant d'éoliennes Suzlon (qui a racheté Repower en avril 2007) annonçait le prix du MW éolien installé en baisse à 1 million d'euros.

L'étude du MTI (Massachusetts Institute of technology)

Les chiffres de l'IEA et de la NEA (lobby nucléaire) :

Aucune technologie ne dispose d'un avantage économique permanent. Selon cette étude le nucléaire est l'énergie la plus compétitive avec des taux d'intérêt faible de 5%. Sinon, les centrales au gaz ou au charbon produisent de l'électricité moins chère même en cas de taxation des émissions de CO2 à 30 euros la tonne.

Dossier commun de l'IEA (Agence internationale de l 'énergie) et de la NEA (Agence pour l'énergie nucléaire) : "Couts prévisionnels de production de l'électricité 2010" : Dossier IEA/ NEI 2010

Le nucléaire est-il totalement dé-carboné ?

Selon les dernières estimations de l'Ademe, produire de d'électricité avec un réacteur nucléaire engendre l'émission de 50 grammes de CO2 par kilowatt.heure, et non 5 grammes comme on peut souvent le lire. L'Ademe a, en effet pris en compte toutes les émissions de CO2 du cycle de vie du combustible uranium (extraction, transformation, concentration, enrichissement du minerai, recyclage, gestion des déchets) et celui des centrales nucléaires (construction, exploitation, démantèlement).

Un chercheur de l’Université de Singapour, Benjamin Sovacool a fait la synthèse de 103 recherches scientifiques publiées à ce jour pour déterminer l'impact de l'énergie nucléaire au niveau des émissions de CO2. Sa conclusion indique que les centrales nucléaires sont responsables en moyenne de l'émission de 66 grammes de CO2 par kilowattheure, soit 8 à 15 fois moins que les centrales thermiques à combustibles fossiles (selon leur rendement énergétique)), et 8 fois plus que l'éolien.

A lire sur le site de l'APERE.
Le Soir
Oko Institut

Etat des lieux :

Au 31 décembre 2008, il y avait 440 réacteurs nucléaires en service à travers le monde, représentant 375 GW répartis dans 40 pays. Les 5 pays qui possèdent la plus importante puissance de production d'électricité nucléaire sont les Etat-Unis avec 104 réacteurs (100 GW), la France 59 réacteurs (63 GW), le Japon 53 réacteurs (46 GW), la Russie 31 réacteurs (22 GW) et la Corée 20 réacteurs (17 GW).

La participation du nucléaire à la production mondiale d'électricité est de 14%.

Il y a, à travers le monde 45 réacteurs nucléaires en construction.

Plus de 100 réacteurs nucléaires sont arrêtés, seuls quelques-uns ont été démantelés.

La France a t-elle sous-évalué le prix du démantèlement des réacteurs ?

La dé-construction des centrales nucléaire est-elle pris en compte à sa juste valeur par l'électricien EDF ? Le réseau Sortir du nucléaire qui regroupe de nombreuses associations environnementalistes "reprochent à EDF d’avoir sous-estimé les coûts de démantèlement qui se compteraient en centaines de milliards d'Euros et non en dizaines de milliards."

Le numéro 2 de la revue "Alternatives" (2002) publiée par la société Areva, nous apprend comment sont calculées les provisions pour démantèlement :

"Le coût du démantèlement futur des réacteurs est bien inclus dans le coût de production de l’électricité. Cette provision, EDF la constitue depuis 1979. L’an dernier, EDF a ainsi ajouté 600 millions d’euros aux 7,5 milliards déjà épargnés. Le coût de ce démantèlement, estimé à 15 % des dépenses d’investissement, est réévalué chaque année pour prendre en compte la dérive des prix."

Selon SIA Conseil qui cite un rapport de gestion 2008 publié par EDF, les coûts de démantèlement pour un réacteur de type EPR (1,6 GW) à eau pressurisée sont évalués à 450 millions. EDF aurait ainsi ajouté en 2008, 500 millions d’euros au fond démantèlement pour porter son montant à 13,6 milliards d’euros.

Sources : Un article publié par SIA Conseil.

Prix constatés pour des démantèlements complets :

90 M€ pour 100 MW (Niederaichbach - USA)
250 M€ pour 167 MW (Yankee Rowe - USA)
117 M€ pour 32 MW (Windscale - GB)

Couts prévisionnels annoncés :

4 Milliards (Md)€ pour 2,2 GW en 5 tranches (Greifswald - Allemagne)
21 Md€ pour 100 GW répartis sur 104 réacteurs (USA)
103 Md€ pour 9 GW répartis sur 35 réacteurs (GB)
250 M€ à 500 M€ selon les sources par GW (France)

Situation de la France :

Centrales arrêtées : 6 / 14 réacteurs / 13,3 GW
Centrales en service : 19 / 58 réacteurs / 62,5 GW
Centrales en construction : 2 / 2 réacteurs EPR / 3,3 GW

Face à ces chiffres qu'il conviendrait de réactualiser en euros 2009, il est raisonnable de s'interroger sur les écarts de prix constatés d'un pays à l'autre. Est-il aussi couteux de dé-construire une centrale aux USA en plein désert qu'il est délicat de réaliser la même opération et d'éliminer les déchets sur le continent européen ?

Force est de constater que la France avec environ 20 Milliards d'euros de provisions à terme pour 70 GW est le pays d'Europe qui a estimé au plus bas le cout du démantèlement des réacteurs... Environ 250 M€ pour 1 GW ... En comparable, les travaux devront couter 8 fois moins cher que les prévisions allemandes, et 10 à 40 fois moins cher que les prévisions anglaises selon qu'on ramène le prix au nombre de réacteurs ou, à leur puissance...

Pour l'instant, aucune centrale nucléaire française n'a été démantelée en totalité. Des travaux ont commencé sur 9 réacteurs. Les plus avancés, sur la micro centrale de Brennilis en Bretagne (70 MW) ont déjà couté 470 M€ et devraient se terminer en 2016.
Le cout actuel du démantèlement de la centrale de Brennilis est déjà 20 fois supérieur à l'estimation de la commission PEON....

Sources wikipedia

Le démantèlement de l'usine nucléaire UP2 400 située à la Hague commencera en 2010.
Les travaux vont durer 25 ans à indiqué la société Areva qui a évalué le coût à 2,5 milliards d'euros pour trois installations. Le chantier va produire environ 2300 m3 de déchets radioactifs chaque année.

Il y a au total 123 installations nucléaires en France. Une commission d'enquête publique vient de suspendre la dé-construction du réacteur de Brennilis située dans le Finistère pour manque d'information et contradictions dans le dossier.

Le 30 mars 2010, le gouvernement a annoncé accorder 5 ans de plus à EDF pour constituer les ressources nécessaires au démantèlement des installations nucléaires. La loi Birraux de 2006, donnait à l'entreprise jusqu'en juin 2011 pour constituer un portefeuille d'actifs dont la vente progressive doit permettre de fiancer la dé-construction des centrales, le stockage définitif des déchets et la gestion du "combustible" retraité. Fin de 2009, EDF disposait de 11,4 milliards d'euros pour un coût total officiellement évalué en 2008 à 16,9 milliards d'euros.

Au regard de ces incertitudes, la France aurait intérêt à diversifier son parc de centrales électriques. Si le nucléaire a certainement une place dans un mix énergétique moderne, il est regrettable qu'une sou-évaluation du cout de production de l'électricité issue des réacteurs nucléaires conduise à disqualifier dans notre pays des énergies renouvelables comme l'éolien qui sont disponibles, non polluantes et moins couteuses...

En 2005, la Cour des Comptes a estimé que les sommes provisionnées pour le démantèlement du parc français (58 réacteurs) devaient s’élever à 71 milliards d'euros (soit plus que les recommandations de la commission PEON), ce montant reste bien en deçà des prévisions anglaises.
Source

La Criirad dénonce vivement un arrêté passé inaperçu

La Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité) dénonce vivement un arrêté passé inaperçu, et qu'elle attaque devant le Conseil d’Etat. En mai 2009, le gouvernement a publié un arrêté autorisant l’ajout de substances radioactives dans les biens de consommation et les matériaux de construction !

L’autorité de sûreté nucléaire (ASN) a été consulté et a émis un avis défavorable : la loi du 28 juin 2006 sur la gestion des matières et déchets radioactifs confirme l’absence de seuils de libération des radionucléides et interdit la dilution comme mécanisme d’élimination.

Le site Enviro2B pose la question : Pourquoi avoir pris un tel arrêté, qui pourrait poser des problèmes de santé publique, en disséminant ces rebuts radioactifs dans tous les foyers ? Sans doute pour offrir à l’industrie nucléaire l’opportunité de recycler les millions de tonnes de déchets radioactifs issus du démantèlement des réacteurs nucléaires français.

La France se retrouve devant des montagnes de produits radioactifs dont elle ne sait que faire, indique la Criirad. On parle de millions de tonnes de rebuts à traiter dans les décennies à venir. Il faut trouver des sites où les stocker, et cela ne sera pas simple et le coût sera élevé. Le magasine Que Choisir de janvier en page 4 titre "Déchets nucléaires : on risque de les avoir chez soi". Si l’arrêté n’est pas annulé, vélos, meubles, vêtements pour adultes et voitures pourront bientôt contenir des métaux, plastiques, ciments issus du démantèlement d’installations nucléaires.
Sur Agoravox, Alain Michel Robert réagit "Mais qui donc arrêtera cette bande de cinglés qui nous gouvernent ?!".

http://www.criirad.org/
Enviro2b.com/

Augmentation des rejets radioactifs ?

20/04/2010 : Le Réseau Sortir du Nucléaire dénonce un amendement au projet de loi Grenelle 2 qui permettrait aux installions nucléaires d'augmenter leurs rejets radioactifs avec une simple autorisation administrative.

Communiqué.

Les tarifs de l'électricité pourraient augmenter de 25 à 30% en 5 ans

A la suite du rapport de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ANS) rendu public mardi 3 janvier 2012, et qui impose à EDF des mesures de sécurité renforcées autour des centrales nucléaires, certains spécialistes estiment que leur mise en place coutera plus de 10 milliards d'euros à l'opérateur. Officiellement, l'impact ne devrait pas dépasser 2% du prix de facturation de l'électricité. Dans les prochaines années, EDF devra également financer la rénovation des réacteurs nucléaires (plus de 600 millions d'euros par réacteur pour prolonger leur vie de deux fois dix ans, soit 40 MdsE pour les 58 réacteurs hexagonaux). "Si je voulais nous mettre à l'abri d'une surprise, je dirais que le surcoût des mesures prises après Fukushima s'élève à moins de 10 MdsE", a déclarer le président d'EDF, Henri Proglio, dans les colonnes du "Monde" daté du 5 janvier, "mais je pense qu'une partie est d'ores et déjà comprise dans les investissements de 40 milliards décidés avant Fukushima".

Pour conclure provisoirement ...

Nous pouvons dire que les centrales nucléaires ne produisent pas de l'électricité bon marché contrairement aux données officielles produites en France, et qu'elles font courir un risque très important aux populations. L'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl a probablement couté la vie à des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes parmi la population et les 600.000 "liquidateurs" intervenus après la catastrophe de 1986. Le cout de cet accident a été évalué à 500 milliards de dollars...

En intégrant les "couts cachés" tels que les subventions, la gestion des déchets et surtout le démantèlement des réacteurs nucléaires qui reste à venir, force est de constater, comme le dit Corinne Lepage, que le nucléaire "nous coute les yeux de la tête"...

Références et autres ressources...

22 Mars 2011 : Le vrai coût de l'énergie nucléaire en débat : Le lien entre énergie nucléaire et électricité bon marché est-il un leurre franco-français ? En Belgique, où 52% de l'électricité est d'origine nucléaire les prix sont pourtant parmi les plus élevés du continent.... Pour Jean-Marie Chevalier, professeur à l'Université de Paris-Dauphine si les 58 réacteurs français construits il y a 25 ans en moyenne sont amortis, il manque 46 euros par MWH pour couvrir les couts de prolongation de leur durée de vie et de démantèlement ! De quoi doubler le prix de l'électricité en France qui est "artificiellement bloqués". Lire la suite sur Lexpress.fr

L'énergie éolienne moins cher que le nucléaire, affirme le directeur général du climat de l'UE. Connie Hedegaard dit baisse des coûts de l'énergie éolienne offshore, il est véritable alternative à l'industrie nucléaire en crise.

"L'énergie éolienne a longtemps été considérée comme un moyen coûteux de produire de l'énergie, un coût d'environ deux à trois fois plus que l'érection d'éoliennes sur terre, mais la charge est susceptible de descendre, tandis que les coûts de l'énergie nucléaire sont opaques, d'après l'analyse par la Commission européenne...."

A lire : Guardian.co.uk (18/03/2011).

Qui va payer la facture pour le réacteur EPR ? Selon un rapport de l’Agence Internationale de l’Energie (AIE) et l’Agence Nucléaire de l’OCDE l’électricité produite par l’EPR pourrait être bien plus chère que prévu...

Actuellement, l’électricité en base est vendue à 34 €/MWh par EDF sur le marché de l’énergie [2]. Cependant, selon Les Echos, l’explosion des coûts de l’EPR pourrait faire passer le prix de production de l’électricité à 55 €/MWh [3]. Et le rapport de l’AIE prévoit une fourchette de prix de production encore plus haute, de 42 à 69 €/MWh !
hns-info

Le lent démantèlement de Super Phenix ...

Le réseau Sortir du nucléaire dénonce un risque technologique majeur sur les réacteurs nucléaires de type EPR.

Stratégies pour sortir du nucléaire : LE NUCLÉAIRE ENTRE RENAISSANCE ET FIN D’EMPIRE

Le recours de la FNE contre la construction d'un 2em EPR à Flamanville rejeté par le Conseil d'Etat.

Quand EDF joue en bourse et perd l'argent du démantèlement

EPR finlandais : la débâcle continue ! A lire sur le blog de Greenpeace

A lire dans le magazine Usine Nouvelle : Deux kilogrammes de déchets nucléaires par français et par an. Fin 2007, la France totalisait 1 million 142 300 mètres cube de stocks de déchets radioactifs. Et une partie infime, mais la plus radioactive, reste stockée temporairement en attendant une meilleure solution.
Usinenouvelle

Une étude réalisée en 2007, par le Ministère de l'environnement en Allemagne trouve que le nucléaire génère du CO2 et n'est pas bon marché : Lire sur le site des Amis de la Terre.

Une étude réalisée par Greenpeace Suisse a calculé un prix pour le MW.h d'électricité d'origine nucléaire de 130 euros ! Soit près de TROIS fois plus cher que l'électricité d'origine éolienne (53 euros). Cette étude a été réalisé sur la base de chiffres connus pour les 75 réacteurs installés aux USA et sur de récentes constructions de réacteurs nucléaires en Inde.

Les dossiers du magazine Télérama :
Dossier 1
Dossier 2

Un livre de Marc Atteia sur le nucléaire : "Le Technoscientisme, totalitarisme contemporain" aux éditions Yves Michel.http://www.noslibertes.org.

Les éoliennes ralentissent la rotation de la terre !

2009-04-01T20:27:00.021+02:00

Déjà accusées de tous les maux ! Les éoliennes pourraient ralentir la rotation de la terre !! ... On savait déjà que ces monstres de métal faisaient tourner le lait des vaches, provoquaient des avortements, chassaient la pluie, hachaient les oiseaux comme des moulins à café ...

Cette nouvelle très sérieuse entendue au Journal de 20H de France 2 va surement ravir le lobby anti-eolien qui adore tellement les centrales nucléaires :-)

La terre ayant déjà pris quelques minutes de retard, les scientifiques proposent de faire tourner à l'envers les moulins à vent pour remettre les pendules à l'heure !

Je profite, donc de ce 1er avril, pour lancer le concours de la vraie fausse information concernant l'énergie éolienne.

Si vous avez entendu ou lu d'autres histoires à dormir debout sur les éoliennes, n'hésitez pas à les donner en commentaire !

Eoliennes : impact sur la rotation de la terre. La vidéo du reportage complet réalisé par FR3 Poitou Charentes sur le ralentissement de la Terre !

Grenelle : 23% d'énergie électrique renouvelable en 2020

2009-03-01T22:07:00.083+01:00

Un des objectifs du Grenelle de l'énergie est de produire d'ici 2020, 23% de l'électricité consommée en France à partir d'un mix d'énergies vertes. Cela aura pour conséquence de faire disparaitre les centrales à combustibles fossiles qui représentent 10% de l'énergie produite en France (53 TW.h en 2008).

Ce bouquet d'énergies durables sera composé de centrales thermiques utilisant du combustible provenant de la biomasse (bois, déchets agricoles...), d'éoliennes, des barrages hydrauliques et de centrales solaires dans une moindre mesure.

La France dispose aujourd'hui de 63 GW de centrales nucléaires qui assurent 75 % de la production électrique. Il est difficile de dépasser ce niveau de production nucléaire en raison de l'impossibilité pour les réacteurs nucléaires de suivre les différences de consommations entre la journée et la nuit. Dans les années 80, la part du nucléaire avait dépassé les 3/4 de la production, obligeant les pouvoirs publics à organiser une politique de gâchis de l'électricité non consommée pendant la nuit. Depuis, un peu de bon sens, et une certaine pénurie sur l'approvisionnement en uranium semblent avoir remis un peu de logique dans l'organisation du réseau français de production d'électricité. La décision de Nicolas Sarkozy d'autoriser la construction de deux, voire trois nouveaux réacteurs nucléaires EPR qui vont s'ajouter à la production de base déjà excessive a été vivement critiquée pour cette raison. Problème pour la France : les pays limitrophes disposent maintenant de parcs éoliens de grande capacité, et la France à de plus en plus de mal à revendre ses surplus nocturnes qui proviennent principalement du parc nucléaire. En 2008, la France a vendu 46.6 TWh sur le marché européen de gros de l'électricité, en baisse de 8,8 TWh par rapport à 2007.

Les 25% d'énergie d'équilibrage sont obtenus aujourd'hui avec 10% de combustibles fossiles, 12% d'hydraulique, 1,2% d'éolien et 0,7% de biomasse.

En comparable aux centrales nucléaires, le mix d'énergies renouvelables représentera une puissance d'environ 22 GW soit une vingtaine de réacteurs nucléaires. Les 3 principales sources d'énergies vertes (éolien, hydraulique, biomasse) seront utilisées en substitution l'une à l'autre selon la disponibilité de chaque ressource.

Les puissances nécessaires sont les suivantes (estimation) :

hydraulique 26 GW
éolien onshore 19 GW
éolien offshore 6 GW
biomasse 15 GW
solaire 2 GW

Pour qu'à terme ce mix vert produise 23% de la consommation nationale (environ 130 TW.h) il faudra construire encore 21,5 GW de centrales éoliennes (3,5 GW fin 2008), 10 GW d'unités à biomasse et très peu de barrages hydro-électriques car avec les 25 GW en service aujourd'hui on estime que les cours d'eau sont déjà saturés.

Les barrages hydrauliques avec une puissance de 25GW, fournissent déjà 68 TW.h par an. Ce qui fait un taux de charge d'environ 28% du temps à puissance maximale. La loi sur l'eau qui impose des débits minimum devant être maintenus dans les cours d'eau à l'aval des ouvrages hydrauliques devrait entraîner une baisse de production de 2 térawattheures par an a déclaré, Pierre Gadonneix, PDG d'EDF, au journal La Tribune.

En moyenne, l'éolien fournit sa puissance maximale l'équivalent de 23% du temps. On pourra donc compter sur l'éolien pour fournir une énergie de 25 GW pendant 2100 heures soit environ 53 TW.h par an.

En l'absence totale de vent (et de soleil), c'est la biomasse et l'hydraulique qui fourniront toute la puissance selon les réserves d'énergie de chaque ressource. Cet objectif de fournir sur une année, 23% de la consommation totale d'électricité de la France (140 TW.h) avec ce mix énergétique 100% vert est tout à fait réalisable.

En plus d'éliminer les émissions de CO2 du parc électrique français, ce projet créera de nombreux emplois et participera à l'indépendance énergétique du pays.

Un système intelligent pour gérer 1000 parcs éoliens

La gestion du nouveau système de régulation de l'éolien a été confié au pôle Transmission et Distribution (T&D) du groupe Areva a annoncé le RTE (réseau de transport de l'électricité) le 11 février 2009 !

RTE a commandé à Areva une solution intelligente de gestion de réseau destinée à observer, estimer et anticiper l'énergie produite par les parcs éoliens connectés au réseau. La capacité du réseau à intégrer des sources d'énergie renouvelable sera accrue et optimisée pour arriver à l'objectif de réduction des émissions de CO2 fixée par la directive de l'Union Européenne. Le système qui devra gérer jusqu'à 1000 parcs éoliens va s'inspirer des systèmes de la gamme e-terra d’AREVA, déjà utilisé aux USA, en Espagne, au Portugal et au Danemark pour superviser la production des parcs éoliens.

Fin 2008 en France, on comptait 2200 éoliennes (3,5 GW) réparties dans 200 parcs. Pour arriver aux objectifs du Grenelle, il faudra 5000 éoliennes d'une puissance unitaire moyenne de 3 GW de plus (15 GW).

Après avoir perdu le contrôle partiel de Repower suite à l'OPA de l'indien Suzlon, Areva ne semble pas avoir renoncé complètement à son implantation dans l'éolien.

L'exemple espagnol :

Pour l'année 2009, le président du réseau électrique d'Espagne (REE) a précisé que 30% de la consommation avait été assurée par des énergies renouvelables. "La REE est en mesure d'intégrer dès cette année, une capacité d'énergie éolienne représentant 25% du total du mix énergétique espagnol".

En 2010, 35% de la demande d'électricité en Espagne a été couverte par les énergies renouvelables : 16% éolien, 16% hydraulique, 2% solaire, 1% thermique renouvelable (biomasse).

Statistiques du REE - Réseau de distribution d'électricité en Espagne. En 2009, l'éolien a fourni 13% de la demande.

Supervision sur la production d'électricité éolienne en Espagne. (de 5% à 40% de la demande du réseau selon les conditions de vent).

Cout de revient de l'électricité :

Pour comparer entre elles les différentes technologies de production d'électricité, il faut se baser sur les coûts de construction actuels, et tenir compte de tous les aspects de la filière. S'il est fréquent d'entre dire que les centrales nucléaires française produisent un kw.h pour 2 centimes d'euros, cela fait référence à des coûts de construction qui datent d'au moins trente ans, et n'intègre pas la gestion des déchets, ni la dé-construction des réacteurs. En 2010, le prix public régulé du Kw.h (hors abonnement) est de 11 centimes d'euros (110 euros le MW.h). L'éolien serait le moyen le plus économique pour produire de l'électricité, avec un prix situé autour de 40 euros le MWH pour gisement éolien de bonne qualité.

Nucléaire : Pour l'EPR de Flamanville, EDF a annoncé un coût de revient de 55 euros le MW.h (5,5 ct€/kw.h). Pour les réacteurs nucléaires déjà en activité, il est difficile d'estimer un prix de revient de l'électricité en raison des aides et du régime d'exception qui étaient accordés par le passé à la filière nucléaire par l'Etat. Une partie du démantèlement et le traitement des déchets à long terme sont mal pris en compte par ces estimations. La limite de responsabilité civile (90 Millions d'euros) des assurances des exploitants nucléaires n'intègre pas le vrai cout de la filière en cas d'accident. Certaines études réalisées aux USA estiment que l'électricité d'origine nucléaire est parmi les plus couteuses.

Voir les études réalisées aux Etats-Unis sur le vrai coût de l'électricité produite par les centrales nucléaires.

Thermique fossile : Entre 50 et 85 euros le MW.h, et plus selon le cours des énergies fossiles (gaz, charbon, fioul).

Incinérateurs : Le MW.h produit par les incinérateurs d'ordures ménagères est racheté 45 €uros le Mw.h par EDF.

Eolien industriel: Le prix de production du MW.h éolien est situé entre 45 et 75 euros selon l'exposition au vent et la fiscalité appliquée aux parcs éoliens. Le PDG d'EDF a déclaré dans un interview au journal la Tribune en Mars 09 que l'éolien était une technologie mature. L'électricité éolienne ne représenterait plus qu'un "surcoût de 30 % à 50 % par rapport à l'électricité d'origine nucléaire" (sic). De son coté, la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE, filiale d'EDF) confirme la forte amélioration de la compétitivité de l’électricité renouvelable et en particulier de l'éolien dans sa publication du 18 février. Pour 2009, le surcout engendré par le rachat de l'électricité éolienne sera seulement de 1,6 euros par foyer et par an en 2009. En Espagne, le MHW des grands parcs éoliens est racheté 65 euros au producteurs privés.

Solaire photovoltaïque : Entre 314 et 580 euros le MW.h selon le type d'installation (intégré au bâti, sur toit, grands parcs solaires photovoltaïques industriels).

solaire thermodynamique : En Espagne le prix de rachat du KW.h a été fixé à 27 centimes d'euro. Voir solaire à concentration.

Biogaz, Biomasse : L'électricité produite à partir de matières non fossiles d’origine animale ou végétale est rachetée 0,059€ le KW.h (loi du 16 avril 2002 concernant l'obligation d’achat de l’électricité d’origine renouvelable). Dans les autres pays d'Europe (Belgique, Allemagne, Luxembourg) le prix est de 0,10 €/kWh.
Le tarif français doit être revalorisé. Le tarif 2010 a été fixé à 125 euros le MW.h pour l'énergie électrique produite par les centrales fonctionnant avec la biomasse.

Géothermie : Quelques expériences sont en cours pour produire de l'électricité avec l'énergie géothermique profondes. Il existe un projet expérimental à la Réunion de 20 MW pour aller chercher 200°c a -2000m. Un centre est en production a Soultz en Alsace par EDF. Le risque, lors de la mise en pression des roches chaudes est de créer des micro tremblements de terre...

Le Ministère de l'Ecologie a publié en janvier 2010, un prix d'achat par EDF du MWH d'origine géothermique fixé à 200 euros.

Hydroélectricité : 22 euros en moyenne le MW.h d'après EDF, mais il faudrait actualiser le prix de construction des barrages.
* Références
* Carlet d'eau : les enjeux de l'hydroélectricité.

Energie des vagues : Entre 8 et 10 centimes le KW.h pour la technologie type CETO.

Energie cinétique de la mer : L'électricité fabriqué par les hydroliennes grâce aux courants sous-marins à un cout de production qui est estimé entre 40 et 100 euros le MW.h.

Energie potentielle de la mer : Le coût de production d’électricité du barrage de la Rance est estimé à 12 cents d’euros le kW.h. (120 euros le MW.h)

Tous les décrets et les lois qui définissent les prix pour l'obligation de rachat par l'opérateur public EDF sont présentés, ici, par la Commission de Régulation de l'Electricité.

Eolien : Bilan 2008 de la production française

2009-02-02T19:01:00.068+01:00

Le 14 Janvier 2009, le RTE (réseau de transport de l'électricité, filiale d'EDF) a publié son rapport pour l'année 2008. Il ressort que la consommation française d'électricité (corrigée) a augmenté de 1,2% pour atteindre 486,1 TW.h. La France a vendu à l'étranger 46,6 TWh en 2008, en baisse de 8,8 TWh par rapport à 2007. C'est la consommation domestique qui connait la plus forte croissance (3%) en raison des conditions climatiques.

Sources : bilan RTE 2008.

En 2008, la part des énergies renouvelables (hors hydro-électrique) augmente de 21%, l'éolien de 37% par rapport à 2007, avec une production de 5,6 TWh. La part des centrales thermiques émettrices de CO2 (combustible fossile) utilisées pour ajuster l'offre à la demande est en baisse de 3,3%. L'hydraulique également utilisé pour sa très haute réactivité est en hausse +7,4%.

Entre 2007 et 2008, le parc éolien est passé de 2300 MW à 3300 MW de puissance installée avec environ 2200 machines. Dans son bilan 2008, le RTE apporte des précisions sur le taux de charge des éoliennes :

Le lundi 10 novembre 2008, l’énergie produite par le parc éolien a atteint un record journalier avec 46 GWh. Le vendredi 21 novembre 2008 à 8h20 une puissance instantanée de 2,255 GW a été fournie au réseau par le parc éolien soit 70% de sa puissance installée. Enfin, sur l'ensemble de l'année 2008, le facteur de charge mensuel varie entre 10% et 37%, et la moyenne annuelle s'établit à 23%.

Le RTE précise "Malgré l'intermittence du vent, l'installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d'approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes." Ainsi en France, chaque MW.h électrique produit par une éolienne évite l'émission d'environ 200 kg de CO2. Lorsqu'il y a du vent, les parcs éoliens sont substitués aux centrales thermiques et aux barrages hydrauliques qui assurent la compensation jour/nuit de la consommation. Le combustible fossile et l'eau des barrages sont économisés.

La France à le deuxième potentiel éolien d'Europe
derrière le Danemark

A titre de comparaison, signalons que le solaire photovoltaïque avec 3300 sites en France et une puissance installée de 25 MW a produit seulement 13 GWh en 2008, avec un taux de charge de 58%. Le solaire photovoltaique immobilise un foncier important. Pour obtenir la puissance d'une éolienne de 2 MW avec un socle de 10 mètres carrés (et 2m d'épaisseur) d'emprise au sol, il faut couvrir l'équivalent d'un terrain de football de capteurs solaires ! Autres mauvais points pour l'électricité photovoltaïque : son prix d'achat par EDF qui l'intègre au réseau est en moyenne de 500 euros le MW.h contre 85 euros pour l'éolien, et la difficulté à retraiter les panneaux solaires. Intégrer au réseau électrique une énergie comme le photovoltaique dont le cout de revient et l'impact environnemental sont aussi mauvais, relève du non sens. A ce prix de revient le photovoltaique devrait rester à usage des sites non connectés au réseau !

Les objectifs du Grenelle fixe à 25GW, la couverture du parc éolien en France (20 GW onshore et 5 GW offshore) soit environ 10% de la consommation française. Pour atteindre cette puissance, il faudra ajouter environ 5000 éoliennes. Le nombre de nouvelles installations nécessaires sera relativement faible car la puissance unitaire par mât est passée de moins d'un 1 Mw à 4 MW.

Aujourd'hui, produire de l'électricité avec des éoliennes est 10% à 30% moins chère qu'avec une centrale nucléaire.

Source : Suivi éolien.

Selon le Syndicat des Energies Renouvelables (SER), le secteur éolien emploie, fin 2008, 7000 personnes en France, un chiffre qui devrait doubler d'ici 2012. Durant l'année 2008, 950 Mégawatts ont été installés. La puissance cumulée a atteint 3404 MW. La production éolienne s'est substituée aux 3/4 à de la production thermique, française ou importée. Les 5,6 TW.h d'origine éolienne ont alimenté l'équivalent de 2,5 millions de foyers. Au niveau européen (66 GW), la France se place derrière l’Allemagne (23903 MW), l’Espagne (16754 MW) et l’Italie (3736 MW).

Quelques chiffres en Europe :

Dans l’Union Economique européenne des 27, fin 2008, l’éolien représente une capacité installée de 65 gigawatts. En 2008, les éoliennes ont produit 142 TWh d’électricité, ce qui représente 4,2% de la demande électrique de la communauté.

Danemark :
La production nationale d’électricité éolienne varie entre 18 et 20 % selon les années. Il y a 5000 éoliennes installées dont 400 en offshore pour une puissance totale de 3,2 GW. En 2008, la production éolienne a atteint 6975 millions de kWh. Le pays est pionier de l'éolien. Le parc est en place depuis 2003.

Allemagne :

L’énergie éolienne couvre 7 % de la consommation électrique nationale. Le parc est composé de 20301 éoliennes de divers puissances (31 décembre 2008) pour un total de 23902 MW.

Espagne :

Il y a 700 parcs éoliens qui intègrent 16000 éoliennes pour une puissance totale de 15145 MW. L'éolien produit 11,5 % de la demande d’électricité en Espagne.

Pic de consommation : 1GW éolien a été disponible malgré l'anticyclone

L'éolien a fourni entre 0,8 et 1 GW de puissance au réseau d'électricité, lundi 5 janvier 2009, mardi et mercredi, alors que la France a battu chaque jour un record de consommation d’électricité avec une demande de 90,2 gigawatts, 91,5 gigawatts et 92,4 gigawatts lors de la pointe de 19 heure. EDF a importé de l’électricité pour assurer la demande.

Le Syndicat des Energies Renouvelable (SER) a déclaré "Les éoliennes nous permettent déjà d’économiser l’usage de deux centrales thermiques et se substituent à cette production, la plus émettrice de CO2. De plus, le coût de l’électricité éolienne est inférieur à celui des centrales thermiques permettant un gain net pour la collectivité".

Le foisonnement éolien dans l'hexagone (trois régimes de vent décorrélés) assure une production éolienne plus stable que dans tous les autres pays d'Europe.

Record de de production éolienne en Espagne :

Le lundi 24 novembre, lors de la tempête qui a balayé l'Europe la production électrique éolienne espagnole a battu un record : 43% (9,25 GW) de la demande électrique du pays sur un total de 21,26 GW. Le record précédent a eu lieu le 22 mars dernier vers 18h, où 40,8% de la demande électrique espagnole a été produite par des éoliennes. L'Association de promotion de l'éolien espagnol (AEE) indique que 11% de la consommation électrique du pays a été fournie par des éoliennes durant l'année 2008. L'AEE précise que les éoliennes ont fait baisser le prix de l'électricité à 6 euros le MW.h. et ont évité l'émission de 18 millions de tonnes de CO2.

Bilan éolien mondial fin 2008 :

Le cap des 120 GigaWatts éolien installés dans le monde a été franchi fin 2008, ce qui représente la puissance de 120 réacteurs nucléaires. Les capacités de production ont augmenté de 28,8%. Les Etats-Unis (25,17 GW) sont devant la Chine (23.9 GW). Le secteur de l'énergie éolienne a investi près de 11 milliards d’euros en 2008, et emploie directement et indirectement 160.000 salariés dans le monde.

Les chiffres du GWEC

Encore un mauvais coup contre l'éolien en France ?

La modification du régime des ICPE (Installations dangereuses classées pour la protection de l'environnement), sa simplification mais surtout l'ajout de la notion de "protection du paysage" est probablement une nouvelle tentative de bloquer le développement de l'éolien en France. L'amendement Ollier n° 68 a été accepté par la commission et le Gouvernement, et adopté lors de la 2ème séance du jeudi 8 janvier 2009.

Extrait des débats à l'Assemblée Nationale :

M. François Brottes . Derrière cet amendement, il y a la volonté d'utiliser ensuite ce texte pour empêcher la création d'éoliennes, énergie renouvelable à laquelle M. Ollier n'est pas très attaché, chacun le sait. Je comprends bien sa préoccupation, il est cohérent avec l'argumentation qu'il développe régulièrement, mais je tiens à lui dire que, quelle que soit l'heure à laquelle nous débattons, le groupe socialiste reste vigilant quant aux conséquences de ce qu'il propose au vote. En effet, M. Ollier ne fait jamais rien par hasard.

M. le président. La parole est à M. le président de la commission des affaires économiques.

M. Patrick Ollier , président de la commission des affaires économiques. Monsieur Brottes, je m'adresse au montagnard qui est soucieux, comme moi, de la protection du paysage. Je suis étonné de vous entendre parler ainsi. Dans un article qui traite de la protection de la nature et de l'environnement, je suis surpris que vous, qui êtes soucieux de la défense de vos paysages, ne reconnaissiez pas la nécessité de les défendre également dans ce texte. Je ne vois pas le rapport avec les éoliennes. La suspicion dont sont empreints vos propos m'étonne d'autant plus que j'ai bien dit, durant le débat sur le Grenelle I, que j'étais très favorable au développement des éoliennes, mais dans des conditions parfaitement encadrées.

Toujours plus de nucléaire en France

Apres Flamanville, le gouvernement a donné une seconde autorisation à GDF-SUEZ pour construire un réacteur nucléaire en Haute Normandie près de Dieppe. Un troisième réacteur vient même d'être promis à EDF par Nicolas Sarkozy...

Le réseau Sortir du Nucléaire dénonce une politique irresponsable sur le plan environnemental, et absurde sur le plan économique. La "France nucléaire" fait fausse route : le 26 janvier, l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) a été créée par 50 pays qui se sont engagés en faveur des énergies vertes. La France, elle, a tout fait pour tenter d'empêcher la naissance de cette organisation et n'y participe que du bout des pieds.

La vague de froid de cet hiver a démontré que la France manquait de moyens de production "de pointe", des centrales capables de monter rapidement en puissance. Elle ne doit donc surtout pas ajouter de nucléaire déjà trop présent, qui produit "en base" avec une très forte inertie. Le Réseau "Sortir du nucléaire" annonce qu'il attaquera en justice les autorisations de construction du nouvel EPR annoncé à Penly (Seine-Maritime).

D'autre part, les économies d'énergie et les énergies renouvelables créent jusqu'à 15 fois plus d'emplois que le nucléaire. Le syndicat allemand IG Metall vient de fustiger une "technologie vieillissante et arriérée" en parlant du nucléaire. En quelques années, en Allemagne, les énergies renouvelables ont créé 250.000 emplois. A titre de comparaison, après 50 ans d'investissements massifs, le nucléaire emploie moins de 100 000 personnes en France.

Yannick Rousselet, chargé du dossier nucléaire à Greenpeace France a déclaré : "Cette relance du nucléaire, décidée sans concertation, sans transparence, sans évaluation des besoins énergétiques, constitue un passage en force inacceptable et digne des années 1970 et non de la France de l'après-Grenelle". Pour lui, cette décision a principalement pour objectif de satisfaire quelques lobbies comme Areva, EDF ou GDF-Suez

Cécile Duflot, pour les Verts voit dans l'EPR "un projet inutile, dangereux et coûteux. Les milliards d'euros prévus pour sa construction seraient plus intelligemment dépensés s'ils l'étaient dans les domaines des économies d'énergie et des énergies renouvelables, créateurs de 11 à 15 fois plus d'emplois. Et de déononcer la "surdité de Nicolas Sarkozy qui préfère le clientélisme industriel au bénéfice des copains, quitte à sacrifier l'intérêt général".

France nature environnement, regroupement de 3000 associations écologistes parle d'une erreur historique. "Le développement du nucléaire est contraire à celui des énergies renouvelables et à l'objectif premier de réduction de la consommation d'énergie, négocié lors du Grenelle de l'environnement".

Corinne Lepage, de Cap21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem) a dénoncé une "vision passéiste et une aberration économique".

Triomphe des réflexions d’intérêts à court terme ...

Le maire de Dieppe, Sébastien Jumel, PCF élu grâce aux voix écologistes, jubile. La venue d'un deuxième réacteur nucléaire EPR, près de Penly commune de 300 habitants, donnera du travail à 2000 personnes durant les 4 ou 5 années des travaux et créera 300 emplois. Pour le maire du Havre, Antoine Rufenacht : "C'est une formidable bouffée d'oxygène. Nous avons un grand besoin de ce projet pour les emplois mais aussi pour les ressources fiscales car cela représentera chaque année des millions d'euros de taxe professionnelle".

Lire l'article de l'Usine Nouvelle sur la décision de N. Sarkozy de construire un deuxième EPR en France.

Le scandale de la France contaminée, passera, passera pas... ?

L’enquête de France 3 sur l’uranium ne plait pas à Areva. Le 11 février 2009, le magazine "Pièces à conviction" sur France 3 devrait évoquer "le scandale de la France contaminée". D'après le journaliste qui a mené l'enquête des millions de tonnes d’uranium ont été dispersées dans toute la France. Le groupe Areva a demandé au CSA d'interdire la diffusion du reportage qu'il juge "contraire à la déontologie".

A lire sur le même sujet : La mine oubliée de la Chapelle Largeau.

Developpement des filières énergies vertes : 50 mesures pour mettre en pratique le Grenelle.

2008-12-18T13:55:00.011+01:00

Suite à l'adoption des objectifs du Grenelle de l'environnement par les députés, le Ministère de l'Ecologie a publié, le 17 novembre 2008, 50 mesures pratiques pour mettre en oeuvre le volet énergétique du Grenelle. Les objectifs chiffrés de chaque filière seront données à l’occasion de la publication en 2009, de la loi de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) pour la production d’énergie.

Le projet de paquet "climat-énergie" prévoit 20% de réduction des émissions de GES, 20% d'économie d'énergie, et 23% d'énergies renouvelables à l'horizon 2020. Pour atteindre l'objectif de 23% d'électricité verte en 2020, il faudra doubler les capacités actuelles de production. L'hydroélectricité étant saturée, on compte beaucoup sur l'éolien, énergie mature, écologique et rentable pour atteindre cet objectif.

Les 50 mesures pour arriver aux objectifs du Grenelle en matière d'énergie :

Mesure n°1 : Concrètement, les objectifs chiffrés de chaque filière seront données en 2009, par la loi de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) dans la production d’énergie.

Planification sur le territoire :

Mesure n°2 : Mise en place de schémas "climat-air-énergie " dans les régions.

Mesure n°3 : Planification régionale de réseaux pour le raccordement des énergies renouvelables.

Moins d'obstacles aux énergies renouvelables :

Mesure n°4 : Dans le bâtiment, le permis de construire ne pourra plus empêcher l'installation d'équipement pour la production d’énergie renouvelable.

Mesure n°5 : Augmentation de 30% de la densité d’occupation des sols pour les équipements d’énergie renouvelable.

Mesure n°6 : Les tarifs d’achat de l’électricité issue des ENR seront accessibles aux collectivités territoriales.

Les énergies renouvelables et le bâtiment :

Mesure n°7 : Norme "bâtiment basse consommation" en 2012.

Mesure n°8 : Mesures d'incitation pour l'éco-rénovation.

Mesure n°9 : SCOT et PLU pourront intégrer des zones d’urbanisation durable.

Fond chaleur renouvelable :

Mesure n°10 : Création d'un fond chaleur pour le soutien de la production de chaleur à partir de sources renouvelables doté de 800 millions d'euros par an.

Réseau de chaleur à énergies renouvelables

Mesure n°11 : Simplification du classement des réseaux de chaleur.

Mesure n°12 : Des durée de concession rallongées pour les réseaux de chaleur.

Mesure n°13 : Taux de TVA à 5,5% pour les réseaux de chaleur intégrant plus de 60% et 50% d'ENR.

Biomasse-énergie

Mesure n°14 : Appel d'offre "Biomasse 3" pour la construction de centrales électriques à biomasse.

Mesure n°15 : Appel à projet de chaufferies alimentées à partir de biomasse.

Mesure n°16 : Etude de l'obligation d'incorporer d ela biomasse dans les centrales thermiques conventionnelles.

Mesure n°17 : création d'un fond "chaleur renouvelable" pour l'aide à la géothermie en IDF et dans certaine région.

Mesure n°18 : Aides pour arriver à 2 millions de foyers équipés de pompes à chaleur d'ici 2020.

Mesure n°19 : Financement de recherches sur la chaleur géothermales et les échangeurs souterrains.

Mesure n°20 : Dès 2009, le "fonds chaleur renouvelable" va servir de support à des grands projets de réseaux de chaleur à partir de géothermie à basse et moyenne température.

Mesure n°21 : Valorisation des acquis du projet pilote de géothermie profonde à Soultz-sous-Forêts en Alsace.

Mesure n°22 : Révision du prix d'achat de l’électricité produite par la géothermie profonde pour son intégration au réseau.

Energie éolienne

Mesure n°23 : Confirmation de l'obligation de rachat par contrat EDF de 15ans de l'électricité éolienne au tarif décidé en 2006 (indexé sur l'inflation) jusqu’en 2012.

Mesure n°24 : Amélioration de l'intégration des parcs éoliens. Encadrement des ZDE.

Mesure n°25 : Création d'un encadrement légal nouveau pour les parcs éoliens.

Mesure n°26 : Suppression des ZDE pour l'éolien offshore.

Mesure n°27 : Concertations locales pour la définition de zone d'éolien maritime.

Mesure n°28 : Installation de parcs éoliens sur l'espace maritime en "zone économique exclusive" simplifiée.

Energie solaire

Mesure n°29 : La filière solaire industrielle à 300 MW cumulés d'ici 2011 : une centrale solaire par région de France.

Mesure n°30 : Solaire à concentration (technologie CSP - Concentrated Solar Power) : suppression des 1500 heures de fonctionnement obligatoires pour être éligible à l'obligation de rachat dans le cadre de la CSPE.

Mesure n°31 : Simplification de la notion d’intégration au bâti des panneaux solaires.

Mesure n°32 : Création d'un tarif de rachat de 45 c€/kWh pour l'électricité photovoltaïque des installations sur les bâtiments professionnels.

Mesure n°33 : Simplification des démarches administratives pour l'installation et la connexion au réseau de panneaux photovoltaïque.

Mesure n°34 : Fin de la démarche fiscale pour les particuliers qui installent des panneaux photovoltaïques de puissance inférieure à 3 kWc (30 m2 de panneaux). Offre dites "intégrée" par les installateurs.

Mesure n°35 : La formule d'offre dite "intégrée" sera définie par un amendement au projet de loi Grenelle 2.

Mesure n°36 : Etude étude d’impact, enquête publique et permis de construire obligatoire pour les centrales à panneaux solaires de plus de 5000 mètres carrés au sol.

Mesure n°37 : Le plan de rénovation énergétique des bâtiments privés et publiques (24 milliards d’euros) intègrera l'installation de panneaux solaires sur les toits.

Mesure n°38 : Projet pilote pour équiper la la bases aériennes d'Istre de panneaux solaires photovoltaïques.

Hydroélectricité

Mesure n°39 : Rénovation des barrages hydroélectriques dans une vision de développement durable. Mesures pour la restauration de la qualité de l’eau.

Mesure n°40 : Aides pour les nouveaux projets hydroélectriques à haute qualité environnementale.

Mesure n°41 : Création d'un label de l’hydroélectricité durable.

Solaire thermique, biogaz, énergies de la mer

Mesure n°42 : Le crédit d’impôt pour l'achat par les particuliers de chauffe-eau solaires maintenu jusqu'en 2012.

Mesure n°43 : Simplification dpur la filière méthanisation de la nomenclature ICPE des installations classés.

Mesure n°44 : Hausse du tarif d’achat de l’électricité produite par les petites installations de méthanisation.

Mesure n°45 : Etude sur la possibilité d'injecter du biogaz dans le réseau de gaz naturel de ville.

Mesure n°46 : Energies de la mer : le pôle de compétitivité régional "mer" va organiser la filière.

Développement industriel et recherche

Mesure n°47 : Fond pour l'innovation industriel géré par l'ADEME de 400 millions d’euros sur 4 ans, pour les domaines énergétiques : stockage du CO2, biocarburants, stockage d’énergie...

Mesure n°48 : Financement accéléré des recherches de l’Institut National de l’Energie Solaire (INES).

Mesure n°49 : Implication du CEA dans les programmes de recherche sur le le stockage des énergies.

Mesure n°50 : Coordination nationale, et renforcement du financement des énergies renouvelables par les pôles de compétitivité.

Lire l'article complet.

Projet de loi voté pour le Grenelle 1

2008-10-20T20:22:00.016+02:00

Samedi 18 Octobre 2008 dans la nuit, l'Assemblée a achevé l'examen du projet de loi "Grenelle 1" sur l'environnement qui était discuté depuis le 6 octobre ! Les députés ont ainsi donné un élan législatif aux engagements pris par le Grenelle de l'environnement. Mardi 21 octobre, l'Assemblée se prononcera par un vote définitif sur l'ensemble des textes présentés par Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet. Pas moins de 2200 amendements ont été déposés, et 350 ont été adoptés dont une centaine venus de la gauche, mais la plupart du temps pour améliorer les dispositifs se félicite Jean-Louis Borloo. Les députés ont même renforcé l'objectif de production d'énergie renouvelable à l'horizon 2020 sur un niveau de 23%. L'enterrement de première classe tant redouté n'a donc pas eu lieu ! Il reste maintenant à appliquer concrètement dans les faits cette "feuille de route" dite "Grenelle 1", ce qui sera surement le plus difficile précise le Minsitre.

"C'est la première fois, depuis le début de la Ve République, que la parlement est sur le point de voter une loi qui traite de la protection de l'environnement dans toutes ses composantes (eau, air, déchets...)", a déclaré France Nature Environnement qui regroupe 3000 associations.

Les grandes lignes du projet de loi sur l'envrionnement :

Habitat/Urbanisme
- Priorité à l'isolation et la rénovation thermique des bâtiments (400000 rénovations par an à partir de 2013) pour arriver à une réduction de la consommation d'énergie dans l'habitat de 38 % d’ici à 2020.
- Accélération des programmes d'éco-quartiers.
- Lutte contre l’étalement urbain.
- Rétablissement d'espèces animales menacées et restauration d'espaces naturels auxquels il a été porté atteinte.
- Constitution d'une "trame verte et bleue" pour arrêter la perte de biodiversité.

Transport :
- Priorité au développement des transports en commun et du fret ferroviaire et fluvial pour placer la part de marché du non–routier de 14 % à 25 % à l’échéance 2022.
- Programmation de 16 milliards d'euros pour la réalisation de 2000 km de lignes ferroviaires à grande vitesse d'ici 2020.
- Lignes ferroviaires dans le Massif central et le Nord-Pas-de-Calais (2500km).

Agriculture :
- Crédit d’impôt doublé pour la conversion au bio dès 2009 et cumul possible avec les aides existantes.
- Le catalogue des sémences prendra en compte les variétés anciennes (voir l'affaire kokopelli).
- Des objectifs pour une agriculture propre.
- Plan d’urgence pour une expertise indépendante concernant la toxicité des pesticides sur les abeilles.
- Priorité à l'agriculture bio dans le périmètre des captages d’eau potable.

Energie :
- Objectif renforcé pour les énergies renouvelables (23% contre 20% en 2020).
- Mise en place de schémas régionaux des énergies renouvelables.
- Mise en place de mesures pour un lissage horaire de la consommation d'électricité (heures de pointe).
- Précisions du cadre règlementaire de l'éolien pour définir des zones dans lesquelles les parcs éoliens seront préférentiellement construits car la loi sur les ZDE a été contournée.
- Les agrocarburants produits en France seront soumis à des critères de performances énergétiques et environnementales (impacts sur les sols et la ressource en eau).
- Priorité aux agrocarburants de deuxième et de troisième générations.
- Centrales à charbon : les nouveaux projets devront être équipée de systèmes de capture du CO2.
- Etiquetage énergétique étendu à tous les appareils électroménagers de grande consommation.

Eco-taxe :
- Etude pour la mise en place d'une contribution climat-énergie destinée à diminuer la consommation d'énergie et les émissions de carbone.
- Etude d'une éco-redevance sur le transport routier par poids lourds hors autoroute à compter de 2011.

Eau :
Améliorer la migration des poissons dans les rivières (contournement des barrages)
Les phosphates dans les lessives seront interdits d'ici 2012

Déchet :
- Réduction de 5Kg par habitant et diminuer de 15 % d’ici 2012 la quantité de déchets résiduels incinérés ou stockés.
- Augmenter la part des déchets organiques recyclés de 24 % aujourd’hui à 35 % en 2012 et 45 % en 2015.

Autres mesures :
-20.000 hectares de zones humides seront acquis par les collectivités publiques pour les préserver.
- Soutien de la France au projet de protection de l'Arctique.
- Fin des ampoules à incandescence en 2010 (interdiction à la vente).
- Surveillance des pollutions électromagnétiques des réseaux de téléphonie sans fil.
- Renversement de la charge de la preuve en matière d'atteinte à l'environnement. cela signifie que le respect de l'environnement devra être prioritaire dans toute action publique à moins qu'il soit apporté la preuve quil est impossible de nuire à l'environnement sans dépasser "un coût raisonnable".

Sources :

PROJET DE LOI : Le dossier complet publié par l'Assemblée nationale relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement : grenelle.pdf (texte intégral du projet de loi Grenelle 1 au format pdf).

CO2 : L'eolien économise du CO2 même en France !!

2008-10-09T20:32:00.096+02:00

On entend depuis quelques mois, les sirènes du lobby nucléaire nous raconter que les éoliennes augmentent les émissions de CO2 de la France !! Raisons invoquées : la France dispose d'un parc nucléaire qui n'émet pas de CO2, et les éoliennes produisent une énergie intermittente à laquelle devraient se substituer des centrales thermiques. Les éolicides prétendent même que la France doit construire de nouvelles centrales thermiques à part égale du développement du parc éolien !!

Avec de tels arguments, l'efficacité de l'énergie éolienne semble bien remise en cause, tout du moins en ce qui concerne la lutte contre le dérèglement climatique par réduction des émissions de CO2 ! Alors qu'en est-il vraiment lorsque l'on consulte le "Bilan électrique français" publié chaque année par le RTE ... ??

Au Danemark, l'éolien représente en 2009, une part de 25% dans la production d'électricité, et à permis de réduire les émissions de CO2 du pays de 20%.

Regardons le bilan du Réseau français de Transport de l'Électricité :

Bilan 2009
TWH, variation 2008/2007 en %
Nucléaire 390 -6,8% -------> taux de charge du parc nucléaire 61%
Hydraulique 61,8 -9,2%
Thermique fossile 54,8 +3,1%
Éolien 7,8 +39,9%
Autres énergies renouvelables 4,4 +7,5 %
Production nette totale 518,8 -5,5% %

Bilan 2008
TWH, variation 2008/2007 en %
Nucléaire 418,3 -0,1 %
Hydraulique 68 +7,4 %
Thermique fossile 53,2 -3,3%
Éolien 5,6 +37,4 %
Autres énergies renouvelables 4 +6,6 %
Production nette totale 549,1 +0,8 %

Bilan 2007
TWH, variation 2007/2006 en %
Nucléaire 418,6 -2,3 %
Hydraulique 63,2 +3,6 %
Thermique fossile 55,0 +2,2 %
Éolien 4,0 +79,4 %
Autres énergies renouvelables 3,9 +15,5 %
Production nette totale 544,7 -0,8 %

Bilan 2006
TWH, variation 2006/2005 en%
nucléaire : 428,7 -0,3%
Hydraulique 60,9 +8,4%
Thermique fossile 54 -9,6%
éolien 2,2 +126%
autre ENR 5,5 +27%
Production totale 549,1 -0.2%

Bilan 2005
TWH, variation 2005/2004
Nucléaire 430 +0,7%
Hydraulique 56 -13%
Thermique fossile 58,9 +10,7%
éolien 1
et autres ENR 3,3 +11,5%
Production totale net 549,2 +0,2%

Ainsi, nous pouvons constater qu'entre 2005 et 2008, la production thermique émettrice de CO2 a baissé de 58,9 TWH à 53,2 TWH et qu'en même temps la production éolienne est passée de 1 TWh à 5,6 TWh. Par conséquent, il est clair que la montée en puissance de l'éolien n'est pas comme le prétendent les associations éolicides accompagnée d'une augmentation concomitante du fonctionnement d'unités de substitution thermique !! Bien au contraire ...

Entre 2005 et 2008, la production totale est restée stable.

Nucléaire : baisse -12 TW.h
Hydraulique : augmentation +12 TW.h

Thermique : baisse -5,7 TW.h
Eolien : augmentation +4,6 TW.h
Autres ENR : +0,7 TW.h

Ces chiffres montrent clairement que l'éolien s'est fortement substitué aux centrales thermiques. Pourtant, il est de plus en plus fréquent d'entendre dire que les éoliennes ont un bilan CO2 négatif car "des centrales thermiques seraient nécessaires pour les réguler" !! Cette croyance est le résultat d'une campagne de désinformation.

La polémique fait rage

A la veille du vote des députés sur la loi de programmation des mesures proposées par le Grenelle de l'environnement, certains voudraient bien mettre à la trappe l'aide (bien maigre) accordée à la filière éolienne. Dans cette affaire, le lobby nucléaire joue sa position monopolistique car avec le deuxième gisement éolien d'Europe, la France pourrait intégrer jusqu'à 25% d'électricité d'origine éolienne dans son réseau.

Selon Jean-Louis Butré (Président de la Fédération environnement durable, qui regroupe les anti-éoliens) : «L'éolien ne réduit pas les gaz à effet de serre, une éolienne ne tourne que 25% du temps. Il a donc fallu réhabiliter des centrales thermiques pour compenser le manque de vent.» Source challenges Magazine

Pour l'ancien Président de la République, Valéry Giscard d'Estaing qui a pris la tête du mouvement anti-éolien, les éoliennes ne sont pas satisfaisantes pour réduire les émissions de CO2.

Selon le ministère de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo : le vent a fait économiser cette année 1,65 million de tonnes de CO2.

Pour André Antolini (Président du Syndicat des Energies Renouvelables, «l'éolien se substitue au thermique dans les trois quarts des cas !»

Dans son bilan prévisonnel 2006-2016, le RTE gestionnaire du Réseau de Transport de l’Electricité estimait que la production éolienne contribuera à la sécurité de l’équilibre offre/demande. Le RTE explique que pour 1 MW éolien, il suffit de prévoir 5% de moyens de régulation d'origines thermiques ou hydrauliques.
L'éolien contribue donc au passage aux pointes de consommation et se révèle bien adapté à la consommation dans l'hexagone : les parcs produisent plus en hiver qu’en été, soit dans les périodes où la demande d’électricité est la plus importante. Pour plus de 90 %, l’énergie éolienne se substitue à la production de centrales thermiques à flamme, situées sur le territoire européen. » Source 2 Février 2007 - SER.

Eoliennes et CO2, explication :

Même dans un réseau électrique "tout nucléaire" comme celui de la France, le nucléaire ne peut guère dépasser 75% de la puissance moyenne fournie en raison de la très forte inertie des réacteurs nucléaires. Des centrales à montée rapide en puissance sont utilisées pour réagir à des variations brutales de consommation (pic de 17 heure, pic de froid...), mais aussi pour faire l'équilibrage entre la consommation de jour et la consommation de nuit (environ 20 à 30%). Ainsi, lorsque la consommation est la plus forte (la journée), il y a toujours une part d'environ 20% de l'énergie qui ne peut être fournie par le nucléaire.

L'objectif du Grenelle est de réaliser un mix vert (hydraulique + biomasse + éolien + solaire) qui ait assez de réserve de puissance et d'énergie pour se substituer, au minimum aux centrales thermiques émettrices de CO2 qui réalisent l'équilibrage jour/nuit.

L'éolien lorsqu'il est disponible se substitue aux centrales thermiques qui sont alors arrêtées. Dans un pays comme la France, il serait possible d'intégrer 20% à 30% de capacité éolienne qui se substituerait au volant "thermique + hydraulique" lorsqu'il y a du vent, et même à une partie de la production nucléaire lorsque la météo prévoit de longues périodes ventées.

L'éolien est donc utilisé en substitution aux productions d'équilibrage classiques (thermiques et hydraulique). On économise ainsi le combustible fossile et les émissions de CO2 dans un cas, ou l'eau dans les barrages. La nuit, les éoliennes sont facile à délester mais leur production peu aussi être exportée. Pour être clair sur l'intégration de l'éolien en France, on peut dire qu'à chaque fois qu'une éolienne démarre, on baisse d'une puissance équivalente, en priorité une centrale thermique.

Dans le cas du parc éolien, les variations de production sont prévisibles par la météo. De plus la France bénéficie de trois régimes de vents qui s'équilibrent assez bien, ce qui fait que globalement le parc éolien est en activité 80% du temps à divers régimes. Il y a un effet de foisonnement : si le vent baisse ici, il augmente ailleurs.

- Bilan 2009
- Bilan 2008
- Bilan 2007

Le constat fait à partir de ces chiffres correspond, par ailleurs aux informations données par la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) dans un dossier présenté à l'Assemblée Nationale le 16 octobre 2008, à l’heure où la CRE se prépare à rendre son avis sur le nouveau projet d’arrêté concernant le prix de rachat de l'électricité produite par les éoliennes.

Un parc éolien dans le Finistère (29) à Plozévet - Kergabet.

Interconnexion France-Espagne

Dans sa lettre bimensuelle "Décryptages", la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) soutient l'interconnexion des réseaux électriques de la France et de l'Espagne dans ces termes :

En outre, l’optimisation de la production, pour satisfaire la demande française et espagnole à moindre coût, pourra s’appuyer sur la complémentarité des parcs de production. L’acheteur français pourra bénéficier des avantages d’une production éolienne en forte croissance en Espagne et caractérisée par de faibles coûts d’exploitation. Lorsque la production éolienne sera supérieure aux besoins espagnols, cette production se substituera alors à celles de centrales françaises dont les coûts d’exploitation sont plus élevés (ex : les centrales thermiques).

Decryptages.pdf

Alors pourquoi ne pas produire plus d'énergie éolienne en France, l'hexagone étant beaucoup mieux placé que l'Espagne pour son gisement éolien ?? Il existe de large étendues sans réel intérêt écologique comme la forêt artificielle des Landes en Aquitaine, qui gagnerait a l'implantation d'éoliennes, plutôt que continuer son mitage par des champs de maïs très nocifs pour la nappes phréatique et l'environnement...

Eco-bilan : Des chiffre favorables à l'éolien. L'écobilan étudie le cycle de vie complet d'un produit, en intégrant à sa période de fonctionnement, l'extraction des matières premières destinées à sa fabrication, sa destruction ou son recyclage. L'unité de référence de l'écobilan est la quantité de gaz carbonique émise.

Bilan écologique des différents type de centrales électriques (en grammes de CO2 par KWh produit) :

Charbon : 200 à 280
Gaz : 100 à 130
Fioul : 160 à 200
Nucléaire : 2 et entre 31 grammes et 100 g si on intègre l'extraction du minerai.
Eolien : 2 grammes pour les grandes éoliennes industrielles, et jusqu'à 10 grammes.
Hydraulique : 1

Lire aussi : La tonne de carbone et le mécanisme de Kyoto.

La contribution climat-énergie (CCE) aussi appelée « taxe carbone » est un projet du gouvernement français pour arriver à l'objectif d'une réduction par 3 des émissions de GES de la France à l'horizon 2050 : site.

Bientôt des biocarburants plus écologiques ?

2008-08-07T17:15:00.023+02:00

Le 17 juillet 2008, à la suite de nombreuses ONG et de l'ONU, c'était au tour de l'OCDE de dénoncer l'usage de produits agricoles alimentaires pour fabriquer des carburants. L'éthanol maïs exige trop d'énergie, trop d'eau, trop de terrains et permet de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de seulement 20% par rapport à l'essence. L'éthanol canne à sucre atteint quant à lui, une réduction de 85% voire de 100% des GES si les résidus sont utilisés pour produire de l'électricité, mais se heurte aux barrières douanières. Dans son rapport l'OCDE dénonce une politique d'aides publiques avant tout destinée à financer le lobby agricole (USA, PAC européenne) et peu préoccupée par l'impact environnementale de ces programmes.

Le rapport conclut : "Pour réduire l'usage des carburants fossiles, il vaut mieux investir dans la réduction de la consommation et abandonner les carburants alternatifs".

L’utilisation de produits agricoles pour produire des biocarburants, de la chaleur ou de l’électricité offre aux agriculteurs un nouveau débouchés qui, de par son actuel développement et les formidables perspectives qu’il laisse entrevoir, peut avoir des incidences considérables sur les marchés. Comme cette problématique relève avant tout de l’action publique, les travaux consacrés par l’OCDE à la bioénergie ont essentiellement pour but de comprendre les choix publics opérés dans ce domaine et à en évaluer les conséquences.

Lire le dossier complet de l'OCDE

Voir aussi : Le recyclage des huiles usées.

Les carburants de seconde génération :

Alors que les biocarburants de première génération ont déclenché une crise alimentaire mondiale, et font dèjà ressentir leur impact sur l'accélaration de la déforestation (Brésil, Colombie, Indonésie, Malaisie...etc), de nouveaux carburants de synthèse issus de déchets organiques ou d'autres biomasses ouvrent peut être une voie durable aux carburants de synthèse. Depuis 2006, l’INRA travaille à mettre au point de nouveaux procédés de production de biocarburants à partir de plantes entières pour valoriser la lignocellulose plutôt que d’utiliser seulement les graines ou les tubercules. Les bilans énergétiques très faibles - 1,2 pour la filière bioéthanol et 2,5 pour la filière huile biodiesel - sont attendus à un niveau de 3 à 5 unités d’énergie par unité consommée pour les nouvelles générations d'agrocarburants.

La filière des déchets cellulosique :

Plutot que de produire l’éthanol à partir de Maïs, il est possible de le fabriquer à partir de déchets de bois. L'entreprise québécoise Enerkem vient de lancer une usine capable de fabriquer de l'éthanol cellulosique (biocarburant de seconde génération) à partir de bois issus de poteaux électriques destinés à la destruction. Dans un premier temps, 5 millions de litres d'éthanol cellulosiques seront produits. Ce recyclage chimique des déchets en éthanol pour les voitures est une solution durable et économique.

Un nouveau procédé franco-américain pour extraire la cellulose :

La société Biométhodes et Virginia Tech ont déposé le brevet d'une méthode économique et peu polluante pour fabriquer de l'ethanol à partir de biomasse non alimentaire. Les procédés actuels d'extraction à haute température (300 degrés) de la cellulose contenue dans la biomasse consomment beaucoup d'énergie et détruisent les enzymes nécessaires à la fermentation alcoolique. Ces enzymes très couteux à produire double actuellement le prix de l'éthanol cellulosique. Le nouveau procédé d'extraction de la cellulose utilise de l'acide phosphorique à basse température qui préserve l'activité des ensymes naturels.

Le butanol ou alcool butylique : Le carburant idéal ?

L’éthanol est un solvant volatil toxique, difficilement miscible à l’essence, et beaucoup cherchent déjà sont remplaçant. Le challenge consiste à fabriquer à partir de composés cellulosiques un carburant bon marché, facile à mélanger avec l'essence dont la synthèse sera non polluante et peu émettrice de CO2. En plus, pour être adapté au parc automobile, ce nouveau carburant devra offrir un indice d'octane proche de 96, celui de l’essence...

Le bio-butanol est le carburant de synthèse qui s'approche le plus de ces exigences. Il fait actuellement l'objet de nombreuses recherches pour améliorer son processus de fabrication. Les matériaux de base, la cellulose extraite de déchets de biomasse (branches, paille, bagasse, résidus agricoles...) est traitée par des bactéries spécialisées qui la transforment en alcool primaire.

La société française Metabolic Explorer, entreprise de chimie biologique est rentrée en juin 2008 en phase de pré-production d'un butanol de synthèse.

Ethanol : Formule chimique C2H5OH
Bitanol : Formule chimique C4H9OH

Des algues, des champigons et des bactéries :

Les biocarburants de troisiéme génération pourraient utiliser la biomasse de micro-algues cultivés en citernes. Des champignons et des bactéries fourniront les cellulases (ensymes) nécessaires au processus de dégradation qui permet d'extraire la cellulose de la biomasse végétale.

Le parlement européen réduit la part des carburants verts de première génération

Le 11 septembre 2008, les députés européens ont voté un texte qui limite la part des agrocarburants de 1er génération dans le programme des énergies renouvelables, au profit de ressources plus écologiques comme l'éolien, le solaire, l'hydrogène ou l'utilisation de la biomasse. La commission de l'industrie et de l'énergie du Parlement européen dans le débat sur le «paquet» climatique a toutefois validé l'objectif d'intégrer au moins 10 % d'énergies renouvelables dans le carburant consommé pour les transports à l'horizon 2020, mais les conditions deviennnent restrictives pour les agrocarburants réalisés à partir de produits agricoles.

1. Pas de concurrence carburant / nourriture : 40% des agrocarburants devront provenir d’autres sources que les cultures alimentaires. Il s'agit donc de carburants 2em génération réalisés à partir de déchets de biomasse ou de culture d'algues.

2. Evaluation prévue en 2014. Les 10% pourrait être à la baisse.

3. Les agrocarburants devront réduire la quantité de gaz à effet de serre de 45% et non de 35% par rapport aux carburants fossiles. Ce chiffre a été porté à 45%, et à partir de 2015, ce chiffre passe à 60%.

4. La réaffectation des sols sera prise en compte pour le cacul du bilan CO2 à partir de 2012.

Fin progressive de la détaxe des carburants verts dès 2009

Vendedi 27 septembre 2008, le gouvernement a présenté le projet de loi de finances 2009. Des économies seront réalisées par la refiscalisation des biocarburants. Les esters métyliques d'huile (végétale ou animale) qui bénéficient aujourd'hui d'une réduction de la TIPP (Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers) de 0,22 euro par litre, seront progressivement refiscalisés dès 2009. La remise sera totalement supprimée en 2012. Les alcools éthyliques (E85) incorporés ou non aux supers bénéficient actuellement d'une remise de 0,27 euro sur la TIPP, elle sera nulle en 2012.

Octobre 2009

L'Ademe soutien la politique du gouvernement en matière d'agro-carburants. Réalisé par un cabinet d'audit privé, le dossier a été retiré en raison des nombreuses protestations. Le site Rue 89 en a conservé un exemplaire. Ainsi l'ADEME cautionne la politique agricole productiviste de la France responsable d'un futur désastre sanitaire annoncé, comme c'est le cas aujourd'hui même en Bretagne.

Al Gore veut 100% d'énergies vertes aux USA

2008-07-19T12:25:00.037+02:00

Le jeudi 17 juillet 2008, à Washington, l'ancien vice-président Al Gore, prix Nobel de la paix 2007, a demandé au peuple américain de se joindre à lui dans un plan ambitieux pour amener les Etats-Unis à produire d'ici 10 ans, 100% de l'électricité à partir de ressources véritablement propres et renouvelables. Pour bien marquer les esprits, le discours parrainé par l'Alliance pour la protection du climat, a eu lieu dans une salle du Capitole appelée les Filles de la Révolution américaine.

Al Gore est revenu sur le réchauffement de la planète et les changements climatiques responsables de sécheresses, incendies de forêt et tempêtes dont sont responsables
les émissions de CO2 des carburants à base de carbone.

"Nous empruntons de l'argent à la Chine pour acheter le pétrole du Golfe persique qui aggrave d'une manière irréversible nos conditions de vie" at-il dit. "Le principal obstacle au changement, at-il poursuivi, est le reflexe qui consiste à chercher des solutions isolées à un problème global."

Créer des millions de nouveaux emplois et mettre fin à la dépendance énergétique des Etats-Unis qui importent 70% du pétrole consommé dans le pays en renonçant aux énergies fossiles, est une idée qui devient de plus en plus populaire dans les milieux environnementalistes, mais aussi économiques. Cette évolution des consciences laisse à penser qu'une "économie verte" qui encouragerait un portefeuille diversifié de sources d'énergies durables peut s'imposer rapidement et fournir un moyen d'amortir le choc de la hausse des coûts de l'énergie. Cette "post-économie du carbone", comme Jay Inslee membre du Congrès de Washington l'a déclaré est latente et vitale, et est uniquement une question de dollars.

Le défi d'Al Gore passe donc par une restructuration massive du secteur de l'électricité qui repose actuellement sur le charbon pour environ la moitié de la production (49%), le gaz naturel (22%), le nucléaire (19%) et l'hydroélectricité (6%). Selon la "US Energy Information Administration", la production d'énergie renouvelable se situe à 2,5 pour cent, mais sa part est en forte augmentation dans de nombreux États, en particulier en Californie.

La hausse du prix du pétrole et du charbon augmente la compétitivité des énergies éoliennes et solaires. Al Gore a noté que le prix du silicium utilisé pour fabriquer les cellules solaires est passé récemment de 300 dollars le kilogramme à moins de 50 $ par kilogramme.

Aux États-Unis, la production d'électricité est responsable d'un tiers des émissions de CO2 du pays, Al Gore a présenté son projet pour arriver à 100% d'électricité d'origine renouvelable grâce notamment à l'énergie solaire, à l'énergie éolienne et à la géothermie. "Les scientifiques ont confirmé que suffisamment d'énergie solaire tombe sur la surface de la Terre toutes les 40 minutes pour répondre à 100% de l'ensemble de besoins énergétiques mondiaux pour une année complète. Chaque jour, le vent souffle suffisament dans le couloir du Midwest pour fournir 100% de la demande en électricité des États-Unis." A l'inverse du charbon ou du pétrole la demande pour ces technologies nouvelles augmente, et leur prix sera en baisse.

Le plan d'Al Gore prévoit aussi des subventions pour aider l'industrie automobile à développer une nouvelle flotte de véhicules électriques dont les batteries seraient rechargées la nuit. Et de noter que les concurrents étrangers, en particulier Toyota, ont pris les devants dans la vente de voitures hybrides.

Pour lancer son appel à l'investissement dans les technologies propres, Algore a fait le parallèle avec l'Alliance Apollo, nom de la mission historique lancée par le président John Kennedy en 1960 qui a permis à l'Amérique de remporter la course du premier homme sur la Lune. Les obstacles politiques sont réels et exaspérants, comme l'absence de volonté du Congrès de renouveler les subventions pour le secteur des énergies éoliennes et solaires. Mais, comme le prix du pétrole grimpe toujours plus haut, la probabilité d'une réaction des marchés financiers qui investissent dèjà des milliards de dollars dans la recherche et le développement des énergies renouvelables est un espoir pour la lutte contre le dérèglement climatique, et le plus tôt sera le mieux.

Al Gore n'est pas le seul à proposer un plan énergétique axé sur les énergies renouvelables. T. Boone Pickens, un milliardaire Texan qui a fait sa fortune dans le pétrole a récemment investi massivement dans le vent, et a dévoilé un projet visant à utiliser l'énergie éolienne pour environ 20% des besoins du pays en électricité.

Le discours d'Al Gore a suscité de nombreuses réactions.

Barack Obama, candidat démocratique à l'élection présidentielle a réagi en déclarant : "je suis entièrement d'accord avec les Vice President Al Gore pour explorer toutes les voies pour arriver à notre indépendance énergétique, et pour accélérer les investissements dans les sources d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire, l'énergie éolienne et les biocarburants, et ce sont des investissements que je ferai si je suis élu président."

John McCain, le candidat républicain à la présidence est lui aussi revenu sur les objectifs d'Al Gore pour plus d'éolien et d'énergie solaire : "Je suis en désaccord sur certains aspects de sa vision du changement climatique mais si le vice-président dit que son projet est faisable, je crois qu'il est réalisable."

Le coût de l'énergie éolienne - Prix de rachat

2008-06-16T22:10:00.124+02:00

Hauteur de mat, taille du rotor, forme des pales, rendement des alternateurs, meilleur gestion du vent... sont autant d'améliorations qui réduisent les couts de production de l'énergie électrique issue du vent. Aujourd'hui, l'éolien industriel est l'énergie renouvelable la moins chère. Pour l'éolien domestique qui utilise des éoliennes de petite taille, la production d'électricité est moins importante, et permet un retour sur investissement au bout d'une vingtaine d'années.

Document de la Société Areva

Voir les conditions de rachat pour l'énergie solaire photovoltaique.

De nombreuses innovations grâce au tarif aidé

Les éoliennes industrielles sont à la limite de la rentabilité si on les compare aux centrales électriques utilisant des combustibles fossiles. La plupart des Etats européens ont choisi accélérer le développement de la filière éolienne en imposant un prix de rachat stable pour l'électricité issue des énergies renouvelables : biomasse (biogaz), solaire, éolien, géothermie... On estime qu'un parc éolien installé sur un site bénéficiant d'une exposition au vent assurant un fonctionnement annuel équivalent à 2500 heures de sa puissance nominale offre une rentabilité net après impôts de 16% pour un prix de vente du MWH à 82 euros. Dans les pays émergent les entreprises qui réalisent des centrales de production d'électricité à partir de ressources durables sont aidés par le mécanisme MDP décidé par le protocole de Kyoto. Ainsi l'électricité produite est vendue localement au prix du marché mondial (environ 65 euros le MWH) et le producteur reçoit un crédit carbone (environ 20 euros - le prix varie avec le cours de la tonne de CO2 sur les bourses d'échange) par MWH produit.

En France, la "subvention" à l'éolien est financée par le consommateur qui la paye sur sa facture d'électricité. Ce mécanisme est appelé la CSPE : contribution au service public de l'énergie. L'Ademe a calculé que le coût actuel moyen pour un ménage s'élève à 60 centimes d'euro par an. Le prix de rachat subventionné oblige les opérateurs historiques comme EDF en France, a racheter pendant 15 ou 20 ans l'électricité produite par des énergies durables comme l'éolien à un tarif prédéfini. Tout producteur (professionnel ou particulier) d'électricité produite par une éolienne peut ainsi la raccorder au réseau électrique et vendre son électricité à EDF au tarif subventionné. La loi à limité cette possibilité aux éoliennes installées dans une ZDE mais depuis Mars 2008 des opérateurs alternatifs comme France Eoliennes rachètent l'électricité des petites éoliennes situées hors ZDE.

Quelques tarifs de rachat subventionné pour l'éolien onshore :

- France : Prix de rachat aidé : 85,6 euros le MWH en 2009 (1 Mégawatt pendant 1 heure) indexé sur l'inflation les 10 premières années. Arrêté du 17 novembre 2008 fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent.

- Allemagne : Le parlement allemand vient d'augmenter le prix de rachat, le portant de 85 euros le MWH (prix 2008 - anciens contrats indexés sur l'inflation) à 90 euros applicable à compter du 1er janvier 2009. Voir la loi sur les énergies renouvelables : "Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG".

- Italie : Prix de rachat subventionné : 180 €/MWh (loi de finance 2008 du 15 novembre 2007 N° 1817) Pour les éoliennes de puissance inférieure à 200 kW le tarif de rachat est de 300 €/MWh pendant 15 ans. Ces tarif ont été jugés excessif bien que l'Italie soit un pays très peu venté.

- Québec : Prix de rachat négocié avec Hydro-Québec (entre 5 cts et 10,5 cts de $ canadien du kWh). Fin 2008, Shypower abandonne la construction d'un parc de 114 éoliennes faute de trouver un accord avec Hydro-Québec sur le prix du kW.h. Skypower estime qu'en raison de la hausse du prix de la construction, le parc ne serait plus rentable avec un rachat de sa production à 5,7 cts le KW.h. Le prix demandé par Skypower est situé entre 9 et 10 cents le KW.h, soit le prix du marché.

- Canada : En Ontario et au Nouveau-Brunswick, le prix de rachat pour 2009 est situé à 11 centimes de dollar le kilowath.heure.

- Espagne : Après avoir atteint l'objectif d'une capacité installée de 10 GW l'Espagne a baissé en 2007, le prix de rachat du MWH éolien de 77 euros à 75,68 €/MWh (Année 2008 et 63,25 €/MWh après la 20ième année).
Voir Aeeolica.

- Grande Bretagne : Des tarifs de rachat ont été publié en 2010 pour l'électricité produite à partir des énergies renouvelables. Pour l'éolien, l'électricité est achetée entre 45 et 345 Livres Sterling pour un MW.H. selon la puissance électrique de l'installation. (1 livre sterling = 1,18 euros)

- Chine : En juillet 2009, l’agence de planification économique (National Development and Reform Commission,javascript:void(0) NRDC) a défini des tarifs d’achat pour l'électricité d'origine éolienne. Jusqu'à ce jour, les tarifs étaient définis lors d'appels d'offres régionaux. L'objectif est d'arriver à 100 GW éolien installés en 2020. Selon les régions, le prix sera de 0,51 yuan/kW.h (0,05 euro) à 0,61 yuan/kW.h (0,06 euro). L’électricité produite par les centrales charbon est rachetée 0,34 yuan/kW.h.

Eolien offshore : En Europe, sous l'impulsion de l'Allemagne, la CE a adopté un prix de rachat de l'électricité éolienne offshore de 14 ct euro par kWh jusqu'au 31 Décembre 2013 puis de 12 centimes au delà.

La bourse Euronext de l'énergie, Powernext affiche les prix de l'électricité sur le marché européen, les futures, la tonne de CO2, le peak load... Les données pour septembre 2008 indiquent un prix moyen en €/MWh de base à 88,43 et de peak 105,21. Les prix de rachat imposés à EDF sont, donc proches voire inférieurs aux prix du marché.

Le patron de Suzlon, Tulsi Tanti, le 5em producteur d'électricité éolienne au monde qui a racheté en 2007, le fabricant allemand d'éoliennes RePower après un bras de fer avec le groupe Areva, vient de déclarer d'après l'hebdomadaire allemand WirtschaftsWoche que l'énergie éolienne n'a plus besoin de subventions !! "Les énergies fossiles comme le charbon, le gaz, le pétrole, le fioul deviennent sans cesse plus chères. Aujourd'hui, l'énergie éolienne n'a plus besoin de subventions" a t-il dit au magazine économique.

Le coût d'une centrale éolienne industrielle :

En 2008, le prix d'un parc éolien onshore (terrestre) vendu clé en main est facturé entre 1,4 et 1,6 millions d'euros le MW. L'implantation offshore coûte environ 2,6 millions d'euros par MW. Même si le régime des vents plus important en mer permet d'assurer un fonctionnement annuel équivalent à 3400 heures à plein régime, l'exploitation d'éoliennes en mer est plus couteuse en raison des coûts d'installation, de raccordement et de maintenance.

Le prix des centrales nucléaires est d'environ 3 M€ le MW (plus cher pour l'EPR) , et il faut investir 1,7 M€ par Mw pour construire une centrale charbon ou à gaz.

En moins de 20 ans, la productivité d'une éolienne est passée de 500 kWh par an au mètre carré balayé à plus de 1000 kWh/an/m2. Par comparaison, dans les pays très ensoleillé comme l'Espagne le solaire atteint une production de 2000 kWh/an/m2 mais le coût de production reste beaucoup plus élevé en raison du prix des panneaux solaires. L'éolien présente également l'avantage d'une prise au sol très faible (60 m2 par mât) permettant de poursuivre des activités agricoles sous l'éolienne.

De nouvelles génératrices synchrones à aimants permanents offrent un rendement accru dans les régions peu ventées, les éoliennes peuvent ainsi fonctionner plus des 2/3 du temps à divers régimes.

De nouveaux roulements à bille augmentent la durée de vie et la fiabilité des multiplicateurs qui sont soumis aux efforts mécaniques du rotor en présence de fortes rafales de vent. La durée de vie d'une éolienne on-shore moderne dépassera probablement 20 ans. En mer, les turbulences sont beaucoup plus faibles, et une durée de fonctionnement au delà de 30 ans est envisagée.

La compagnie canadienne, WhalePower, située à Toronto teste actuellement une pale de turbine d’éolienne inspirée de la forme des ailerons des baleines à bosses. Les excroissances appelées tubercules, réduisent le bruit, augmentent la stabilité et la prise au vent des éoliennes. Appliquée à des ventilateurs cette forme de pales accroit leur efficacité de 20%. Une éolienne équipée de telles pales a résisté à un ouragan sans subir aucun dommage. Dans les régions tropicales, on utilise actuellement des éoliennes à mât rabattable. C'est le métier de la société française Vergnet qui fabrique et installe actuellement ce type de machines aux Antilles et à cuba.

Whalepower

Quelles énergies pour le futur ?

En dehors du photovoltaïque qui produit de l'électricité directement avec la lumière, toutes les technologies de production d'électricité utilisent un alternateur. Il y a différentes façon d'entrainer un alternateur : En utilisant directement l'eau ou le vent, la pollution est nulle et le rendement est optimal. Les autres moyens de produire de l'électricité avec un alternateur consiste à faire bouillir de l'eau chauffée avec du charbon, du fioul lourd, de l'uranium, pour que la vapeur entraine une turbine qui entraine l'alternateur. Une grande partie de l'énergie dépensée est, en fait utilisée pour réchauffer les rivières et les océans !

Le progrès est de redevenir, de gré ou de force à une société sobre, efficace et renouvelable, alors que les dernières nouvelles nous prévoient une montée de la mer de 6 m.

Les prix de revient de l'éolien et du nucléaire :

Pendant des années l'Etat a financé la recherche sur les réacteurs nucléaires actuellement en service. L'argent public investi dans l'atome depuis 50 ans n'a jamais figuré en totalité sur les factures EDF. Aux USA, l'Etat fédéral doit offrir des aides publiques aux compagnies privées pour qu'elles se lancent dans la construction de nouveaux réacteurs.

Lire aussi : Pour le privé le nucléaire n'est pas rentable.

Le cout du MW.h éolien produit par les grandes centrales éoliennes d'Espagne est situé entre 40 et 45 euros. Au Danemark, les parcs éoliens offshore fournissent 25% de la consommation du pays. Ils ont réduit le prix public de l'électricité et les émissions de CO2 du Pays de 20%.

Le MW.h nucléaire pourrait devenir hors de prix !!

Selon certaines projections, une pénurie mondiale d'uranium se produira dès 2015, la production d'uranium atteindra son maximum en 2025 avant de diminuer, entraînant la diminution de la production d'électricité nucléaire. Aucune autre technologie nucléaire ne sera disponible avant 2040. Le prix de l'uranium a déjà été multiplié par dix en quatre ans et le coût du combustible nucléaire prend une importance croissante dans le coût de l'électricité nucléaire.

Si le prix de l'uranium atteint 400$ la Lb (1 livre = 0,454 Kg) alors le prix de l'électricité issue des centrales nucléaires sera de 96 euros le MWH ... soit DEUX fois plus cher que l'énergie éolienne !!!

En Juillet 2008, le spot Uranium (oxyde U3O8) a retrouvé son cours de 2006, un cours avoisinant les 60$, suivant ainsi la baisse généralisée des marchés qui craignent les conséquences d'une récession économique mondiale.

Liste des réacteurs nucléaires en service dans le monde : Wikipedia.

Tôt ou tard, les besoins énergétiques des pays émergents propulseront le prix de l'uranium sur des sommets. C'est pourquoi, la France doit diversifier son parc de centrales électriques au risque de subir le choc de la flambée du prix de l'uranium. Seul, un développement important du parc de centrales électriques utilisant les ENR (éolien, solaire, biomasse, hydraulique) pourra limiter les conséquences de la pénurie des combustibles fossiles. Dans un article daté de mars 2008, l'hebdomadaire Usine Nouvelle mettait en garde contre les conséquence d'un "peak coal" sur le prix de l'électricité.

Taux de charge des centrales électriques :

Contrairement à certaines fausses informations avancées pour discréditer l'éolien, si les éoliennes ne fonctionnent pas 100% du temps, c'est aussi le cas des autres centrales électriques utilisant d'autres formes d'énergies : hydraulique, solaire, et nucléaires...
Lire le Pari de l'éolien.

Prenons par exemple la centrale nucléaire de Fessenheim, dans l'est de la France, qui fonctionne avec deux réacteurs "eau légère" de 880 Mw chacun. Selon le rapport rapport annuel 2007 publié par EDF, la centrale de Fessenheim a produit 9,5 milliards de KWh, soit 9,5 million de MW.h. Pour une année de fonctionnement continu (soit 8760 heures), Fessenheim 1 et 2 aurait produit 1760 Mw x 8760 = 15.417.600 MWH. Le taux de charge de la centrale n'est, donc que de 62%, soit 5400 heures.

Pire encore, durant l'année 2009, l'ensemble du parc nucléaire n'a produit que 62% de sa capacité maximale en raison de multiples pannes. On est bien loin d'un facteur de charge de 90% qu'affiche la technologie nucléaire dans de nombreux rapports officiels ..

Sur l'année 2008 (années très pluvieuse), le parc hydraulique français a produit 68 TW.h pour une capacité de production de 25 GW, soit un taux de charge de 28%.

Quant au solaire photovoltaïque sont rendement annuel en France ne dépasse rarement 20% de la puissance crête installée.

Le 18 juin 2009,

lors d'une conférence donnée au parlement britannique, Gregor Czisch, docteur en physique et spécialiste des énergies renouvelables de renommée internationale a présenté une simulation pour l'alimentation de l'Europe en électricité d'origine renouvelable.

Pour Gregor Czisch, un mix électrique basé sur 70% d'éolien en réseau HVDC associé aux centrales hydroélectriques et à biomasse (biogaz) pourrait fournir en totalité la demande électrique européenne à un coût compris entre 4,6 et 5,9 centimes le kWh.

Sources

Références concernant l'impasse nucléaire :

- La fin de l'uranium

- Cout de l'électricité nucléaire

- L'article Wikipedia sur le démantèlement des centrales nucléaires.

- Dossier de Green Peace ? éole ou pluton ?

- Le démantelement de la centrale de Brénnilis en Bretagne.

Une hydrolienne dans l'Odet en Bretagne (Finistère)

2008-03-28T13:05:00.032+01:00

Bientôt des éoliennes sous marines au large des côtes bretonnes ?

Depuis plusieurs années, la société HydroHelix cherchait des partenaires pour lancer des tests grandeur nature pour son projet de production d'électricité grâce à la force des courants des marées. En 2005 est né le Consortium Hydrohelix Energie qui regroupe les sociétés Hydrohelix, Sofresid, Dourmap et In vivo Environnement. HydroHelix Energie veut exploiter au large des côtes bretonnes son brevet de turbines en ligne dédiées au captage de l’énergie hydrocinétique des courants marins.

Au cours de l'année 2008, un prototype d'hydrolienne appelé Sabella sera utilisé pour valider la rentabilité technologique du projet. Sabella sera immergée dans l'estuaire de l'Odet au sud de la ville de Quimper au cours du mois de Mars 2008. Sabella sera placée sur des fonds caillouteux au sud de la balise du Coq par 19 mètres de fond.

Le consortium a pris à sa charge 60% des 750.000 euros nécessaires au financement de l'étude. Le Conseil Régional de Bretagne, le Conseil Général du Finistère, les communautés de communes de Brest et de Quimper et l'ADEME ont contribué à financer les 40% restant.

Caractéristiques techniques de l'hydrolienne :

- Diamètre du rotor : 3 mètres
- Hauteur totale : 5,5 mètres
- Poids de l'ensemble de la structure : 7 tonnes
- Vitesse de rotation de 10 à 50 tr/mn selon la vitesse de l'eau
- Puissance développée : 10 à 40 kW
- Vitesse périphérique du rotor 1 à 5m/s

Cette technologie pourrait s'avérer prometteuse en France. Les côtes françaises dont les courants côtiers atteignent souvent une vitesse de 2 mètres par secondes disposeraient selon les experts d'une ressource théorique comprise entre 3 et 5 GigaWatts (Bretagne et Cotentin). De quoi remplacer 3 à 5 tranches de centrales nucléaires.

Les hydroliennes sont moins volumineuses que les éoliennes car la densité de l'eau 800 fois plus élevée que l'air permet un bon rendement dès que l'eau atteint une vitesse de 1,75 m/s. Ainsi une hydrolienne équipée d'un rotor de 10 mètres de diamètre peut développer une puissance de 200 KW.

Les 29 et 30 mars sur le Quai du Commandant L'Herminier à Bénodet le prototype Sabella sera exposé.

Le prototype Sabella D03 sur la quai à Bénodet avant son immersion Lundi 31 mars, a été assemblée par DCNS Brest.

ENAG Quimper a fabriqué la génératrice électrique. L'énergie sera brûlée sur place dans des résistances.

L'estuaire de l'Odet et la barge qui doit déposer l'hydrolienne au sud de la balise du Coq.

Si le concept est validé par les essais en mer, une société sera créée pour fabriquer Marénergie, un assemblage de cinq machines 3 fois plus grandes (10 mètres de diamètre) que Sabella D03 et d’une puissance individuelle de 200 kW. Une levée de fond de cinq millions d’euros sera proposé à cet effet aux investisseurs. A terme, 5000 turbines pourraient être installées sur différents sites et fournir trois gigawatts (l'équivalent de 3 tranches de nucléaire) , ce qui correspond à peu près au besoin en électricité d'une région comme la Bretagne. Cette activité générera 6000 emplois à plein temps.

« Après avoir manqué il y a 20 ans le rendez-vous de la filière industrielle de l’éolien, la France ne doit pas rater celle des hydroliennes ». Alors que les financements publics s’engouffrent dans le nucléaire EPR, espérons cette fois-ci que le bon sens l'emportera sur l'idéologie.

Le 16 avril 2009, Sabella le prototype d’hydrolienne sous-marine est sortie de l'eau.

Communiqué de la société SABELLA SAS :

"Avec Sabella D03, l’entreprise a testé un prototype capable de produire actuellement de 10 à 80 kW selon les sites et les vitesses de courant. Les rendements mesurés autorisent le groupe à pouvoir projeter des puissances unitaires de 350 à 500kW avec la génération de machines Sabella D 10, soit pour l’exemple une capacité de production totale de 1,75 à 2,5 MW pour une installation de 5 machines implantées dans les forts courants des sites bretons."

L'hydrolienne expérimentale Sabella D03 est exposé à Brest à OCEANOPOLIS.

Un nouveau modèle appelé Sabella D10, tête de série pré-industrielle sera mis en étude après une levée de fonds estimée à 7 millions d'euros.

Février 2011 : Un site pilote au large de l'île d'Ouessant ?

Après avoir faire ses preuves en 2008 avec la première hydrolienne sous-marine française (la D3), la société Sabella SAS va développer la technologie D10, une machine de 10 mètres de diamètre. Une ferme de démonstration est à l'étude. Pour Jean-François Daviau dirigeant de Sabella, l'ile d'Ouessant pourrait servir de site pilote. L'ile est actuellement alimentée en électricité par des groupes électrogènes couteux. Un système de stockage est même prévu pour lisser la production des hydroliennes. Une machine de la gamme D10 à plein régime pourra alimenter jusqu'à 500 foyers. En décembre 2010, l'Etat à débloqué une aide de 3,5 millions d'euros pour accélérer l'installation d'une première hydrolienne pilote. Le budget nécessaire a été estimé à 10 millions d'euros.

Quel prix pour l'électricité fabriquée par une hydrolienne ?

La société Sabella n'a pas encore publié d'estimation de coût pour la production d'électricité qui sera injectée dans le réseau par les parcs hydroliens.

Pour d''autres projets plus avancés, les coûts de production du kwh, on été estimés, entre 8 et 10 centimes d'euro pour l'utilisation de l'énergie des vagues technologie CETO) et entre 4 et 10 centimes d'euro pour l'énergie cinétique de la mer captée par les hydroliennes placés dans les courants sous-marins.

Ces prix sont inférieurs au prix public de l'électricité en France (11 ct € le KWh). Il faut aussi tenir compte du prix du CO2 évité par ce type de centrale, soit environ 10% du tarif final.

Autres ressources :

Blog de veille sur les technologies d'exploitation des énergies de la mer : http://energiesdelamer.blogspot.com/

Un moteur de voilier réversible en hydrolienne ... Une idée à mettre en application !

............................................

Une ferme hydrolienne va être construite par EDF au large de Paimpol (Côtes-d'Armor), dans l'anse de Lesnay à quinze kilomètres de la côte. Le coût de l'installation qui verra le jour en 2011 sera de 20 millions d'euros. La ferme d'hydroliennes sera constituée de trois à six machines installées par 40 mètres de fond, et d’une capacité totale de quatre à six mégawatts. Elle fournira les besoins en électricité de 5000 foyers.
(Ouest France mercredi 16 juillet 2008)

Baleiniers japonais et écologistes s'affrontent dans l'Antarctique !

2008-03-23T19:44:00.019+01:00

Les incidents se sont multiplés dans l'Antarctique au cours du mois de mars 2008 entre la flotille de baleiniers japonais et le navire de l'organisation Sea Shepherd qui une fois de plus était au rendez-vous pour perturber la saison de pêcche. De son coté, L'Esperaneza de Green Peace, qui joue l'apaisement s'est vu refusé l'entrée des ports du Japon. Après la diffusion d'un film montrant une famille de baleines capturée par des pêcheurs japonais, le gouvernement australien est en passe de lancer une procédure judiciaire internationale à l’encontre d’une pratique jugée barbare et non fondée.

Alors que des écologistes lancaient des bombes puantes contre un navire baleinier en chasse dans l'Antarctique, Paul Watson, le capitaine du navire "Steve Irwin" de l'organisation écologiste Sea Shepherd a échappé à la mort grâce à son gilet en Kevlar.

Le Japon maintient que la riposte de ses gardes-côtes vendredi 7 mars 2008 est justifiée mais nie avoir utilisé des armes à feu. Dans la plus parfaite surdité aux appels de la communauté internationale, les japonais continuent de justifier le massacre annuel d'un millier de baleines par l'utilité d'une pseudo pêche scientifique. "Les baleines sont peut-être des animaux mignons, précieux, mais blesser des êtres humains pour protéger des baleines est une chose impardonnable", a déclaré vendredi le porte-parole du gouvernement japonais Nobutaka Machimura sur un ton sarcastique (source AFP).

De son côté, l'organisation écologiste activiste a dénoncé une tentative d'assassinat de Paul Waston : "Aujourd’hui aux alentours de 15.45, heure de l’Australie de l’Est, dans la Zone d’Exclusion Economique Antarctique Australienne, une tentative a été faite de mettre fin à la vie de Paul Watson, capitaine du Steve Irwin de Sea Shepherd. Une seule balle a été tirée par quelqu’un qui devait être un tireur d’élite dans la poitrine de Paul, qui s’est fichée dans sa veste en Kevlar, et a aussi endommagé un badge en métal qu’il portait sous la veste. Heureusement, ceci a empêché que la balle ne pénètre la chair. Le Médecin de bord a été catégorique en disant que sans cette protection, le coup aurait été mortel. Au moment où le coup est parti, le baleinier japonais Nisshin Maru avançait parallèlement au Steve Irwin dans des eaux agitées. Le haut niveau de mouvement indique que le coup a dû être tiré par un expert. Le Steve Irwin continue de suivre le Nisshin Maru vers l’Ouest après qu’il ait altéré sa course vers le Nord. Nous avons reçu confirmation verbale que l’ambassade australienne a été informée par les Japonais qu’un membre d’équipage depuis le Nisshin Maru a tiré des « salves d’avertissement ». En plus de la balle en plomb logée dans la veste en Kevlar du Capitaine, jusqu’à 7 grenades flash ont aussi été lancées par les Gardes Côtes Japonais armés, blessant deux autres personnes du Steve Irwin.

L'organisation Sea Shepherd a indiqué qu'elle utilisait des produits chimiques fabriqué à partir de matières organiques, non toxiques pour perturber les opérations illégales de pêche à la baleine. Le but étant d'imprégner d'une odeur pestilentielle le pont des bateaux et de les rendre glissant, ce qui a pour conséquence d'empêcher le navire de capturer des baleines.

Paul Watson a crée l'organisation Greenpeace puis "Sea Shepherd Conservation Society " en 1974 pour préserver les espèces marines et les derniers sanctuaires marins (Antarctique, Galapagos). Si les méthodes radicales pratiquées par Sea Shepherd sont parfois discutables, il semble que le Japon ait une fois de plus démontré dans cette affaire son absence d'humanité.

Depuis plusieurs années, le Japon est engagé dans un bras-de-fer avec la frange la plus radicale du mouvement écologiste. En 2007, deux graves incidents avaient déjà eu lieu au large de l'Antarctique entre les militants de l'organisation Sea Shepherd Conservation Society et des baleiniers japonais. Depuis l'association Sea Shepherd avait indiqué ne pas avoir l'intention d'éperonner les baleiniers nippons.

Plus d'actualité : http://fr.youtube.com/user/SeaScipio

Le Japon et la norvège sont les deux derniers pays à pêcher les baleines depuis le moratoire de 1986 interdisant la pêche commerciale aux cétacés marins. Faute de débouchés commerciaux pour des viandes chargés de métaux lourds, l'Islande a mis fin à la pêche commerciale, mais continue la pêche "scientifique". Tout comme au Japon, la viande issue de ces programmes « scientifique » est destinée à la consommation.

La CBI (Commission Baleinière Internationale) se réunit tous les ans pour prolonger un moratoire de plus en plus menancé. Les japonais tentent de soudoyer les pays africains pour obtenir la reprise de la pêche commerciale. En Australie, le débat est devenu pationnel depuis les dernières élections qui ont porté les travaillistes au pouvoir, ceux-ci ayant promis pendant la campagne d'envoyer un navire de guerre contrôler les activités des baleiniers japonais...

Greenpeace a filmé les bateaux japonais harponnant des baleines dans le sanctuaire baleinier international qui entoure l’Antarctique. L"association a demandé à IFAW d’examiner ce film car l’association se préoccupe de la cruauté de la méthode de chasse qu’elle observait et de la durée de l’agonie de certaines baleines.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_814_chasse_baleines_japon.php

Japon : Reprise de la campagne de chasse en 2009

Les baleiniers japonais sont repartis en Novembre 2008 pour une nouvelle campagne de pêche dans l’océan Antarctique. Sous couvert de captures à but "scientifique" 935 baleines de Minke et 50 rorquals communs seront tués. L’Australie a lancé un programme de 4 millions de dollars australiens pour prouver qu’il est possible d'étudier les cétacés sans les tuer. Face à l'hypocrisie du Japon, l'Association Sea Shepherd a annoncé qu'elle serait sur place, une fois de plus, pour dénoncer cette chasse qui viole les règles internationales.

6 Février 2009 : Le Steve Irwin aux prises avec plusieurs baleiniers dont le bateau abattoir Nisshin Maru dans le sanctuaire des baleines de l’Océan Antarctique. Plusieurs écologistes ont été blessés par l'utilisation de canons acoustisques et de flash ball par les équipages des baleiniers. Paul Waston a promis de revenir l'année prochaine avec un navire plus rapide.

whale-wars

Seashepherd

Election Locmariaquer : Le candidat Ronan Lorgeoux

2008-02-08T18:10:00.011+01:00

Elections municipales 2008

Avec Ronan Lorgeoux

38 ans, un enfant, Ostréiculteur
Un nouveau départ pour Locmariaquer

Une équipe ouverte, à l’écoute.

Une véritable équipe qui regroupe des hommes et des femmes de toutes origines ayant des métiers divers et des expériences très variées Une équipe souriante, qui porte les projets des locmariaquerois qui rend le destin de notre commune à ses habitants. Un conseil municipal qui soit un véritable lieu de délibération.

Une politique claire, affichée, expliquée à tous.

Une politique respectueuse des intérêts de tous qui explique les enjeux et la portée des décisions prises pour l’emploi, l’environnement, les finances… Par exemple : Les véritables conséquences du projet de Plan Local d’Urbanisme (PLU). Les engagements financiers et les projets de la commune. La portée des compétences transférées à des instances supra communales : CC3R Pays d’Auray, Syndicat Intercommunal d'Aménagement du Golfe du Morbihan, etc.

Un développement harmonieux pour tous.

Un développement qui profite à tous ceux qui vivent à Locmariaquer harmonieux, raisonné, qui favorise l’emploi et l’habitat permanent. Le tourisme : une chance à ne pas laisser passer, qui doit permettre la mise en valeur des vraies richesses de notre commune.

Un développement qui respecte notre patrimoine.

Un patrimoine exceptionnel à Locmariaquer à protéger : les mégalithes, la beauté des sites et des hameaux, la qualité des eaux. Un véritable développement durable de Locmariaquer qui passe par la mise en valeur de ce patrimoine et des métiers de la mer. Rendre à la Rivière d’Auray sa biodiversité et sa vocation première de mère nourricière. Un comportement de parents responsables !

Laisser à nos enfants un pays qui soit beau et où il fasse bon vivre !

Nous voulons restaurer la confiance, servir.
Nous voulons que la municipalité aide les habitants !
La mairie c’est la maison commune, la maison de tous !

Le site du candidat n'est pas encore en ligne mais vous pouvez d’ores et déjà l'encourager sur son blog : Ronan Lorgeoux pour Locmariaquer.

Résultats du 1er tour à Locmariaquer :

Inscrits 1570
Abstentions 305 19.43%
Votants 1265 80.57%
Blancs 85 6.72%
Exprimés 1180 93.28%

NON ELU(S)
Ronan Lorgeoux (392 voix) ... C'est bien dommage ! Peut être un rattrapage au second tour ! En attendant, une petit chanson pour se consoler et remercier Ronan et ses colistiers pour tout le travail qu'ils ont réalisé !

Résultats du 2em tour à Locmariaquer :

Inscrits 1570
Abstentions 443 28.22%
Votants 1127 71.78%
Blancs 47 4.17%
Exprimés 1080 95.83%

Le mode d'élection pour les communes de moins de 2.500 est dit à "panachage de listes". Le deuxième tour a permis d'élire 3 candidats. Il restait donc 3 places à pouvoir sur les 15 sièges du conseil municipal.

Deux nouvelles listes de trois noms ont donc été constituée pour l'occasion : "Cap pour un nouveau départ" (3 élus) et "Locmariaquer plus, dynamique, innovante, citoyenne" (aucun élu).

Sont élus :

Ronan Lorgeoux - 617 voix et Maryvonne De Thy - 600 voix de la liste "Un nouveau départ pour Locmariaquer" (1er tour)

René Coriton - 665 voix de la liste "Ensemble pour un nouveau cap" (1er tour).

Vendre sa production d'énergie solaire à EDF

2008-01-02T22:46:00.093+01:00

13 janvier 2010 : Le gouvernement change les règles de rachat - voir en fin d'article

Pour favoriser le développement et les investissements dans les énergie vertes, les Etats des pays européens ont voté des lois qui obligent les opérateurs publics à racheter plus cher l'électricité produite par les énergies renouvelables. L'énergie électrique produite par les panneaux solaires d'une installation domestique peut ainsi être revendue quand l'habitation n'utilise pas toute l'électricité produite.

Depuis le 1er juillet 2006, il est possible pour les particuliers comme pour les sociétés de vendre leur production d'électricité verte à EDF ou à une régie locale de distribution d’électricité. Si vous posséder des panneaux photovoltaïques, il vous est possible de revendre le surplus de production à un prix avantageux, ce qui est une solution bien plus rentable que le stockage par batteries. Un contrat sera établi pour une durée garantie de 15 ou 20 ans et le prix de rachat du kilowattheure que vous produirez sera largement supérieur au prix public de l'électricité.

En 2007, ce tarif de rachat est de 0,30 euros par Kwh en France continentale et de 0,40 euros par kWh dans les DOM et en Corse. Une prime supplémentaire de 0,25 euros (0,15 euros en Corse et dans les DOM) par kWh a même été ajoutée pour les installations intégrées au bâtiment. L'énergie solaire est donc rachetée 3 à 5 fois plus cher que le tarif de vente (0,1085 euros le Kwh).

Tarifs de rachat au 1er janvier 2008 :

Panneaux au sol ou superposés à la toiture : 0,31193 €/kWh
Installation intégrée au bâti : 0,57187 €/kWh
Ce tarif est revalorisé chaque année en fonction de l’indice du coût horaire du travail dans l’industrie mécanique et de l’électricité et de l’indice des prix à la production de l’industrie et des services aux entreprises.

Nouveaux tarifs de rachat pour les années 2010-2012

Le Ministère de l'Ecologie a publié début Septembre 2009 les nouveaux tarifs de rachat de l'électricité photovoltaïque pour les année 2010-2012.

Intégré au bâti : achat par EDF 60.2 c€ le kWh.
Demande de permis de construire + étude d’impact + enquête publique.
Une Commission d’experts (CSTB, ADEME, Ministère de l'Ecologie) va publier la liste des systèmes photovoltaïques qui remplissent les critères d’intégration au bâti. Obligation déclarative et certificat fourni par les Dreal/Drire sont remplacés par une attestation sur l’honneur.

Intégration simplifiée au bâti : achat par EDF 45 c€ / kWh.
Formule pour les professionnels qui équipent des bâtiments d'entreprise avec des puissances supérieures à 3 kWc soit environ 30 mètres carrés de panneaux.

Installations au sol : Tarif de 32.8 c€ / kWh.
Si l'installation a une puissance supérieure à 250 kWc, le tarif sera modulé en fonction de l'ensoleillement : 32.8 c€ / kWh pour les régions de France métropolitaine les plus ensoleillées à 39.4 c€ / kWh pour les moins ensoleillées.

A partir de 2013, le prix de rachat commencera à diminuer d'environ 8% par an.

Les panneaux photovoltaïques :

Le solaire actif ou photovoltaïque utilise des cellules de silicium qui exposées au soleil génèrent une tension électrique continue de 0,5 V. L'ensemble d'un panneau est constitué de nombreuses cellules. Plus la surface est importante, plus le potentiel de puissance est important. La norme utilisée pour le commerce des panneaux solaires photovoltaïques est le Watt crête (Wc) ou le Watt-peak (Wp) qui se mesure pour une irradiation solaire standard de 1000 W/m2 à une température de 25°C. Les watts crète indiquent la puissance maximale que peut délivrer le panneau solaire dans ces conditions. Cela permet de comparer entre eux les produits des constructeurs en utilisant le même référentiel.

Selon la technologie utilisée, la puissance délivrée par mètre carré de cellules photovoltaïques peut varier sensiblement. En 2007, les panneaux Sanyo produisent 120 Wc au mètre carré, ils sont garantis 25 ans et résistent à des vents de 220 Km/h.

L’onduleur

Un assemblage de panneaux solaires produit un courant continu généralement de 12 ou 24 volts. Il faut donc un ondulateur (onduleur) pour convertir cette énergie au format 220 volts alternatif des appareils électriques et du réseau français public. Pour être autorisé à réinjecter de électricité sur le réseau public, il faut un onduleur aux normes EDF.

Le compteur de revente

C'est un deuxième compteur avec lequel EDF va comptabiliser l'énergie que vous fournissez au réseau. Il est aussi possible d'installer un compteur bi-directionnel. Si vous décider de revendre toute l'électricité produite par votre installation solaire le câblage sera différent et plus couteux car il faut dissocier complètement les points de raccordement. Prix de l'installation autour de 600 euros.

Revendre l'intégralité de sa production d'électricité solaire est la solution financièrement la plus intéressante car vous rachetez moins cher pour votre consommation. Mais dans ce cas, vous n'avez aucune garantie d'être fourni en électricité verte. C'est un choix qui relève de vos envies et de votre éthique personnelle.

L'utilisation des générateurs photovoltaïques est encore marginale en France où le solaire passif (chauffe eau) est beaucoup plus développé. Paradoxalement, dans des pays beaucoup moins ensoleillés comme l'Allemagne, leur utilisation est devenue courante. La possibilité de raccordement au réseau dispense d'investir dans un système de stockage d'électricité par batteries souvent couteux. En 2007, 45 MW ont été installés en France, ce qui correspond à l'équipement de 15000 foyers (en hausse de 200% par rapport à 2006).

Quelques chiffres :

Cout moyen d'une installation d'environ 1 KWC :

- sur toit : 15000 euros
- intégrée à l'architecture (tuiles, vitres solaires) : 17000 euros

Puissance pour une habitation (hors chauffage) : 1,6 kWc
Consommation moyenne d’un ménage (hors chauffage) : 3500 kWh par an
Rentabiliser l'investissement : entre 8 et 20 ans selon le prix d'achat, le prix de rachat du surplus et l'ensoleillement.
Inclinaison optimal : 30 degrés
Orientation optimale : sud
1 kWh = 1000 watts pendant 1 heure = 3600000 Joules

Selon le taux d'ensoleillement de votre région, la production des panneaux solaires peut varier d'environ 30%. Pour une surface installée d'1 Kilo Watt crête (10 M2 de panneaux), il faut s'attendre à produire en une année, 700 à 800 KW.h dans le nord de la France et 1200 KW.h par an sur la Côte d'Azur.

Dix mètres carrés de panneaux solaire (environ 1200 Watt cc) peuvent fournir 50% de la consommation d'une famille (hors chauffage).

Carte de France de l'irradiation globale maximale :

La production d'électricité photovoltaïque dépend de l'ensoleillement, de la température, et de l'inclinaison du plan de captage. La France reçoit en moyenne 2000 heures d'ensoleillement par an ce qui correspond à une énergie solaire incidente sur le plan horizontal de 1300 kWh/m2/an.

Voir une autre carte d'ensoleillement sur le site EDF - le raccordement des installions photovoltaïques.

Pour connaître approximativement la production électrique annuelle d'un panneau d'un mètre carré, il faut diviser par 10 la quantité d'énergie reçue du soleil sur la surface d'1 mètre carré (ce facteur dépend du rendement des cellules qui est en constante amélioration).

En France, durant une année, un panneau solaire d'un mètre carré fournit en moyenne 100 KWH (100KWH/M2/an).

Pour connaître l'ensoleillement de votre localité, utilisez cet outil qui calcule le gisement solaire par emplacement, par inclinaison et orientation du capteur : Gisesol

Théorie et calculs simples ...

Pour quantifier le rayonnement solaire, on utilise le watt par m2 (W/m2). Ce flux d'éclairement énergétique est une puissance par unité de surface. 1 W/m2 vaut 1 Joule par seconde et par m2 (1 J/s = 1 watt).

L'apport théorique maximal d'énergie solaire au niveau du sol, appelé irradiance maximale ou rayonnement solaire instantané est de 1000 Watts par m2, dans les meilleures conditions atmosphériques, au zénith, par ciel clair, et en été. Cette valeur de 1000 Watts par mètre carré est prise comme référence par les constructeurs de panneaux solaires pour exprimer le rendement de leurs produits.

A un instant t, le soleil dispense sur la terre un rayonnement de :

- 1000 W/m2 à midi par ciel parfaitement dégagé,
- entre 100 et 500 W/m2 sous un ciel nuageux,
- moins de 50 W/m2 sous un ciel couvert.

De nombreux paramètres ont une influence directe sur le rayonnement instantané (situation géographique, orientation, saison, heure, météo...). L’énergie captée par un panneaux solaire varie en permanence. Pour cette raison, les calculs sont toujours réalisés à partir de valeurs moyennes pour estimer la quantité d'énergie récupérable.

L'énergie (W) produite est calculée en multipliant le rayonnement moyen d'une période par le nombre d'heures. Si on utilisait le rayonnement instantané variable, il faudrait effectuer un calcul d'intégration de la puissance dans la période de temps considérée.

Pour les calculs rapides, on utilisera, donc la valeur moyenne du rayonnement global reçu pendant une journée (en Wh/m2-jour). Il ne faut pas confondre puissance et énergie. L'énergie est la somme (intégration) des puissances instantanées pendant un certain temps. L'énergie s'exprime en joules mais les électriciens n'utilisent pas l'unité Joule, ils expriment l'énergie en Watt x heure. Ainsi, 1 W.h = 3600 Joules, soit un watt pendant 3600 secondes.

La quantité d'énergie W entre t1 et t2 est la surface sous la courbe (en vert). Un compteur électrique fournit cette valeur car il réalise une intégration dans le temps. En régime variable, l'énergie (w) instantanée varie avec la puissance p. Le calcul est facilité, si on sait calculer la valeur moyenne de la puissance P. Il suffit alors de multiplier la durée considérée (t2-t1) par P. Cette aire rectangulaire représente la même surface sous la courbe. A partir d'un relevé qui a permis de tracer la courbe, le moyen de connaître l'aire sous la courbe (lorsque sa forme ne correspond pas à une fonction mathématique intégrable), il faut décomposer la surface sous la courbe en petites zones pour lesquelles on sait calculer la surface (rectangle,triangle...) et les additionner...

En France, l’énergie solaire moyenne reçue pendant une journée de 24 heures sur une surface d'un mètre carré, orientée au sud et inclinée d’un angle égal à la latitude varie de 3000 W.h dans le Nord de la France à 5000 W.h dans le Sud. Soit 1095 kw.h à 1825 kw.h par an. Ces valeurs correspondent à des puissances moyenne journalière de 125 Watts dans le Nord et 208 Watts, avec une valeur nulle la nuit et un pic vers midi par beau temps qui peut approcher la valeur maximale de 1000 watts par mètre carré.

Prenons le cas d'une installation qui reçoit une puissance du rayonnement solaire incidente de 1000 W/m2. La puissance électrique par m2 de panneau sera dans le meilleur des cas de 140 Watts crête pour des cellules ayant un rendement de 14%. Cela est vrai si les panneaux sont dans des conditions optimales de fonctionnement (température, usure). Il faut aussi déduire les pertes dues au rendement global de l’installation (l'onduleur notamment).

Les modules photovoltaïques commercialisés ont un rendement maximal d'environ 14 %. Pour une puissance du rayonnement solaire incident de 1000 W/m2 à midi, il sera disponible une puissance électrique de 140 Wc par m2 de capteur, desquels il faut déduire les pertes dues au rendement de l’installation (environ 20%). En utilisant les valeurs journalières moyennées sur l'année citées plus haut, on calcule une production électrique moyenne journalière :

- Pour le Nord de la France : (3000 x 14%) - 20% = 330 W.h ou 0,33 KW.h
- Pour le Sud de la France : (5000 x 14%) - 20% = 560 W.h ou 0,56 KW.h

Une installation de 20 m2 aura une puissance crête d'environ 2,8 kWc (140 x 20). L'énergie produite durant une journée sera de 6,6 KW.h dans le Nord et 11.2 KW.h dans le Sud. On multipliera par le nombre de jours pour connaître la production annuelle, soit 2400 KW.h et 4088 KW.h.

Pour comparer différentes installations solaires photovoltaïques sans tenir compte de leur surface, on utilise un indice mensuel facile à manipuler : le rapport des Wh produits dans le mois divisés par la puissance de l'installation en Watt crête.

Pour les valeurs théoriques utilisées plus haut, cet indice vaut (en moyenne annualisée):

- dans le Nord : (6600 x 30) / 2800 = 70
- dans le Sud : (11200 x 30) / 2800 = 120

Le site BDPV (Base de Données de sites PhotoVoltaïques) fournit des relevés mensuels dans différentes régions. En décembre 2009, l'indice Wh/Wc a été de 46 en région PACA, 45 en Languedoc-Roussillon, 42 en Bretagne, 41 en Basse-Normandie, et 35 en Midi-Pyrénées.

Les aides possibles :

Un crédit d'impôt de 50% jusqu'au 31 décembre 2009 (uniquement sur le prix du matériel sauf travaux d'isolation). Plafond de 8000 euros et 16000 euros pour un couple (marié ou pacsé). Ce crédit d'impôt est destiné aux propriétaires et au locataires qui équipent leur résidence principale.

- Les régions ou les communes peuvent fournir des aides sur les frais d'installation. Les subventions données par les régions vont de 700 euros à 10000 euros.

- La TVA réduite à 5,5% si l'habitat a plus de 2 ans.

- Avec l'éco-prêt à taux zéro vous pouvez obtenir 30K€ sur 10 ans maximum. Pour une construction neuve, 20K€ supplémentaires sont possibles si la performance énergétique est supérieure à la règlementation.

Précisions sur la législation fiscale concernant la production d'électricité photovoltaïque par les particuliers :

Janvier 2009

Conditions d’applications du crédit d’impôt pour une centrale photovoltaïque :

Le Rescrit RES N°2007/9 du 13 mars 2007 et le bulletin officiel des impôts 5B-17-07 du 11 juillet 2007 (paragraphe 6 et 7) définissent les conditions pour obtenir le crédit d’impôt d’une centrale photovoltaïque raccordée au réseau.

1er cas - Vente de l’excédent de la production électrique:

Le bénéfice du crédit d’impôt est admis, toutes autres conditions étant par ailleurs remplies, pour l’acquisition d’une centrale photovoltaïque sous réserve que la part de l'énergie revendue (sous-entendu vendue car il n’y a pas d’un intermédiaire entre le producteur et l’acheteur) n'est pas prépondérante au regard de la capacité de production de ces équipements.

2eme cas - Vente de l’intégralité de la production électrique photovoltaïque :

Le bénéfice du crédit d’impôt est admis, toutes autres conditions étant par ailleurs remplies, pour l’acquisition d’une centrale photovoltaïque à la condition que la consommation électrique de l’habitation principale soit supérieure à la moitié de la production de la centrale photovoltaïque. Cette condition est présumée remplie lorsque la capacité globale de production des équipements concernés n'excède pas 3 kWc (puissance-crête). Au-delà de 3 kWc, il faut prouver que la consommation électrique de l’habitation est supérieure à la moitié
de la capacité de production.

Application du taux de TVA à taux réduit applicable au logement :

La note de la législation fiscale (Rescrit RES N°2007/50 (TCA) du 04 décembre 2007) donne les conditions d’application de TVA à taux réduit pour une centrale photovoltaïque raccordée au réseau. Pour une installation de puissance inférieure à 3000 Wc, la TVA, pour une habitation de plus de 2 ans, est à 5,5%. Pour une installation de puissance supérieure à 3000 Wc, la TVA est à 19,6% sur la totalité de la facture.

Non imposition des revenus liés à la vente d’électricité :

Dès lors que le générateur n’excède pas 3 kWc, les revenus de la vente d’électricité ne sont plus imposables sur les revenus. L’application prend effet pour la déclaration sur le revenu 2008 (article 83 de la loi de finances rectificative pour 2008).

Les formalités pour les particuliers :

Déclaration de travaux en mairie.
Déclaration des revenus de la vente d'électricité au titre des BIC (Bénéfices industriels et commerciaux) - Déclaration simplifié.

2009 : Des simplifications administratives pour les particuliers :

A lire sur le site du meeddat.

2010 : Nouvelles règles de rachat de l'électricité photovoltaïque

Mercredi 13 janvier 2010, par décret le gouvernement a changé les régle de rachat pour l'électricité photovoltaïque solaire. Suit à la dernière publication d'un tarif de rachat par EDF de 58 centimes le KW.h remplaçant l'ancien tarif de 31,4 cts, la spéculation a prix une telle ampleur que le gouverner a décidé de refuser les projets pour lesquels la demande d’achat de l’électricité a été formulée à compter du 1er novembre 2009 et n’ayant pas fait l’objet d’une demande complète de raccordement au réseau public le 11 janvier 2010. Une nouvelle demande d'achat de l'électricité devra être faite aux nouvelles conditions tarifaires, a indique le ministère de l'Energie.

Ces derniers mois EDF enregistrait jusqu'à 3000 demandes de raccordement par jour, contre environ 5000 demandes de contrat d'achats par mois en début d'année 2009.

La Commission de régulation de l'Energie (CRE) a alerté le gouvernement début décembre. "Cela aurait coûté 56 milliards d'euros sur 20 ans, soit 2,8 milliards d'euros par an, ce qui aurait induit une hausse de 10% sur la facture d'électricité des Français.

Des hangar et des abris étaient construits dans l'unique objectif d'installer des panneaux solaire. En raison de la baisse constatée sur les panneaux solaires, de 30% à 50% selon les technologies, il était nécessaire de réajuster les tarifs. En Espagne, le même phénomène avait pris de cours le gouvernement espagnol qui a du stopper d'urgence l'aide au photovoltaique au courant de l'année 2008.

Les nouvelles conditions d'application des tarifs de rachat :

- Intégration au bâti pour bâtiments existants d'habitation, et d'enseignement ou de santé sous réserve : 58 cts/kwh
- Bâtiments existants (bureaux, industries, commerces, bâtiments agricoles) : 50 centimes/kWh.
- Autres bâtiments : création du tarif "intégration simplifiée au bâti" : 42 centimes/kWh.
- Panneaux solaire placés sur le sol : 31,4 centimes/kWh et 37,7 cts dans les régions les moins ensoleillées.

Les tarifs sont peu modifiés mais les modalité pour en bénéficier changent. Le tarif de 580 euros par MWH est réservés aux bâtiments existants, et «bénéficiant d'enjeux architecturaux et visuels fort».

Le communiqué du Ministère de l'énergie :
Communiqué du 13/01/2010

Les formalités administratives sont simplifiées : suppression des obligations déclaratives et du certificat délivré jusqu’ici par les DREAL DRIRE. Une attestation sur l’honneur est demandée pour déterminer le régime tarifaire applicable.

Pour les centrales solaires un permis de construire, une étude d’impact et une enquête publique sont maintenant nécessaires.

Le gouvernement s'est engagé à ne pas modifier ces tarifs jusqu’en 2012.

Conclusion ...

Compte tenu des aides à la filière solaire sous forme de crédit d'impôt et du tarif de rachat aidé, une installation solaire active (par opposition au solaire passif comme les chauffe-eaux) est désormais rentabilisée en moyenne au bout d'une dizaine d'années. Pour atteindre cet objectif, il faut s'assurer d'acheter des panneaux solaires de bonne qualité et de bonne tenue dans le temps (20/25 ans). Ce qui est le cas avec les produit des grands constructeurs. Il faut aussi bénéficier d'un bon ensoleillement, d'une bonne orientation des panneaux et éviter tout masquage même partiel d'un des panneaux par un arbre, une cheminée ... Dans le doute demander une étude de masquage et exiger que l'installateur s'engage sur la quantité d'électricité qui sera produite !

Ces dernières années, le prix du silicium utilisé pour fabriquer les cellules solaires a été divisé par 6, et le rendement des cellules au mètre carré dépasse maintenant les 120 Wc. Le prix de l'énergie étant promis à une forte progression, un tel investissement peut désormais être envisagé avec sérénité !

Point négatif : Le bilan écologique des panneaux photovoltaique (fabrication, production, recyclage) est peu favorable. La France aurait plutot intérêt à favoriser le développement de l'éolien domestique et instaurer un tarif de rachat pour les petites éoliennes situées hors ZDE.

Fin d'une niche fiscale pour 2011 ...

Mecredi 16 juin 2010, la commission mixte paritaire (CMP) qui examine le projet de loi Grenelle 2 a décidé de supprimer l'exonération d'impôt sur les sociétés, le produit de la vente d'électricité des installations photovoltaïques d'une puissance inférieure à 3 kilowatts.

Les radiateurs électriques :

Peut être utilisez-vous l'électricité pour vous chauffer ... ? Ce n'est pas une solution "écologique" car plus de 60% de l'énergie primaire consommée dans les centrales EDF est perdue avant d'arriver chez l'utilisateur final. Si une bonne isolation est indispensable pour compenser l'impact environnemental du tout électrique, il est aussi possible de réduire sa consommation d'électricité en installant une technologie de chauffage électrique plus économique qu'une autre ...(oui ca existe !). Ce guide vous explique comment choisir vos radiateurs électriques :

Références :

Comment fonctionnement les panneaux solaires. Dossier de l'ECE.

Forum pour discuter du photovoltaïque : panneaux, onduleurs, fixation, branchement EDF, subventions...

Solaraccess : Installateur
Cervin : Installateur

Eneovia : Développeur de projets
Facilasol : Installateur

Ademe : agence pour les économies d'énergies.
Hespul : Association de consommateurs

Des guides et annuaires sur la production d'énergie.

Le bilan du grenelle de l'environnement

2007-12-23T19:50:00.005+01:00

Si les décisions du Grenelle de l'environnement ont été saluées par de nombreux observateurs, elles constituent surtout un rattrapage de la France en matière de développement durable et d'application des directives européennes.

Malgré ce bilan mitigé, la plupart des participants reconnaissent des avancées en matière de concertation. Plusieurs décisions concrètes sont ressorties de la table ronde des 24 et 25 Octobre 2007 :

Agriculture biologique : Le gouvernement propose 6% de terres en bio d'ici 2012 grâce à des commandes publiques (cantines d'écoles, hôpitaux). Le crédit d'impôt pour conversion à l'agriculture biologique est doublé et passe à 4000 euros. En France, moins de 2% des terres agricoles sont converties à l'agriculture biologique contre 8% en Italie et 15% en Autriche.

Transport : Renforcement du rail et des transports publics avec la programmation attendue de 1500 km de lignes vertes en ville et 2000 km de TGV. La construction de nouvelles autoroutes est bloquée sauf pour le contournement des agglomérations.

Pesticides agricoles : Leur utilisation sera diminuée de moitié et les plus polluants seront retirés d'ici 10 ans sous réserve qu'il leur soit trouvé une alternative ...
Ceux qui recommandent et vendent ces produits doivent aussi rendre des comptes" a déclaré Nicolas Sarkozy. "On ne peut être, en permanence, dans les seules mains des firmes phytosanitaires" a t-il ajouté en promettant des efforts de la recherche publique.

OGM : L'application de la "clause de sauvagarde" devrait en principe conduire à l'application d'un moratoire pour les cultures en plein champ.

Energies : On touche pas au nucléaire mais l'objectif européen de porter de 12% en 2006 à 21% en 2011 la part de production d'énergie électrique renouvelable est réaffirmé. Le Grenelle a aussi fixé des objectifs ambitieux pour 2020, à savoir diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre et atteindre 20% d'énergies renouvelables toutes sources confondues. Un plan d'économies d'énergies ambitieux passera par l'isolation thermique des habitations. Ce programme sera supporté par une loi qui sera votée en 2008.

Objectifs en énergies renouvelables : Le rapport final du comité opérationnel n° 10 du Grenelle de l’environnement fixe pour 2020 un objectif pour l'énergie éolienne de 25000 MW - 5 Mtep soit 8000 éoliennes, ce qui placerait l'éolien à la deuxième place des ENR derrière l'hydraulique (27500 MW - 5,8 Mtep), la biomasse (2300 MW - 1,4 Mtep) et le solaire (5400 MW - 0,4 Mtep)..

Agrocarburants : L'ADEME a été chargée d'une étude pour mesurer leur impact écologique. Les autorisations accordées jusqu'à présent sont maintenues jusqu'à la publication des conclusion de l'enquête. Rappelons que les carburants agricoles sont suspectés d'être une grave menace pour la planète : déforestation, famine, pollution ... et surtout bilan CO2 négatif. L'objectif est néanmoins fixé 4 Mtep pour 2020.

Automobile : Le principe de la création d'une Ecopastille a été retenu. Une taxe qui pourrait pénaliser tous les ans à hauteur de 2600 euros les véhicules les plus pollueurs qui émettent plus de 250 grammes de CO2 au kilomètre. Une mesure qui viendrait, dès le 1er janvier 2008 compenser la suppression de la vignette auto par Laurent Fabius. Cette taxe permettra de financer un plan de retrait des vieilles voitures polluantes avec une prime de mise à la casse.

Principe du pollueur payeur : Plusieurs systèmes sont à l'étude comme une taxe sur les produits importés des pays n'appliquant pas le protocole de Kyoto (taxe carbone) et la création d'une taxe professionnelle "climat" en contrepartie d'une diminution de la taxation du travail.

On notera aussi les propos de Nicolas Sarkozy qui a déclaré : « Le programme nucléaire a été lancé en 1974 pour réduire notre dépendance énergétique. Je veux engager un programme national des énergies renouvelables avec la même ambition. Je veux faire de la France le leader des énergies renouvelables, au-delà de l’objectif européen de 20 % de notre consommation en 2020» et «Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle politique, d'un new deal écologique en France, en Europe, dans le monde.»

Reste à faire voter les lois à l'Assemblée Nationale et surtout à publier les décrets d'application sans lesquels les lois promises n'auront aucune valeur. Restons vigilant car il y a fort à parier que les lobbies industriels et agricoles feront pression sur les députés pour vider de leur substance la plupart de ces bonnes intentions !

Dossier : Etat de l'éolien en France et en Allemagne.

Le site bulletins électroniques vient de relayer une étude très intéressante réalisée par le service "sciences et techniques" de l'Ambassade de France en Allemagne :

Malgré une opinion française très favorable (90%) au développement de l'éolien, la France accuse un grand retard par rapport l'Allemagne. La France se situe au 10ème rang européen par la capacité éolienne installée (1.500MW), loin derrière l'Allemagne (20.000MW) et l'Espagne (11.000MW). L’éolien ne fournit que 0,2% de la production électrique française contre 6% en Allemagne, et 10% en Espagne

Un paradoxe bien français, alors que la France possède le 2ème plus gros potentiel éolien d’Europe après l’Ecosse. Le dossier souligne l'activisme d'associations éolicides dont les arguments tombent les uns après les autres.

Malgré ce retard, la filière éolienne française pourra mettre à profit les progrès réalisés ces dernière années outre-rhin. Aujourd'hui, le coût d'un KWH produit par une éolienne est tombé à 60 euros le MWh, ce qui est équivalent au coût de l'électricité produite avec du charbon.

Selon le SER, le nombres d'éoliennes installées en France passera de 2000 (2000 MW) fin 2006 à 8000 en 2020, et la filière comptera alors 60.000 emplois.

Le parc eolien français

2007-11-08T11:32:00.007+01:00

Vous cherchez de l'info sur l'éolien en France ?
Voici un site remarquablement bien tenu et mis régulièrement à jour : Thewindpower.

The Wind Power

Un annuaire des acteurs de la filière éolienne française.

Une carte de France qui localise les fermes éoliennes.

Des données globales pour les autres pays et continents.

Dans l'actualité du site, on apprend que 9 français sur 10 sont aujourd'hui favorables à l'énergie éolienne mais que la France accuse un gros retard par rapport à ses voisins européens. Seulement 2000 mégawatts éoliens ont été installés. Les raisons de ce décalage ? La lenteur des procédures administratives et le harcellement d'associations de riverains.

Le site a recensé 247 parcs éoliens en France. On remarquera sur la carte l'absence d'implantation dans la région Aquitaine qui s'est opposée jusqu'à présent à l'installation d'éoliennes. Une situation qui devrait évoluer puisque le conseil régional d'Aquitaine vient de lancer l'étude du schéma régional éolien.

Deux regrets concernant le site Thewindpower : Il est rarement fait mention du nom des sociétés qui exploitent et qui sont propriétaires des parcs éoliens. Et surtout, quel dommage que la carte de France interactive Google Maps ne propose pas l'option vue aérienne qui permettrait de localiser précisément les éoliennes !

....

L'Aude : un département pilote pour le développement de l'éolien.

Vue aérienne des éoliennes du Parc dit de "Souleilla Treilles Corbière" au Nord de Perpignan dans le département de l'Aude, Languedoc-Roussillon. Les 16 machines de 1.3Mw offrent une puissance totales de 20,8 MW. La parc appartient à la société EOLES RES.

Vue satellite : maps.google.

Fin 2006, le département de l'Aude comptait 11 parcs éoliens en service totalisant une capacité d'environ 92MW. Ce parc fournit environ 20% de la consommation électrique annuelle du département.

Vendredi 23 novembre 2007, la Direction Générale de l’énergie et des matières premières a communiqué ses statistiques sur le secteur éolien :

- 2007 : 900 demandes de permis de construire son en instruction pour 5.171 MW
- 2006 : 292 permis ont été accordés pour 1.480 Mégawatts
- 2006-2007 : 182 permis ont été refusés entre 2006 et 2007 soit 33% des dossiers instruits.

Statistiques (novembre 2007) sur l'instruction des demandes de permis de construire par le Ministère de l'Industire :http://www.industrie.gouv.fr/.

Selon l'Organsation mondiale pour l'énergie éolienne (EWEA) la France disposerait d'un parc éolien d'une puissance 2454MW en fonctionnement à la fin de l'année 2007.

France : Etat des lieux en Aout 2008, par le Syndicat de l'énergie Eolienne : 3,577 GW et 2488 éoliennes ont été installées en France.

Fichier XLS avec la liste complète de tous les parcs éoliens français.

Les jardins filtrants pour des stations d'épuration vertes ?

2007-09-15T10:22:00.004+02:00

La phytoremédiation est une biotechnologie qui utilise les plantes pour traiter les pollutions. Le concept de filtre végétalisé permet d'éliminer, modifier et fixer la plupart des polluants : charges organiques, plomb, azote, phosphore, germes...

Ce type d'installation peut être couplé à une station d'épuration classique ou utilisé de façon autonome. En bout de jardin filtrant, une aire d'infiltration et d'évapo-transpiration traite l'eau résiduelle et permet d'assurer, l'été lorsque l'évaporation est maximale des rejets très faibles dans l'environnement. Les ressources de ces jardins peuvent ensuite être réutilisées, les plantes servant de compost puis d'engrais.

Phytorestore

Aide au choix de techniques d'assainissement adaptées aux communes et ruisseaux de tête de bassin versant : Ce guide complet est présenté par les Parcs Naturels Régionaux du Haut-jura et du Morvan (voir en bas de page la rubrique "Assainissement".

Peut être un espoir pour restaurer la qualité des eaux ?

La ville d'Honfleur :

La ville de Honfleur a inauguré le 5 novembre 2004 une nouvelle station d'épuration, qui a la particularité d'utiliser des plantes pour dépolluer l'eau : c'est la phytorestauration. Pour remplacer l'ancienne station d'épuration (Step) défaillante et traiter les effluents de 26.000 équivalents habitants (EH), le Sivom (1) a combiné deux techniques. Un rassurant traitement par boues activées est complété par la phytorestauration ou dépollution par les plantes.

"Le site de Honfleur est le plus grand aménagement actuel en phytorestauration visant à traiter sur un même lieu l'eau, les boues et les odeurs", précise Thierry Jacquet de l’entreprise PHYTORESTORE, maître d'œuvre de la partie végétale de la Step. Cela est d'autant plus notable que malgré son succès aux Etats-Unis ou en Allemagne, la phytorestauration a tardé à apparaître en France".

Le site de Honfleur.

L'Agglomération de Caen

Un modèle de station d'épuration dans le contexte de la rivière Orne soumise à l'influence des marées.

Station-nouveau-monde.pdf

Un jardin filtrant "Zéro déchet" pour une commune de 700 habitants dans l'Yonne :

Phytorestore a inauguré, en juin 2003, une nouvelle installation assurant "un traitement de l'eau usée zéro rejet" pour la commune rurale d'Escamps, dans l'Yonne. Située au milieu d'un parc de ce village de 700 habitants, qui regroupe une aire de jeux, et des terrains de sport, le jardin filtrant paysager reçoit les eaux usées de la commune, acheminées par des canaux enterrés. Les eaux usées traversent d'abord un premier filtre vertical, l'eau est débarrassée de ses charges organiques. Un filtre horizontal permet ensuite de traiter les germes, l'azote et divers autres polluants.

Au bout du jardin filtrant, une aire d'infiltration et d'évapo-transpiration traite l'eau résiduelle et permet d'assurer "zéro rejet" à l'extérieur du site. Les ressources de ce jardin sont même réutilisées, les plantes fauchées servant de compost puis d'engrais pour le parc.

Dépolluer les eaux usées par les plantes devient de plus en plus efficace. Roseau, saule des vanniers, massette à larges feuilles...possèdent des propriétés étonnantes. A Escamps, le « filtre végétal» de près d'un hectare (capacité de traitement pour 300 habitants) tient plus du jardin public que d'une station d'épuration : « Nous souhaitions une intégration paysagère forte, en continuité avec la base de loisirs située à la sortie du village. C'est réussi : les enfants jouent autour et on passe des moments en famille à proximité. Notre urbanisation se développera à partir de ce jardin dans les 15 prochaines années », explique Christian Chaton, maire du village.

Avec un coût de création de 125 000 euros TTC environ et un entretien réduit, il représente une vraie aubaine écologique et financière pour les communes rurales, dont les ressources sont souvent limitées. « Mais il demeure parfaitement adaptable en milieu urbain ». souligne Thierry Jacquet, urbaniste de formation et fondateur de Phytorestore, qui réalise actuellement des jardins du même type pour les villes de Honfleur, Caen ou même Shanghai. Le jardin fonctionne par un système de filtres successifs. Les eaux usées brutes de la commune sont drainées vers le jardin par un réseau séparatif enfoui. Un premier filtre vertical élimine les charges organiques. Un second filtre horizontal débarrasse l'eau des germes, de l'azote et des autres polluants. En fin de processus, une aire d'infiltration et d'évapotranspiration traite les eaux résiduelles. Les plantes fauchées sont transformées en compost qui servira d'engrais à un jardin pédagogique planté à proximité. In fine, aucun rejet ne sortira du site : «Nous avons commencé à mettre en place cette politique d'assainissement à la fin des années 1990, suite à une demande de la police de l'eau. On peut dire aujourd'hui que le jardin fonctionne admirablement : le ru tout proche accueille des truites et autres salmonidés », constate le maire. Ces nouvelles techniques de dépollution existent aussi pour l'air et les sols.

(Extrait de "Le Moniteur 9 juillet 2004")

Le parc de Nanterre :

Dans le cadre du ré-aménagement des berges de la Seine, la ville de Nanterre a inauguré son nouveau Parc du Chemin de l'Ile. Ludique et écologique, ce parc de 15 ha comporte plusieurs bassins conçus pour améliorer la qualité des eaux de la Seine.

Actu-environnement

Le lagunage naturel

Le lagunage naturel est plus gourmand en surface que les jardins filtrants (10M2 par habitant contre 2M2 pour les jardins filtrants). Dans les années 1970, la lagunage naturel a souvent été présenté comme une solution miracle mais les résultats sont mitigés en raison de l'utilisation d'une seule plante, le roseau. D'autre part, cette solution de facilité qui utilise des espaces naturels comme les marais, étangs et lacs pour en faire des tampons biologiques entre les eaux traitées et le milieu naturel pose le problème d'arrivée à saturation en polluants de ces espaces sacrifiés qui finissent par ne plus avoir aucune efficacité. Lorsque le milieu naturel est complètement "eutrophisé" (conchié diraient certains) il est alors nécessaire de se tourner vers d'autres techniques. Les jardins filtrants sont conçus pour durer et permettre tous les 5 ou 10 ans l'évacuation des boues solidifiées. En ce sens, ils représentent réellement une solution durable.

Le cas de l'étang de Thau : Ecosite

Le lagunage amélioré avec la technique Rhizophytes TM qui utilise des jardins artificiels plantés de roseaux.

Bilan de 30 années de lagunage naturel en France :lien

Références :

La dépollution par les plantes : CNRS

La société Phytorestore

La société Razel

Le Grenelle des énergies vertes ?

2007-09-11T16:49:00.001+02:00

Comme l'avait promis Nicolas Zarkozy lors de la campagne électorale, son nouveau gouvernement devrait s'occuper sérieusement des problèmes environnementaux.

Le Ministre d’État, Ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durable, Jean Louis Borloo a présenté début Septembre le processus de consultation appelé "Grenelle de l’environnement" qui doit déboucher fin Octobre sur un plan d’action comportant 20 à 30 mesures concrètes et quantifiables.

Curieuse référence que les accords de Grenelle, signés le 27 mai 1968, pour un gouvernement dirigé par le pourfendeur de l'héritage de mai 68 ... Le discourt du président Nicolas Sarkozy, qui vient de rencontrer la chancelière Angela Merkel pour exhorter les allemands à revenir sur leur choix de fermer leurs centrales nucléaires est tout aussi révélateur de la non volonté du gouvernement de s'affranchir du poids des lobbies et de développer une politique énergétique durable pour le pays.

Ainsi Nicolas zarkozy at-il déclaré : "On ne peut rester en Europe face à une situation où, dans un siècle il n'y aura plus de gaz, où dans 30 ou 40 ans, il n'y aura plus de pétrole. Il n'y a personne qui peut imaginer que les éoliennes serviront à faire tourner toute l'Europe". Un discourt jugé partisan outre-Rhin, au regard des intérêts de la France dans la filière nucléaire.

Mais ce n'est pas que le nucléaire qui est en cause en France, pays de désastres écologiques, domaine dans lequel seule l'ex-Urss peut certainement nous disputer la première place. Alors que des pays comme le Danemark ont prohibé le chauffage électrique, que d'autres pays comme la Belgique interdisent la publicité pour les convecteurs électrique, la France peut rougir de posséder le plus mauvais parc d'installations de chauffage domestique au monde , et pas moins d'une habitation sur 3 qui est chauffée à l'électricité !

Savez vous que bruler une énergie primaire dans une centrale électrique produira 3 fois moins de chaleur chez l'habitant qui se chauffe à l'électricité que celui-ci n'en obtiendrait s'il brulait le gaz, le fuel ou le bois directement chez lui dans une chaudière moderne ? Avec des pertes en ligne pouvant atteindre 30% (11% en moyenne sur le réseau), des rendements de centrales EDF inférieurs à 60% (rejet de la vapeurs d'eau dans les rivières), c'est tout le réseau centralisé de production d'électricité qui n'a pas été pensé de façon durable.

Il est temps de changer notre mode de production et de consommation d'énergies : développer une véritable politique d'économies des énergies, décentraliser la production et diversifier les sources d'énergies. Ce n'est malheureusement pas la voix que semble prendre l'équipe Sarkozy...

Cependant pas moins de 6 ateliers ont été mis en place pour ce Grenelle de l'environnement :

changements climatiques

biodivertsité et ressources naturelles

environnement et santé

productions primaires et usage durables des territoires

ecologie et démocratie

dévoloppement durable et emploi

Le site du Ministère de l'environnement :

Le Grenelle de l'environnement

Le 10 Septembre se tenait la réunion intergroupe de travail sur les OGM dans le cadre du Grenelle de l'environnement. L'Alliance pour la planète, le regroupement d'association "France Nature Environnement" et la Fondation Nicolas Hulot ont rendu publique leurs propositions en matière d'OGM :
suspension des cultures OGM en plein champs, application du principe de précaution et du principe pollueur payeur au regard de la dissémination des OGM.

Jean-Louis Borloo a promis une loi sur les OGM afin a-t-il dit de « sortir de l ’ hypocrisie » actuelle.

Pollution en Bretagne, algue verte en Bretagne

2007-08-11T23:28:00.104+02:00

Algues vertes : Appel à la mobilisation, l’ASPF et Fouesnant accueillent le Rassemblement 2011 de la Coordination Régionale Marées Vertes
Le Dimanche 18 septembre 2011, au Centre Nautique du Cap Coz à Fouesnant – 29170.
aspfasso

POUR UN VRAI PROGRAMME CONTRE LES MARÉES VERTES : RASSEMBLEMENT
RÉGIONAL

Dimanche 19 septembre 2010
Baie de Douarnenez
Plage de Sainte Anne la Palud. 13 h pique-nique, 15 h rassemblement

Baie Douarnenez environnement - Voir le compte rendu

Pollution des eaux en Bretagne, toujours l'impasse !

Malgré ce qui semblait être une prise de conscience des responsables régionaux, malgré les beaux discours et les aides accordées par Bruxelles, le littoral breton n'en finit plus de mourir sous le poids de la pollution. Ici, les intérêts partisans d'une minorité d'agités semblent avoir beaucoup plus d'écho que l'intérêt général et l'avenir des générations futures.

L'eutrophisation du milieu aquatique

En mer, l'eutrophisation se manifeste couramment par le phénomène dit de "marées vertes". Les algues vertes (ulves), alors en surnombre asphyxient le milieu marin, empêchant le fonctionnement normal de la chaîne alimentaire, et provoquant l'apparition de planctons toxiques. L’eutrophisation des eaux est due à un apport exagéré de substances nutritives dont les origines sont multiples mais très majoritairement liées aux pratiques agricoles intensives (80%) :

Epandages de liziers, engrais azotés, nitrates, rejets des stations d'épurations d'anciennes générations ...

Baie de Douarnenez - 12 Aout 2007 - 18H

Juin 2007 :.
La Commission européenne juge insuffisants les efforts français, et demande une amende de plus de 28 millions d’euros, assortie d’astreintes journalières de 117.882 euros

Voila 20 ans que la France est en infraction en ne respectant pas une directive européenne datant de 1975, qui limite le taux de nitrates à 50 mg/l.
sources : S-eau-S

Agriculture : La conversion au bio, une solution évidente !

En agriculture, produire propre coûte moins cher que traiter les eaux contaminées par les polluants agricoles. En Allemagne, les aides apportées à la filière bio ont fait baisser la facture de dénitrification des eaux de ville. Une expérience qui intéresse la France. Si les marées vertes sont directement causée par les élevages intensifs en surnombre, l'accumulation de molécules toxiques dans les nappes phréatiques et les cours d'eaux menace la santé publique. Dans toute la Bretagne, on trouve des traces de pesticides, fongicides, herbicides ... dans l'eau du robinet. Les traitements sont souvent couteux. Dans la ville d'Auray, le compteur affiche le mètre cube à 8 euros !!!

A lire : En agriculture, produire propre coûte moins cher que dépolluer l’eau.

Les analyses 2006 de la DDASS des Côtes d'Amor.

Les stations d'épuration défaillantes ...

L'agriculture productiviste financée par la PAC (nos impôts) n'est pas la seule menace qui pèse sur l'avenir du milieu marin. La spéculation immobilière et l'urbanisation incontrôlée du littoral menace écosystème et la sauvegarde des paysages. La construction sur un rythme effrénés de lotissements disgracieux souvent destinés à un usage de résidence secondaire, le contournement de la loi littoral par certaines municipalités qui n'hésitent plus à accorder, hors agglomération, des permis de construire dans la bande des 100 mètres, et l'insuffisance du traitement des eaux usées rejetées en rivière ou au large par émissaires dressent un tableau sombre du bilan écologique de la région.

A lire : Le site de l'Aallpa.

Le dépeçage de la loi-littoral, un article de la Revue "Paysage de France".

Les Amis des chemins de ronde : ACR Finistère et Morbihan.

Fédération des associations de Défense du Littoral.

Dans le Morbihan, les pressions exercées sur les élus locaux par certains lobbies financiers, et le désintérêt de la population ont hypothéqué la création du Parc naturel du Golfe du Morbihan.
sources : Les amis de kervoyal

Le cas de la rivière d'Auray : Comme tous les milieux semi-fermés et soumis aux marées, la ria de la rivière d'Auray et le Golfe du Morbihan sont des milieux marins particulièrement fragiles. Ce sont aussi des nurseries ou de nombreuses espèces se reproduisent ... se reproduisaient .. S'il y a 50 ans, il était courant de voir des bancs de maquereaux poursuivis par des marsouins remonter la rivière, aujourd'hui celle-ci est classées insalubre sur une grande partie de son cours !

Un désastre qui aurait pu être évité ?

Peut être pas totalement, mais depuis 20 ans la station d'épuration de Kerran rejette illégalement ses effluents dans les étangs du Rocdu. Une station mal adaptée à ce milieu fragile qui de surcroit supporte difficilement les pics de la période estivale. Il aura fallu attendre l'année 2007, pour que Bruxelle bloque pour 2 ans le PLU de la CC3R (Crac'h, Saint-Philibert et Locmariaquer).

Rappelons aussi, que Locmariaquer fut considérée comme le berceau de l'huître plate jusqu'en 1974, années pendant laquelle l'huître plate du Golfe du Morbihan se trouva décimée par des parasites. Aujourd'hui les ostréiculteurs élèvent une huitre plus résistante importée du Japon. De la baie de Quiberon à l'estuaire de la rivière d'Auray, le taux de mortalités dans les parcs à huitre ne cesse de croître au fil des années.

Un jour, les Pouvoirs publics auront-ils le courage de résister aux lobbies et d'accélérer la législation pour sauvegarder l'environnement ??

Jeudi 1er Novembre 2007 :

Malheureusement, la France a encore réussi à négocier un nouveau délai pour remplir ses obligations en matière de qualité des eaux bretonnes destinées à la production d’eau potable !!

Par contre, le tribunal administratif de Rennes a été moins indulgent en constatant que « la carence de l’Etat dans la mise en œuvre des réglementations nationale et européenne constitue une faute de nature à engager sa responsabilité, et que cette faute est en relation directe avec la pollution nitratée des eaux à l’origine du phénomène des marées vertes dans les baies de St Brieuc et de Douarnenez ».

Le tribunal reproche aux préfets du Finistère et des Côtes d’Armor, les représentants de l’Etat localement, une régularisation quasi-systématique des dépassements de cheptel, la mauvaise qualité des études d’impact sur l’environnement, des dysfonctionnements des conseils départementaux d’hygiène, des retards dans l’application des directives européennes, des manques de contrôles…
En conséquence, l’Etat a été condamné à verser un total de 5002 € à 3 associations (Eau & Rivières de Bretagne - Halte aux marées vertes - Sauvegarde du Trégor) qui s’étaient constitué parties civiles dans le dossier des marées vertes des baies de St Brieuc, Lannion, et Douarnenez.
sources : Eau & Rivières

Bilan 2007 du programme Prolittoral :

A l’occasion du bilan annuel du programme Prolittoral, Kofi Yamgnane, le vice-président du conseil général du Finistère chargé de l’eau, a fait part de son étonnement. En août et septembre, la marée verte a battu tous les records en Bretagne. Plus de 700 hectares de sites sableux ont été recouverts d’algues vertes. Une augmentation de de 70 % par rapport à la moyenne de la période 2002-2006.
Source : enviro2b.

Autres réjouissances de l'année 2007 :

Lait contaminé par la dioxine : En l'absence d'incinérateur dans les zones concernées des départements de Loire-Atlantique, Ille-et-Vilaine et Morbihan, les autorités recherchent les causes de cette pollution dans la contamination de l'alimentation des animaux ou l'épandage des boues de stations d'épuration dans les champs, pratique courante, interdite en agriculture biologique.
Le communiqué des servives sanitaires de la Loire-Atlantique.

Pêche à l’hépatite A dans la baie de Paimpol : Ainsi titrait le journal Libération du samedi 1er septembre 2007 après qu'une cinquantaine de cas de contamination de baigneurs et de pêcheurs de coquillage aient été comptabilisés chez des vacanciers séjournant près de la baie de Paimpol en Côtes-d’Armor.

Pourtant le problème n'est pas récent dans cette région de Bretagne, pour témoin cette note de l'Ifremer qui date de 1999 :

Une épidémie d'hépatite A a été détectée en Côtes d'Armor en février 1999. Elle a été reliée à la consommation, à fin décembre 1998, d'huîtres creuses issues de la baie de Paimpol. Cet épisode a mené les services sanitaires et de police de l'eau, ainsi que l'IFREMER, à réfléchir sur les modifications en cours de l'assainissement des communes de Paimpol et de Ploubazlanec.

Rappelons qu'il existe 3 formes de contamination des produits de la mer (coquillages fouisseurs, moules, huitres...) dues aux activités humaines et à la pollution des eaux du littoral.

Pollution microbienne : colibacilles, bactéries coliformes, bactéries, virus sont responsables de typhoïdes, salmonelloses, gastro-entérites, hépatites A... L'origne de ce type de pollution est principalement liée aux activités humaines et au mauvais traitement des eaux usées chargées de matières fécales d'origine humaine ou animale (élevages).

Accumulation de toxines : insecticide, pesticides, métaux lourds (cadmium, plomb, cuivre et PCB) et autres substances chimiques toxiques.

Pollution "naturelle" dues au plancton (phycotoxines) : dinoflagellés marins, diatomées (Dinophysis, Alexandrium, Pseudo-Nitzchia) provoquent des diarrhées, des maux de tête, des troubles nerveux ou des lésions cérébrales.

A lire :

Le rapport 2005 de l'Ifremer. "Suivi bactériologique des gisements
naturels de coquillages des Côtes d'Armor fréquentés en pêche à pied"

On regrettera dans biens des cas l'absence d'affichage permanent sur les sites régulièrement pollués et sur lesquels la pêche à pied est fortement pratiquée malgré les risques. C'est le cas de zones régulièrement contaminés comme la baie de Loctudy et la Pointe de Mousterlin dans le Finistère (le marais de Mousterlin pourtant classé Natura 2000 subit toujours les rejets de la station d'épuration de Fouesnant). Rappelons que la cuisson des coquillages et des végétaux inactive de nombreux virus si la température de l'eau de cuisson est portés à 90°C pendant au moins 3 minutes.

Relevés réalisés en 20096 en Bretagne par les services de la DDASS : " La contamination généralisée des ressources par le Glyphosate et l’AMPA se confirme. Ce constat interroge sur le respect des interdictions de désherbage à proximité des points d’eau. La présence non seulement de produits de dégradation de l’atrazine (atrazine-déséthyl et atrazine-2-hydroxy) mais d’atrazine, alors que l’emploi de cette molécule est interdit depuis le 0/09/03 met en évidence la persistance de pratiques d’emploi illicite de cette molécule. La présence de diuron parfois très importante en concentration sur certaines ressources pose question compte tenu de la réglementation stricte d’usage de ce désherbant non agricole."

Bilan Ifremer 2008 pour la Bretagne : Ifremer

Bilan 2009 :

Dans son numéro de juin 2009, la revue "Bretagne ensemble" éditée par le Conseil régional de Bretagne titre à la une "Qualité de l'eau, la Bretagne veut relever le défi"... Depuis 2001, le niveau de concentration en nitrates se maintient à un niveau très élevé mais n'augmente plus. La qualité de l'eau reste cependant inférieure à celle des années 90, et bien en dessous de ce qu'elle était dans les années 80 et 70.

- Une station de captage sur quatre affiche des teneurs en nitrate supérieures à la norme (50 mg/l)
- Les marées vertes sont toujours bien présentent
- Les nitrates favorisent la prolifération des planctons phytotoxiques
- Dépassement généralisé de la contamination des cours d'eau par les pesticides
- L'herbicide glyphosate pollue les rivières et les nappes phréatiques bretonnes à des taux qui peuvent atteindre 40 fois le maximum autorisé par la norme !

Face aux "attentes du public", la région veut lancer un programme de reconquête de la qualité des eaux, et demande que l'état lui "délègue l'autorité administrative nécessaire pour faire appliquer la Directive européenne sur l'eau" (directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE) - DCE).

Une fois de plus, on peut douter de la réelle prise de conscience de l'ampleur de la tâche à accomplir, et surtout de la véritable motivation à faire passer les intérêts écologiques avant les intérêts économiques de court terme...

Pour preuve, la levée de boucliers des acteurs économiques bretons à l'idée d'une taxe CO2 sur les transports routiers de marchandises. France Nature Environnement Bretagne Vivante, dans un communiqué avait dénoncé une grosse erreur de jugement des responsables économiques qui demandent des exceptions sur l'éco-taxe poids lourds. "Il se trompent gravement sur l’objectif de cette taxe transport".

Triste spectacle sur la plage Postolonnec à Crozon

Le 25 juin 2009. Les marées vertes battent des records sur la Presqu'île de Crozon (Finistère) ! Pas étonnant, car la culture du maïs (l'une des plus polluantes) et l'élevage de porcs sont devenus les principales activités agricoles de la Presqu'ile de Crozon et de la Baie de Douarnenez.

Dossier Ifremer sur les marées vertes.

Les algues vertes tuent !

Mardi 28 juillet 2009, un cheval est mort empoisonné par les gaz dégagés par des algues vertes sur la plage de Saint-Michel-en-Grève, près de Lannion, dans les Côtes du Nord (22). Vincent Petit, le cavalier, vétérinaire de formation de 27 ans a été pris de malaise et retrouvé dans le coma. Alors que les témoins relatent que le cheval est mort en moins d'une minute sans raison apparente, Les gendarmes affirment "Cela n'a strictement rien à voir avec les algues", le cheval est mort étouffé par la vase !!!

Benoît Ropartz qui a porté secours au cavalier déclare : "Avec mes jumelles, j'ai vu le cheval et suis descendu avec mon voisin. Nous sommes montés dans le godet de la tractopelle (qui sert habituellement à ramasser les algues) pour atteindre le cavalier. Le cheval était déjà mort. Il y avait des algues en quantité et elles devaient être là depuis trois ou quatre semaines."

Les premiers résultats de l'autopsie du cheval réalisée à l'initiative du propriétaire de l'animal confirment qu'il est mort d'un "œdème pulmonaire". Il n'y avait ni eau ni vase dans les poumons a indiqué Me Le Luyer. (Source AFP). "Les poumons étaient gorgés de sang et le tableau clinique présente tous les signes d'un empoisonnement".

La putréfaction produit un gaz dangereux et toxique. “L’hydrogène sulfuré, un poison brutal, bien connu au niveau professionnel, est à l’origine d’accident dans des fosses à vidange ou à lisier”, a expliqué le docteur Pierre Philippe, Médecin urgentiste à l'hôpital de Lannion. "En 1989, un joggeur de 27 ans a été retrouvé mort à l’endroit exact où le cheval et son cavalier se sont enlisés mardi". Et d'ajouter :"Il y a dix ans, je me suis occupé d'un ouvrier intoxiqué par les gaz issus des algues qu'ils ramassaient dans la baie de Plestin-les-Grèves. Cette nouvelle intoxication d'un homme et d'un animal survient après celle de deux chiens à Hillion."

Sources Ouest France - Le Télégramme - AFP - lundi 3 aout 2009.

Un homme qui travaillait au transport des algues vertes est mort au voant de son camion, le 22 juillet 2009 dernier à Binic. Après enquête, le rapport d'autopsie a conclu "à une récidive d’infarctus du myocarde". La détection d'un taux anormal d'hydrogène sulfuré dans le sang du conducteur laisse planer un doute. Le quadragénaire s'était plaint depuis plusieurs jours de son travail, et avait déclaré être incommodé par l’odeur des "salades" en décomposition. Pour Claude Lesne chercheur au CNRS, le gaz dégagé par les algues est un poison de la respiration qui agit dans les cellules en empêchant l’utilisation de l’oxygène.

Halte aux élevages industriels de cochons en Bretagne !
Halte aux marées vertes !

Un collectif « Marées vertes urgence » est né lundi 24 août.
Fédération Côtes-d'Armor Nature Environnement déclare à cette occasion : "Il aura pour objectif de faire pression sur l'État pour qu'il tienne ses promesses, d'accompagner les plaintes contre l'État, d'être force de propositions, de préparer les manifestations des 26 et 27 septembre, mais aussi de rappeler qu'au-delà des plages d'Hillion et Saint-Michel-en-Grève, l'invasion des algues vertes est aussi d'ampleur régionale, malheureusement."

Sont présents dans ce collectif : Eau et Rivières Bretagne, Bretagne vivante, Côtes-d'Armor Nature Environnement (FNE), la Sauvegarde du Trégor, Halte aux Marées vertes, Avec, de la Source à la Mer, Cohérence...

Dimanche 9 aout 2009, 500 à 1000 personnes ont manifesté sur la plage de Saint-Michel-en-Grève (Côtes d'Armor) pour dénoncer le phénomène de pollution par algues en Bretagne. Les manifestants ont dénoncé un problème qui ne fait que intensifier depuis 40 ans, et ont dénoncer ce qu'ils appellent la "république porchère".

Source : Eaux et Rivière

Le ministère de l'Ecologie va lancer étude sur la toxicité des algues vertes. Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'Ecologie a mandaté l'INERIS (Institut national de l'environnement industriel et des risques) pour effectuer des prélèvements d'air sur les amas d'algues présentes sur les plages bretonnes. L'INERIS devra préciser les niveaux d'hydrogène sulfuré présents dans les amas d'algues et identifier d'autres composés toxiques. Les résultats sont attendus en fin semaine prochaine.

François Fillon est attendu jeudi 20 aout à Saint-Michel-en-Grève (Côtes d'Armor).
Il pourrait annoncer de nouvelles mesures contre la prolifération des algues vertes.
L'étude commandée par le ministère de l'Ecologie à l'Institut national de l'environnement et des risques (Ineris) serait inquiétant.

Gilles Huet de l'association "Eau et Rivières de Bretagne" indique que 96% des nitrates qui se déversent sur le littoral breton proviennent de l'agriculture : "Ce sont les engrais chimiques que les agriculteurs épandent sur les cultures et les effluents des élevages porcins, bovins et avicoles" (source Associated Press.)

"La Bretagne produit 60% des porcs et 40% des volailles française sur 6% de la surface agricole française". Les déjections animales épandues dans les champs saturent la ressource en eau.

L'étude confié à l'INERIS confirme le danger...

Suite aux résultats de l'étude confié à INERIS qui confirme la présence d'un risque sanitaire mortel, le 1er Ministre a fait le déplacement en Bretagne et a visité la plage de Saint-Michel-en-Grève (Côtes-d'Armor). Devant les élus locaux, il a déclaré : "Ces pollutions présentent un danger pour la santé". "Une étude que nous avons commandée a démontré la toxicité de ces algues vertes dans certaines concentrations. Donc, l'Etat va prendre toutes ses responsabilités et va prendre à sa charge le nettoyage des plages qui sont le plus touchées, c'est-à-dire de celles sur lesquelles il peut y avoir un risque de santé publique". Concernant les responsabilités, François Fillon s'est contenter de répondre : "un objectif de réduction de 40%" des intrants organiques a été décidé par le Grenelle de L'environnement. Ces objectifs seront tenus et nous pensons qu'il s'agit là de vraies solutions à long terme".

Les associations demandent la fermeture des élevages de porcs situés sur les bassins versants sensibles, et la hausse des primes à la reconversion pour les agriculteurs.

L'impasse de l'agriculture productiviste

Les cours du porc ont encore chuté de 10,4% depuis le début du mois juillet 09, tombant à 1,21 euro contre 1,45 euro à la même date en 2008. "Il n'y a pas eu de reprise cet été comme les autres années, c'est la première fois depuis 39 ans" a déclaré un responsable de la FNSEA (comité régional porcin de Bretagne) qui représente 10.000 exploitations, soit 60% de la production française. Près de 20% des producteurs seraient à la limite du dépôt de bilan.

Algues vertes toxiques : vers un nouveau scandale sanitaire ?

Depuis des années que l'Etat français est accusé de cacher les méfaits sur la santé de l'agriculture productiviste, le scandale pourrait bien éclaté en Bretagne !

300 plaintes ont été regroupées au pôle de santé publique. Les plaintes ont été déposées au tribunal de Guingamp contre le préfet des Côtes d'Armor pour mise en danger délibérée de la vie d'autrui. A Saint-Brieuc, le parquet a ouvert une enquête préliminaire sur le décès suspect fin juillet d'un employé qui transportait des algues vertes dans un camion (Côtes d'Armor).

(25 Septembre source AFP)

2500 personne à Hillion

Dimanche 27 Septembre, les manifestants sont venus de toute la Bretagne pour dire non aux marées vertes.

SOS eau

Le Préfet des Côtes-d'Armor pessimiste

Mardi 20 octobre 2009, le journal Ouest-France publiait un rapport établi par la préfecture de Cote d'Armor suite au dépôt de 300 plaintes par des associations de sauvegarde de l'environnement. Pour endiguer le phénomène de marées vertes qui fait fuir les touristes et dégrade le milieu marin, le rapport préconise : "L’arrêt total de l’agriculture sur le bassin-versant avec conversion totale des terres en prairies fauchées mais non fertilisées permettrait d’atteindre 10 mg/l de nitrate en 2020, ce qui aurait un impact marquant sur le phénomène des algues vertes."

Mais le milieu agricole n'étant pas prêt à de tels changements, le phénomène ne pourra être endigué, conclu le Préfet.

Le dossier publié par Ouest-France

L'Etat reconnaît sa responsabilité dans la pollution aux nitrates

Le représentant de l'Etat ne s'est pas présenté, le 3 novembre lors de l'audience d'appel. Les associations qui avait reçu 2000 euros lors du premier jugement en 2007, pourraient voir la somme portée à 15.000 euros.

Le Finistère Sud s'organise

Après une marée verte record dans la baie de Concarneau, plus de 5000 M3 d'ulves ramassées sur la plage du Cap-Coz à Fouesnant et un début d'envahissement de l'archipel de Glenan, les associations essaient d'organiser la riposte (collecte de plaintes) contre l'Etat qui ne fait pas respecter depuis 20 ans la loi européenne qui interdit de dépasser 10 ml de nitrates par litre d'eau !!

ASPF

Eau : la Cour des Comptes pointe le cout de la pollution agricole

Les résultats décevants constatés sur les nitrates comme sur les
pollutions par les produits phytosanitaires trouvent en grande partie leur
origine dans une insuffisante volonté de l’Etat, aux niveaux
communautaire et national, de remettre en cause des pratiques agricoles
durablement marquées par l’encouragement au productivisme et le choix
d’une agriculture intensive.

Lire le Dossier de la Cour des Comptes. Rapport public annuel 2010 – février 2010.

Juin 2010 : Porcheries industrielles, de pire en pire ...

un amendement déplorable du député UMP Marc Le Fur des Côtes-d'Armor.
Voté en catimini par les députés mercredi soir (16 juin), en commission et contre l'avis du gouvernement, deux amendements à la loi de modernisation de l'agriculture vont permettre d'augmenter la taille des élevages de porcs sans autorisation administrative.

Eau et rivières

Alors que plus de 700 élevages de porcs attendent une autorisation d'extension, relever le seuil d'autorisation des porcheries de 450 à 2000 places est une déclaration de guerre à la politique environnementale, et un non sens économique alors que le cours de la viande de porc est au plus bas.

Dans l'attente de l’examen du texte en séance plénière, Eau & Rivières de Bretagne a suspendu sa participation aux instances environnementales consultatives auxquelles elle est associée.

Abandon du projet de libéralisation des élevages de porcs

PARIS, 2 juillet (Source Reuters)

Abandon du projet de libéralisation de la création d'élevages de porcs et de volailles, très polluants. Le gouvernement a obtenu la suppression de l'amendement de l'UMP Marc Le Fur (Côtes-d'Armor). Corinne Erhel (PS, Côtes d'Armor) a affirmé que cet amendement était "un recul inadmissible en regard des enjeux environnementaux auxquels est confronté notre pays, notamment en Bretagne". Patrick Ollier (UMP) et Michel Raison (UMP) ont fait adopter un nouvel amendement qui ne touche pas aux seuils d'autorisation, mais prévoit des allégements de formalités. Les regroupements d'élevages ne seraient plus soumis à enquête publique. La gauche a voté contre cet amendement. "Vous allez rallumer la guerre du porc en France", a déclaré Germinal Peiro (PS).

2011 : De pire en pire ... 50% d'algues en vertes en plus sur les plages bretonnes.

C'est le triste bilan du premier semestre 2011... Dans la baie de Saint Brieux, plus de 28 sangliers ont été retrouvés morts au niveau de l'estuaire du Gouessant durant le mois de juillet. Les premiers résultats d'analyses montrent la présence de cyanobactéries dans l'eau polluée par l'eutrophisation provoquée par des algues vertes.

Eolienne - La rentabilité des éoliennes

2007-08-03T13:01:00.044+02:00

La rentabilité d'une éolienne dépend de son rendement, de exposition au vent, de son prix d'achat, de son mode de financement et de son coût d'exploitation ! L'énergie qu'une éolienne capte dans le vent est proportionnelle à la surface balayée par les pales et au cube de la vitesse du vent.

Plus la puissance d'un éolienne est importante, plus son prix au MW est faible.
Plus le mat d'une éolienne est haut, plus important est l'énergie captée dans le vent.

Ainsi l'éolien industriel, qui utilise des machines dont la puissance peut atteindre 6 MW, produit de l'électricité à un prix beaucoup plus avantageux que les petites éoliennes utilisées par les particuliers.

surface balayée x cube de la vitesse du vent x disponibilité

Les coûts sont l'amortissement du prix d'achat + la maintenance + les pannes + l'assurance + les taxes.

L'élément le plus important est la vitesse du vent. Ainsi sur un site qui est balayé par des vents dont la vitesse moyenne est de 8 mètres par seconde, l'énergie captée par l'éolienne sera 2,4 fois plus importante que pour des vents moyens de 6 m/s. L'éolien industriel est plus rentable que le petit éolien domestique, du fait de la hauteur du mat et de la taille du rotor, les grosses éoliennes affichent généralement un retour sur investissement au bout d'une dizaine d'année. La vitesse du vent varie fortement avec la hauteur au-dessus de sol.

Le modèle économique d'un parc éolien

Une ferme type de 10MW en France :

· L'investissement total est de 13 millions d'euros dont 11 millions d'euros est financés par de la dette sur 15 ans à 5% et 2 millions d'apport en capital. La visibilité et la récurrence des revenus sur 15 ans d'une ferme éolienne permettent de financer un projet éolien avec un endettement de 85% et un faible apport en capital (15%).

· Le chiffre d'affaires annuel est de 2,05 millions d'euros ("load factor" 25% soit 2200 heures à pleine puissance par année). Un contrat de 15 ans est signé avec EDF pour le rachat de tous les MWh produits, à un prix initial de 82€ le MWh.

· La marge d'Ebitda est de 78% soit 1,6 millions d'euros par an. L'Ebitda (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) représente la capacité à créer de la valeur. L'Ebitda est le chiffre d'affaire auquel on retire les achats, les charges de personnel et les taxes (hors impôt sur les bénéfices). Le bénéfice net (une fois déduis les amortissements de crédits et l'impôt) doit se situer autour de 15% du chiffres pendant les 15 premières années de fonctionnement. Ensuite, l'électricité sera vendue au prix du marché (55 euros en 2007) mais les charges d'amortissement seront nulles. La visibilité sur 15 ans permet d'investir sans risque dans le secteur éolien. La forte croissance de la demande mondiale en énergie qui entraîne actuellement une augmentation des tarifs de l'ordre de 10% par an, pourrait même assurer une forte rentabilité des parcs éoliens avant même la fin de la période des contrats subventionnés si le prix du marché venait à dépasser le prix minimum garanti.

source

Fichier Excel simulant la rentabilité sur 16 ans pour 2 éoliennes WinWind de 1.2 MW Innovent XLS

Autre dossier très complet sur le montage d'un projet éolien

L'étude vient du Danemark et date de 2003. Il faut noter que les nouvelles générations d'éoliennes (1,5 à 3MW de puissance) captent mieux le vent, et qu'elles ont donc un meilleur rendement. De plus le prix d'achat et les couts de maintenance au MW ont diminués.

Selon divers bureaux d'études, la rentabilité sur 20 ans des parcs éoliens se situerait entre 10% et 20% pour une exposition au vent assurant une production située dans une fourchette équivalent à 2200/3400H de fonctionnement à la puissance nominale.

The Windpower

Cout de production du MW.H éolien : Les éoliennes modernes de grande tailles équipée de pales dont le pouvoir d'appui sur le vent s'est grandement amélioré produisent un MWH dont le prix est évalué entre 55 et 65 euros, en fonction des conditions de vent. C'est le prix du MWH fourni par les centrales charbon.

En 2007, l'Union européenne a lancé le projet RELIAWIND qui met au défit l'ensemble des acteurs de l'éolien de produire de l'électricité à partir de la force du vent au prix de 0.04 €/kw. Ce chiffre est a comparé au prix de l'électricité d'origine nucléaire situé dans une fourchette comprise entre 50 et 65 euros (Source Areva 2009).

Précisions en provenance du CRE (16 octobre 2008 - loi de programmation budgétaire 2009 ) :

La rentabilité des projets éoliens est souvent critiquée au point d’être décrite comme une véritable rente. En réalité, la forte rentabilité de ces projets semble largement gommée par la hausse de leurs coûts. En 2006, la commission de régulation de l’énergie (CRE) avait formulé un avis négatif sur le tarif proposé, la rentabilité variant de 11 à 45 % selon les hypothèses. Depuis lors, le coût de production de l’éolien se rapproche sensiblement du tarif de rachat, en raison de la hausse du coût de fabrication des éoliennes et de leurs coûts d’installation.

Selon la Commission de régulation de l’énergie (CRE), le coût de production de référence récemment déterminé par le MEEDDAT serait de 75 euros/MWh, pour un tarif moyen de rachat de l’électricité éolienne de 84 euros/MWh en 2007.

note : Selon le rapport du CAS - Le pari de l'éolien publié en Novembre 2009, le cout total de production d'un MW.H éolien industriel en France serait selon les installation compris dans une fourchette de 44 et 69 euros.

La fiscalité des parcs éoliens :

Les éoliennes créent de l'emploi local mais assure également des retombées financières importante sur les communes qui accueillent ce type d'installations. Chaque parc éolien est une société indépendante souvent filiale d'une maison mère qui en est le propriétaire. Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire a précisé le mode d'imposition des éoliennes en réponse à une question du député de Lozère, Pierre Morel-A-L'Huissier.

Les impôts perçus par les communes ou les communautés de communes sont la taxe professionnelle et la taxe foncière.

1. La taxe foncière sur les propriétés bâties s'applique au socle et au mat de l'éolienne. Environ 25 M2 par éolienne.

2 . La taxe professionnelle est calculée sur la valeur de l'éolienne.

A titre d'exemple, l'Ademe indique que l'exploitant d'une éolienne d'une puissance de 1 Mégawatt reverse chaque années environ 6000 euros de taxe professionnelle. Les communes riveraines peuvent également bénéficier de la taxe professionnelle induite, ainsi que les communes qui peuvent subir des nuisances environnementales.

Projet de suppression de la taxe professionnelle pour 2010 :
80 % de la taxe professionnelle seraient supprimés en 2010 : la part de l’investissement et la part de valeur ajoutée, la part foncière de la TP restera taxée. Dès 2009, les sociétés de l'économie verte pourraient bénéficier de la suppression de la taxe pro.

Voir aussi : Les progrès de l'éolien et les tarifs aidés dans l'Union européenne.

Une éolienne deux fois moins cher : http://eolprocess.com/ ?

le Démantèlement des éoliennes :

Tout exploitant d’éoliennes est responsable de leur démantèlement (article L. 553‑3 du code de l’environnement). Il doit au cours de l’exploitation, constituer les garanties financières pour assurer le démontage des installations et de la remise en état du site. Les garanties financières doivent être constituées dès le début de la construction pour les installations situées sur le domaine public maritime.

Les coûts ne seraient pas significatifs (de l’ordre de 30 à 40 K€ par mat, montants constatés en France et en Allemagne), et restent d’un niveau inférieur ou égal au montant qui résulterait du démontage. La revente des métariaux permettrait ainsi de financer le démantèlement.

Etude du CRE sur la rentabilité des parcs éoliens situés en France métropolitaine :

La comparaison, en 2015, du scénario « EnR haut » élaboré par RTE, qui correspond à un développement de l’éolien à hauteur de 17 GW (13 GW sur terre et 4 GW en mer) , avec le scénario « de référence » permet de déterminer que chaque unité d’électricité renouvelable supplémentaire produite se substitue approximativement pour un tiers à de l’électricité produite à partir d’énergie nucléaire, pour un autre tiers à de l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et, pour le dernier tiers, augmente les exportations.Les scénarios établis par RTE à l’horizon 2015 permettent d’évaluer la réduction des émissions de CO2 imputables à l’éolien à environ 7,0 Mt (soit environ 176 g de CO2 évité par kilowattheure produit). L’ADEME indique que, en 2008, l’électricité éolienne se substitue pour 75 % à de l’électricité produite à partir d’énergies fossiles. Sur cette base, les émissions évitées en France par l’éolien sont estimées à 300 g de CO2 par kilowattheure. Ces chiffres sont établis pour 2008 et ne peuvent être directement comparés aux résultats issus de l’analyse de la CRE, établis à l’horizon 2015.

Il ressort des calculs que pour une centrale éolienne implantée en France métropolitaine, fonctionnant avec un taux de charge de 2000 h/an, la rentabilité des projets est moyenne, voire faible. Dans ces conditions, seuls
les projets dont les coûts sont bien maîtrisés généreraient une rentabilité suffisante.

Pour une installation fonctionnant 2200 h/an, les rentabilités sont en ligne, voire supérieures aux rentabilités attendues par les investisseurs. Ces projets devraient trouver des financements dans le cadre des hypothèses de
coûts retenues, et même dans le cas d’une augmentation modérée de celles-ci.

Pour une installation fonctionnant 2400 h/an et plus, les rentabilités dégagées sont très supérieures à celles requises par les investisseurs. Pour ces projets, la CRE se prononce en faveur d’une dégressivité du tarif plus importante, de nature à diminuer la rémunération.

L'Avis du CRE (filiale d'EDF).

L'éolien aurait un surcout de 30% à 50% par rapport au nucléaire

Le 13 Mars 2009, dans le magazine la Tribune, Pierre Gadonneix, PDG d'EDF, a déclaré : L'éolien grâce à sa technologie parvenue à maturité ne représente plus aujourd'hui qu'un surcoût de 30 % à 50 % par rapport à l'électricité d'origine nucléaire" .. "ce n'est pas les cas du solaire qui est encore cinq à huit fois plus cher que le nucléaire."

Note : Selon plusieurs études publiées au début de l'année 2010, le MWh. éolien à un cout moyen de production inférieur d'au moins 30% au MW.h nucléaire lorsque l'on prend en compte pour le nucléaire des couts de construction actuels...

Pour conclure :

D'un point de vue économique et social, l'énergie éolienne est avec l'hydroélectricité la forme de production d'électricité la plus écologique et la plus rentable. Moins chère à produire, que l'électricité issue de la biomasse et six fois moins chère que l'électricité fournie par les panneaux photovoltaïques, l'éolien est aussi une énergie décentralisée qui crée beaucoup plus d'emplois que le nucléaire. Avec un cout de revient annoncé à 55 euros le MW.h, l'électricité fournie par le réacteur nucléaire EPR de Flamanville est dorénavant concurrencée par les parcs éoliens dont le taux de charge dépasse les 3000 heures par an !

Le modèle économique éolien par EWEA.

Le recyclage des huiles en biodiesel

2007-06-13T16:26:00.013+02:00

La culture des végétaux pour produire des carburants pour l'automobile fait peser une menace sans précédent sur les dernières grandes forêts de la planète (Amérique latine, Indes, Afrique). Des projets démesurés lancés par les industries de l'ère post-pétrole menacent tout autant la bio-diversité que le réchauffement climatique.

Il faut 200 ans pour revenir à un bilan CO2 positif quand une forêt est abattue au profit d’une culture destinée à la production de biocarburant. De plus, les engrais azotés utilisés pour la fertilisation des sols et particulièrement ceux qui contiennent du protoxyde d'azote (N2O) ont un pouvoir réchauffant 296 fois supérieur à celui du CO2.

En Suisse, les verts on demandé un moratoire sur l'importation des bio-carburants.

Biocarburants pas si écologiques

Les biocarburants ne sont pas forcément plus respectueux de l'environnement que les carburants fossiles, relevait l'étude de l'Empa, qui portait sur les bilans écologiques de plusieurs essences vertes. La mise en concurrence avec la production alimentaire risque d'entraîner des famines. De plus, le rendement des agrocarburants est très faible (x3) au regard de son impact sur l'environnement. Pour de nombreux observateurs, l'utilisation de produits alimentaires pour faire le plein des véhicules est éthiquement inacceptable...

En Europe, L'association Biofuelwatch a envoyé une pétition au parlement européen intitulée : “OPEN LETTER: WE CALL ON THE EU TO ABANDON TARGETS FOR BIOFUEL USE IN EUROPE” et demande l'abandon de l'objectif de 10 % de carburants d'origine végétale dans les réservoirs d'ici à 2020.

Mais la fronde contre les agro-carburant est mondiale. Ainsi, Fidel Castro, depuis la signature fin mars d'un accord de promotion des biocarburants entre les Etats-Unis et le Brésil, s'élevait contre "l'idée sinistre de convertir les aliments en combustibles", qui pourrait conduire à la "mort prématurée de milliards de personnes.

Au même moment, George Monbiot, journaliste au Guardian, appelait à un moratoire de cinq ans sur le développement des biocarburants possibles repsonsables d'un "désastre écologique et humanitaire" sans précédent.

Références : Article paru dans Le Monde le 15 Avril 2007.

Le bon sens : le recyclage

Alors que la ruée vers l'or vert ne s'embarrasse d'aucune prise en compte de l'impact écologique et sociale de la culture intensive de millions d'hectares de champs de céréales pour en faire des carburants, une petite société suisse, Biocarb, a développé une technique de recyclage des huiles usées qui s'inscrit vraiment dans un projet de développement durable !

Pionier du recyclage énergétique en Europe, Biocarb produit aujourd'hui 600.000 litres de bio-diesel par mois.

Biocard recycle des vieilles huiles alimentaires, des huiles de friture, des huiles moteur. Le bio-diesel est accepté par tous les moteurs diesel sans aucune modification.

Les deux fondateurs de Biocard SA ont présenté leur société sur les ondes de la Radio Suisse Romande, le 16 Octobre 2004. Ecouter l'émission.

Les automobilistes romands peuvent désormais rouler à l'huile de friteuse : Lire l'article sur Biocarb

La societé Aurea est également spécialisée dans le retraitement des huiles usagées noires.

Reyclage et biocarburants de 2eme génération :

Des carburants de synthèse plus écologiques appelés "biocarburants de deuxième génération" devraient rapidement voir le jour. Ils utilisent la transformation ensymatique de la biomasse (plante entière, et déchets verts) pour fabriquer de l'éthanol à partir de la cellulose.

La tragédie des nécro-carburants

A lire sur le site de l'Association Kokopeli : Campagnes d'intoxication !

" Au Salon de l'Agriculture 2007, une partie du hall 2 s'était transformée en salon de l'automobile! Ils étaient tous là, Peugeot, Ford, Renault, etc. Avec des grosses planètes qui pendaient du plafond et des petites fleurs peintes sur les portières des voitures. Emouvant: ils clament haut et fort qu'ils vont sauver la planète avec l'éthanol et les huiles de colza! ... "

La suite : Les necro-carburants.

Les carburants alternatifs

Présentation des différentes solutions pour la production de carburants alternatif au pétrole par l'FIP.

Références :

- Lire l'article des Amis de la terre sur l'impact des cultures destinées au biocarburants.

- Campagne contre les mal nommés biocarburants qui n'ont rien de bio.

- Demande d'un moratoire européen contre l'objectif d'intégration de 10% agro-carburants dans les carburants automobiles à l'horizon 2020.

Le cours (prix) de la tonne de CO2 (carbone)

2007-05-16T15:13:00.026+02:00

Dans le cadre du protocole de Kyoto et notamment de son "mécanisme de développement propre" (MDP)ou "Clean Development Mechanism" (CDM), plusieurs bourses d'échange ont vu le jour en Europe, afin de permettre la vente et l'achat des certificats de réduction d'émission. Les CER (certified emission reduction) sont initialement attribués par les Nations unies pour récompenser les efforts de réduction des GES (Gaz à effet de serre). Rappelons que cette initiative, principalement européenne vise à lutter contre le changement climatique en réduisant de 8 % les émissions de GES à l'horizon 2012 par rapport au niveau de 1990. Pour l'instant, les gros pollueurs comme les USA et le Canada refusent d'y adhérer, jugeant ces mesures trop contraignantes pour leurs industries ... Le mécanisme MDP concerne certaines branches de l'industrie comme la production d'électricité, l'élimination de déchets, les transports...

On distingue pour l'instant 2 périodes.

Avant le 1er Janvier 2008 : L'Europe a testé le mécanisme des CER. L'attribution de droits à polluer trop important à causé la chute du cours des crédits carbones. Après avoir connu une envolée au dessus de 20 Euros, la tonne de CO2 s'échange autour de 0,2 Euros en Mai 2007.

L'ère de Kyoto commence le 1er Janvier 2008 : La distribution du nombre de droits à polluer a été réduit de 7% pour l'année 2008. Les échanges de CER pour 2008 et les années suivantes se font actuellement au dessus de 20 Euros. Une nouvelle chute du cours de la tonne de carbone entrainerait la remise en cause de l'équilibre financier des entreprises qui développent des projets basés sur les énergie vertes dans les pays émergents.

Le marché de l'environnement : BlueNext - Spot CER et futures.

Bourse européenne du marché de l'énergie sur laquelle s'achètent et se vendent les "droits d'émission de CO2" : EEX

Le cours de la tonne de CO2 ère de Kyoto : Certificat ECX CARBON SG 0113

Le marché de l'énergie d'Euronext : Powernext.

Calculez votre impact écologique : Actioncarbone.org.

Dans la pratique, un CER correspond à l'émission évitée d'une tonne de carbone, ce qui peut aussi se comparer à la production d'un méga watt heure d'électricité avec une source fossile comme le charbon. Les CER (crédits carbones) sont utilisés dans le cadre du protocole de Kyoto en interne aux pays industrialisés, et entre pays industrialisés et pays émergents.

Les deux mécanismes du MDP :

Le mécanisme interne à l'Union économique européenne :

Le protocoles fixe des objectifs annuels de réduction des émissions de CO2 aux divers branches de l'industrie (le transport n'est pas encore concerné). Pour une usine qui atteint l'objectif assigné, l'opération est sans effet. Par contre, si elle n'atteint pas l'objectif de réduction de GES, elle doit acheter des CERs à hauteur de la quantité de CO2 qu'elle n'a pas réussi à éviter. Au contraire, si elle fait mieux, l'usine reçoit des Crédit Carbone qu'elle peut revendre. La vente doit se faire dans l'année. La validité des CER attribués dans le cadre du mécanisme interne aux entreprises situées sur le territoire européen est d'un an.

Le mécanisme d'aide au développement de projets durables dans les pays en voie de développement :

Ce mécanisme concerne principalement les sociétés européennes qui investissent dans la construction de centrales électriques écologiques dans les pays émergents. Les projets pour être éligibles au MDP sont méthodologiquement homologués par les Nations Unies. Un parc éolien, une centrale à biomasse ou hydroélectrique se verra, ainsi attribuer un CER pour chaque MWH d'énergie produite à partir d'une source renouvelable. Les CER (sans limitation de la durée de validité, ils peuvent donc être stockés sur plusieurs années) sont ensuite revendus sur les bourses du CO2 aux entreprises européennes qui n'ont pas atteint leur objectif de réduction des GES.

Prennons pour exemple, le parc éolien de la Compagnie Eolienne du Détroit situé à Tétouan, au nord du Maroc. Ce parc éolien de 50 MW appartient à la société française Theolia. L'électricité produite par les éoliennes est revendue à l'Office National de l'Electricité du Maroc au prix du marché, soit environ 55 euros le MWH. Ce tarif de rachat est trop faible pour assurer la rentabilité des éoliennes, mais grâce au MDP du protocole de Kyoto, chaque MWH produit donne droit à l'attribution d'un CER, ce qui porte le prix du MWH produit autour de 80 euros.

Dossier complet sur l'impact économique du
Système Communautaire d’Echange de Permis d’Emission : ici.

Le bureau qui valide les projets élus au MDP.

Projet de taxe sur le CO2 en France :

La contribution climat-énergie (CCE) aussi appelée « taxe carbone » est un projet du gouvernement français pour arriver à l'objectif d'une réduction par 3 des émissions de GES de la France à l'horizon 2050. La CCE taxera à partir de 2010, les émissions de CO2 qui ne sont pas déjà pris en compte par le mécanisme de Kyoto.
Voir ce site pour plus d'informations.

L'énergie solaire bientôt rentable ?

2007-04-22T15:30:00.025+02:00

Avec les nouveaux tarif de rachat attractifs, adoptés par de nombreux gouvernements, la recherche trouve des fonds indispensables à la mise en œuvre de nouvelles technologies pour capter l'énergie du soleil.

En Espagne, le gouvernement a adopté un prix de rachat de 270 euros le MW.h pour l'électricité produite par les centrales solaires à concentration. Sous le soleil de l'Andalousie, la société Solar Millennium a développé une tour thermique solaire d'une puissance de 50 Mw. Le solaire industriel pourrait trouver grâce à la technologie CSP (Concentrating Solar Power) une nouvelle voie pour un développement rapide.

Solar Millennium

La tour est chauffée à sa base avec des miroirs qui renvoient l'énergie du soleil, et il se crée un un courant chaud qui en rencontrant l'air froid venant du haut de la tour, forme un tourbillon d'air ("mini-cyclone") qui entraîne des turbines.

La tour Andasol 2 est en construction en Espagne dans le sud de l'Andalousie. Le chantier va durer 2 ans. Elle pourra alimenter 200.000 personnes en électricité.
Le financement est bouclé depuis fin décembre pour Andasol 2, ce qui a permis de mettre le projet en chantier. Avec sa sistership Andasol 1 (en construction également), elles occupent 510.000 M2 soit 51 hectares ce qui en fera la plus grande centrale solaire au monde. La mise en service est prévue en 2008.

Voir aussi cet article : Produire son électricité solaire et revendre le surplus à EDF.

Le solaire à concentration peut aussi produire de la vapeur d'eau pour entraîner une turbine. Cette technologie possède un gros avantage. Elle permet de stocker l’énergie. Le soleil chauffe les fluides pendant la journée et produit la vapeur qui peut être stockée pour être utilisée plutard, et notamment le soir aux heures de pointes.

Lire l'artcile sur Terra Economica

Un projet similaire en Australie Enviromission

Juillet 2008 :

Le Nord de l'Afrique pourrait devenir un centre de production d'énergies vertes ! L'idée a été formulée par un groupe d'experts et a été appuyée par le premier ministre anglais Gordon Brown et le président français Nicolas Sarkozy, lors du lancement du sommet de l’Union pour la Méditerranée (UPM), qui a réuni à Paris 43 chefs d'Etat et de gouvernement le 13 juillet 2008.

A surface égale, le rendement solaire dans le désert d'Afrique du Nord pourrait produire trois fois plus d'énergie qu'en Europe. Le Sahara pourrait se couvrir de panneaux solaires sur une superficie de 20000 km², une surface grande comme la région Picardie. Une ligne à haute tension qui pourrait coûter jusqu'à 40 milliard d'euros sur 30 ans, sera nécessaire pour faire transiter progressivement vers l'Europe l'électricité produite par les fermes solaires africaines. Les pays nordiques (Danemark, UK) pourront également interconnecter leurs fermes éoliennes sur ce réseau qui pourrait atteindre une puissance de 100GW.

Un plan similaire soutenu par TREC / DESERTEC (Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation ) propose de réaliser un réseau de lignes électriques HVDC entre l'Afrique et l'Europe. La technologie HDVC (Hight Voltage Direct Current, Courant Continu Haute Tension) limiterait les pertes de transmission globale à moins de 15%.

En théorie, la consommation d'électricité mondiale pourrait être produite dans le désert du Sahara par une seule centrale solaire à concentration d’une surface de 100.000 km2 soit 1% de celle du Sahara. L'utilisation d'eau de mer pour le refroidissement de la colonne pourrait ête mise à profit pour fournir de l'eau douce par désalinisation.

De son coté le Maroc dispose d'un gisement éolien estimé à 6000 MW, et ambitionne de produire 20% d'électricité renouvelable dès 2012.

Doug Parr, responsable scientifique de Greenpeace pour l'Angleterre a commenté ce projet : "En supposant un bon rapport coût-efficacité, un réseau d'énergie renouvelable à grande échelle constitue le genre d'innovation dont nous avons besoin, si nous voulons battre le changement climatique".

Fin 2008, 450 MW de solaire à concentration ont été installés dans le monde, loin derrière les 9,1 GW de solaire photovoltaïque.

Juillet 2009 :

400 milliards d'euros pour le programme Desertec !
Douze entreprises, en majorité allemandes, ont signé lundi 13 aout 2009 à Munich, un protocole d'accord de 400 milliards d'euros pour construire des centrales solaires à concentration thermique en Afrique du Nord et au Moyen-Orient pour alimenter l'Europe en énergie électrique.

Ce projet nommé "Desertec" pourrait fournir 15% des besoins énergétiques de l'Europe mais aussi des pays producteurs. Un bureau d'études sera mis en place au plus tard fin octobre. Il aura pour mission de présenter dans 3 ans un plan d'investissements réalisables pour la création de ce réseau de centrales solaires thermiques. Parmi les participants au projet, on trouve la banque allemande Deutsche Bank, les groupes EON et RWE, Siemens, l'espagnol Abengoa Solar et l'algérien Cevital.

Les Indices liés aux énergies renouvelables

2007-04-01T12:40:00.002+02:00

Le secteur des énergies nouvelles est fortement lié au prix de l'énergie et plus particulièrement à celui de l'électricité qui compte plusieurs bourses d'échange à terme.

Les crédits carbone :

Les sociétés qui basent leur développement dans le cadre du processus de réduction des GES (gaz a effet de serre) - mécanisme pour un Développement Propre (MDP) lié au protocole de Kyoto - sont fortement intéressées par le cours de la tonne de CO2.
Ces sociétés sont concernées par le prix des CERs (crédits carbone) "ère de Kyoto" c.a.d. qui se négocient pour être exercés à partir du 1er Janvier 2008.

A ce jour, la tonne de CO2 a chuté aux alentours de 1€ apres avoir connu des sommets en 2005 (plus de 25€). Cette chute est la conséquence d'une surestimation des droits à poluer attribués par la CE pour la période avant "ére de Kyoto". Ces quotas ont été abaissé de 7% en 2007. La tonne de CO2 à échéance 2008 s'est échangée en Février 2007 à 15€ (voir les futures 2008). Fin Mars 2007, elle est remonté a 17.5 euros.

Des sociétés (comme Velcan et Voltalia) qui investissent dans le cadre du MDP dans les pays émergents sont crédités de CERs non périmables à hauteur de 0,8 CER par MWH produit. Les société qui réduissent leur émissions de CO2 gagnent des crédits carbones dont la validité est d'une année.

Le marché allemand de l'électricité : On y trouve en autre le prix de la tonnes de CO2 sur les différentes périodes.

Le marché français Powernext

Le NEX est un indice international des énergies vertes :

Le NEX est un indice mondial des producteurs d'énergie verte a été crée en 2006. New Energy Global Innovation index (ticker NEX) of quoted clean energy companies. Les sociétés françaises Théolia et EDF-EN ont rejoint le NEX en Janvier 2007.

Autre bourse d'échange du CO2 :

Carbon Bank and Exchange : Icbe.com/

Un certificat lié au prix de la tonne de CO2 et coté sur Euronext Paris ECX CARBON SG 0113.

NASDAQ OMX and Clean Edge:

En Mars 2008, l'énergie éolienne alimente dèjà 75 millions d'habitations en électricité. Un fond a été créé sur le Nasdaq pour tracer l'évolution du secteur éolien. Il s'agit d'un ETF ou Exchange Traded Fund coté en continu sur le Nasdaq sous le nom Nasdaq OMX Clean Edge Global Wind Energy.

OMX and Clean Edge

Le chantier de construction de la plus grande éolienne

2007-02-08T13:57:00.010+01:00

La plus grande éolienne jamais réalisée au monde est en chantier en Allemagne sous la supervision du bureau Seeba Technik GmbH dans la région du Brandenbourg.

Les pales de cette éolienne atteindront une hauteur de 205 mètres.
L'intérêt d'une telle machine est de multiplier l'énergie captée dans le vent pour atteindre une puissance de 2,5 MGW. La turbine a été fixée à 160 mètres de hauteur sur un mat fait d'une structure économique en treillis métallique.

Les éoliennes de grandes envergures fabriquées en série par des sociétés comme Vesta ou NORDEX ont une hauteur de mat d'environ 120 mètres et développe une puissance maximale de 1.5 MGW.

http://www.seeba-online.de/

L'éolien évolue très rapidement !

Pour preuve, cette nouvelle éolienne apparue en 2008, fabriquée par Enercon, elle fournit une puissance unitaire de 6 MW et va chercher le vent à 198 mètres de hauteur en bout de pale !

Un parc de 11 éoliennes est en construction à Estinnes en Belgique.

Nom de l'éolienne : E126/6000
Puissance nonimale : 6000 kW
Diamètre de rotor : 126 m

Une éolienne de 10 MW en étude en Norvège

La société norvégienne Enova a annoncé en Février 2010 qu'elle allait investir 17 millions d'euros pour mettre au point l'éolienne la plus puissante au monde.

Le rotor fera 145 m de diamètre et la hauteur en bout de pale atteindra 162,5 mètres.
Enova devra réduire le nombre de pièce et alléger la turbine pour parvenir à mettre ua point son prototype.

Bilan 2006 pour la filière éolienne

2007-02-02T19:13:00.001+01:00

L’Union européenne a fixé un objectif à atteindre en 2020 : 21% de l'électricité devra à cette date provenir des énergies renouvelables. Les prévisions tablent sur un niveau de 18% en 2020 et non 21% comme l’exige la directive. L’objectif intermédiaire de 12 % d’ici 2010 sera plus proche de 9%.

Le rapport de la Commission Européene constate un écart très important entre les 3 pays les plus avancés : L'Allemagne, le Danemark, l'Espagne qui produisent plus de 80% de l'énergie renouvelable européenne. Ainsi 1/4 de l'énergie allemande sera d'origine renouvelable en 2020.

Production française d'électricité en 2006 :

Production nette........................549,1 TWh -0,2%
Nucléaire..................................428,7 TWh -0,3% 78,1%
Thermique classique.....................54,0 TWh -9,6% 9,8%
Hydraulique.................................60,9 TWh +8,4% 11,1%
Sources d’E.R. hors hydraulique........5,5 TWh +27,7% 1,0%
dont éolien...................................2,2 TWh +126%
(production, variation par rapport à 2005 en %, part en %)

Comme le montrent les chiffres du RTE, l'augmentation de la part de l'éolien n'entraine pas une augmentation globale de la production des centrales thermiques mais une baisse. Ce qui contredit les arguments des anti-éoliens qui affirment que l'éolien est producteur de CO2. Par contre, souligne le rapport, l'augmentation de la part de l'éolien demandera la mise en réserve de moyens de production à faible inertie comme le thermique mais aussi l'hydraulique.

Sources : Bilan énergétique 2006 du RTE.

Le parc éolien français :

Le tableau ci-dessus indique que le parc éolien à produit 2200 GWH durant l'année 2006, soit moins de 0,5% de l'énergie distribuée en France, et une puissance installée moyenne d'environ 1GW. Fin 2006, la capacité installée est de 1,500 GW selon les données fournies par l'ADEME - Suivi-éolien.

D'après le RTE le facteur de charge a été de 24,8% en 2006. Soit une moyenne de 2170 heures de fonctionnement à plein régime. Le mois de production le plus faible a été juillet à 13% de charge, et décembre fut le mois le plus venté à 34,2% de charge. Les valeur extrèmes se situent à 3% et 70%. Malgré l'irrégularité des vents l'éolien participe de façon satisfaisante à la stabilité du réseau. Le taux de puissance substituée est proche en hivers du facteur de charge (30%). Les excursions de puissance à la pointe que doit satisfaire par le parc thermique de régulation augmente avec la taille du parc éolien.

Lire le bilan du RTE 2006/2007 : P47 la production éolienne et l'annexe 3 - page 104 qui propose une étude de corrélation entre la production du parc éolien, les périodes de froids et la présence de vent.

Bilan Mondial

Fin 2006, le parc éolien mondial a une capacité de production de 75GW en augmentation de 25% par rapport à 2005.

Capacités installées en 2006 :

Europe des 15 : 47,6 GW
Allemagne : 20,6 GW (la part de l'éolien est de 6% en Allemagne)
Espagne : 11,3GW
Etats-Unis : 11,200 GW (+ 2454 MW en 2006)
Inde : 6 GW
Danemark : 3,1 GW
Chine : 2.3 GW
Grande-Bretagne : 1,9 GW
Italie : 1,9 GW

La France est très en retard sur les 3 pioniers européens de l'éolien.

La part d'énergie renouvelable à même dimunué en France au cours de l'année 2006 a indiqué le Comité de Liaison des Energies Renouvelables (CLER). Quelque soit le secteur (éolien, solaire photovoltaïque, hydroélectrique) la France a accumulé un retard de plusieurs années.

La production française d'énergie éolienne arrive en 6eme position, juste devant les Pays-Bas. Fin 2006, la France possède un parc éolien affichant une capacité de production de 1,5 GW contre 757 MW en 2005 et 350 MW en 2004.

Capacité électrique cumulée fin 2006 : 1.567 mégawatts
Fin 2005 : 756 MW
Fin 2004 = 382 MW

Répartition dans les régions :
Centre = 244 MW
Languedoc-Roussillon = 215 MW
Bretagne = 168 MW
Champagne-Ardenne = 102 MW
Lorraine = 100 MW
Rhône-Alpes = 90 MW
Picardie = 86 MW
Nord-Pas-de-Calais = 72 MW

Le Syndicat des Energies Renouvelables (SER) estime dans une enquête publiée en Mai 2006 que 10GMW seront opérationnels en 2010 en France. Ce parc de 4000 éoliennes produira 5 % de la consommation nationale d’électricité.

Les régions françaises les plus actives sont :

Centre : 240 MW
Languedoc-Roussillon : 215 MW
Bretagne : 168 MW
Champagne-Ardennes : 102 MW
Lorraine : 100 MW

Les projets en construction et en développement sont en forte augmentation.
En France, les 3GWH pourraient être en service dès la fin de l'année 2007.
Au regard de la production des autres grands pays industrialisés, la France accuse un retard qui tend à se réduire.

Bilan prévisonnel 2006-2016 du RTE

En France, le Réseau de Transport de l’Electricité (RTE) estime, dans son bilan prévisionnel 2006-2016, que la production éolienne contribura à la sécurité de l’équilibre offre/demande.

Le RTE explique que pour 1 MW éolien, il suffit de prévoir 5 % de moyens de régulation d'origines thermiques ou hydrauliques.
L'éolien contribue donc au passage aux pointes de consommation et se révèle bien adapté à la consommation dans l'hexagone : les parcs produisent plus en hiver qu’en été, soit dans les périodes où la demande d’électricité est la plus importante. Pour plus de 90 %, l’énergie éolienne se substitue à la production de centrales thermiques à flamme, situées sur le territoire européen. » Source 2 Février 2007 - SER.

Selon RTE, le système électrique français peut intégrer un parc éolien de 10 GW sans nécessiter d'augmentation significative des moyens mis en œuvre pour garantir la production. Cela résulte en particulier du fait qu'en France métropolitaine, les zones à potentiel éolien ont des régimes des vents pratiquement décorrélés. Ainsi une répartition géographiquement équilibrée permet une compensation mutuelle des variations régionales de la force des vents.

Capacité de production en Europe :

La production d'énergie éolienne dans l'UE a progressé de 19 % (+7600 MW) pour atteindre une capacité de 48 GW ce qui représente une production moyenne annuelle d'environ 100 TWH d'électricité. L'énergie fournie par les éolienne représente 3,3 % du total de l'électricité produite dans l'UE. Les nouvelles installations d'énergie éolienne dans l'UE-10 ont triplé, passant de 60 MW en 2005 à 183 MW en 2006.

Ces chiffres sont fournis par EWEA le 2 février 2007.

L'European Wind Energy Association (EWEA)a publié le 2 février, les derniers chiffres en forte hausse de la production d'énergie éolienne en Europe. A total, 7588 MW d'énergie éolienne représentant un investissement de 9 milliards € ont été installés en 2006 dans l'UE (+23 % par rapport à 2005). A titre de comparaison, le parc éolien mondial a augmenté de 15 GW durand l'année 2006.

Alors qu'en 2002, seulement 680 MW de la production européenne d'énergie éolienne avaient été installés en dehors des 3 pays pioniers de l'éolien (Allemagne,Espagne et le Danemark) en 2006 ces données se chiffraient à 3755 MW soit 7 fois plus qu'il y a 4 ans.

Cinq minutes de répit pour la planete (1er Février)

2007-02-01T21:37:00.000+01:00

L'opération "cinq minutes de répit pour la planète" est appellée ce Jeudi 1er Février 2007 par 70 associations écologiques. Entre 19H55 et 20H, les associations appellent à débrancher les veille et les éclairages inutiles.

Bilan de cette opération :

La baisse de la consommation électrique a été de plus d'1% a annoncé le Réseau de transport d'électricité (RTE) : une chute brutale de la consommation d'électricité d'environ 800 mégawatts (MW), soit une baisse de plus de 1% de la consommation totale en France pou rune consommation totale de 75520 MGW.

Cette baisse correspond à la consommation de l'éclairage et des veilles de trois millions de foyers ou celle d'une ville comme Marseille.

Courbe en continu de la consommation d'électricté en France affichée par les services du RTE.

Comment stocker l'énergie des eoliennes ?

2007-01-31T11:43:00.015+01:00

Lorsque les éoliennes sont raccordées au réseau électrique, l'intermittence de leur production est absorbée par la dispersion géographique et l'utilisation d'unités de production utilisant des sources d'énergies disponibles à tout moment. En France, le RTE utilise les prévisions météorologiques pour intégrer efficacement la production éolienne sur le réseau et abaisser la puissance des centrales thermiques d'ajustement jour/nuit lorsque le vent se lève.

La nuit la production éolienne peut créer un surplus. Si l'électricité en excès ne peut être revendu à un pays voisin. Les éoliennes sont alors délestées.

Il est très couteux de stocker l'électricité. L'utilisation de batteries est une solution trop couteuse pour être utilisée à grande échelle. De nombreuses solutions alternatives ont donc été imaginée ...

Stocker l'énergie éolienne sous la forme d'hydrogène :

A Sotavento des expérimentations sont menées pour emmagasiner l'énergie éolienne en la convertissant en hydrogène stockée sous terre dans de grands réservoirs. Pour obtenir l'hydrogène, l'énergie générée par les aérogénérateurs est conduite à un électrolyseur qui décompose l'eau à l'aide d'un courant électrique en hydrogène et en oxygène. L'hydrogène est ensuite réinjectée dans une turbine à hydrogène qui entraîne la génératrice de l'éolienne lorsque celle-ci est au repos.

Une centrale hybride biogaz + éolien située à Prenzlau (Brandebourg, Allemagne) a été inaugurée par la Chancelière allemande Angela Merkel en avril 2009. La centrale à biogaz se substitue aux éoliennes lorsqu'il n'y a ps de vent, et en cas d'excès de vent l'électricité produit de l'hydrogène par électrolyse avec un rendement d'environ 80%. Dans le futur, l'hydrogène sous pression sera revendue aux stations services à hydrogène. Mélangé au biogaz, il est utilisable sur place pour reproduire de l'électricité et de la chaleur (cogénération).

Les accumulateurs à circulation au vanadium

Entre l’Australie et la Tasmanie, une société située à King Island a inventé un système révolutionnaire de stockage d’électricité produite par la centrale éolienne de l'île. En 2003, la compagnie d’électricité a installé un énorme accumulateur de nouvelle génération, dit accumulateur à circulation au vanadium. Lorsque le vent souffle fort, les éoliennes produisent plus d’électricité que les habitants n’en ont besoin. L’accumulateur stocke alors l’excédent d’énergie et le restitue lorsque le vent faiblit. L’utilisation de ce système a réduit de presque 50 % la quantité de fioul consommé par les générateurs thermiques, ce qui permet aussi d’éviter chaque année le rejet de plus de 2000 tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. La part d’énergie éolienne est passée de 12 à 40 %.

Lire la suite.

Le stockage sous forme d'air comprimé

Le groupe énergétique EnBW (numéro 3 allemand) a développé une technique pour résoudre le problème de stockage de l'énergie éolienne. Ses parcs éoliens offshore seront prochainement couplés avec une centrale de stockage d'air comprimé. Le projet verra le jour d'ici 2011/2012 dans le nord de l'Allemagne.

Lire la suite.

Le stockage de l'énergie par remontée de l'eau

Le stockage par pompage et remontée d'eau est déjà utilisé dans certains pays comme l'Allemagne pour réguler la charge consommation/production. De l'eau est pompée et remontée vers des barrages hydroélectrique pendant les heures creuses et le week-end, en utilisant la production excédentaire d'électricité des dispositifs à forte inertie comme le nucléaire, ou non réglables comme le solaire et l'éolien.

Une batterie sodium soufre de 80 tonnes

Janvier 2008 : Xcel Energy, un des plus producteurs américans d'énergie éolienne va tester une batterie géante pour stocker l'énergie éolienne. Fabriquée au Japon par NGK Insulators, l'unité de stockage au sodium soufre pèse 80 tonnes et peut stocker une quantité d'énergie de 7,2 MW.heure. de quoi alimenter 500 foyers pendant 7 heures environ. Son prix , environ 5,4 millions de dollars.

Les valeurs vertes a la bourse de Paris

2007-01-31T11:26:00.047+01:00

Les valeurs vertes vivent un réel engouement depuis l'année 2006. On ne parle pas encore de bulle verte mais les mesures gouvernementales pour favoriser le développement de l'éolien en Europe ont braqué les projecteurs sur les nouvelles valeurs environnementales. Voici une liste de sociétés (producteurs, concepteurs, installateurs) sur le créneau des énergies renouvelables et cotées à la bourse de Paris.

1 - Fabricants de produits écologiques :

Novamex fabrique les produits (nettoyant ménager) l'Arbe vert, certifiés par un label européen. Euronext marché libre : code MLQUD

2 - Energie éolienne :

Les sociétés investies dans la production d'énergie électrique à partir de la force éolienne exercent souvent une double activité : maître d'oeuvre dans la construction de projets éoliens vendus clé en main à des tiers, et exploitant de fermes éoliennes pour leur propre compte. La visibilité à long terme est assurée par la garantie d'un prix minimal de rachat par EDF du kilowatt.heure éolien pendant 15 années (8,4 cts d'euro le kWh). Ces sociétés peuvent être comparées à des concessionnaires de par la nature récurrente de leur chiffre d'affaires. La concentration en cours dans le secteur devrait de surcroit accorder une prime de rachat à ces valeurs, du moins pour celles qui n'ont pas encore été intégrées à un groupe européen. La rentabilité de l'éolien est estimé autour de 15/20% grâce au prix de rachat garanti. La France ayant raté le virage de l'éolien, il n'existe pas de grand fabricant de turbines éoliennes en France. Par le passé l'Etat français n'a jamais cru au développement industriel de l'éolien, et des groupes comme Jeumont-Schneider ou Alstom n'ont jamais vraiment mis les moyens nécessaires pour produire des éoliennes capables de rivaliser avec les produits allemands ou espagnols, et ont arrêté leur fabrication.

Aerowatt (FR0010396119 - MLWAT) - OPA en janvier 2012.
Theolia (FR0000184814 - TEO) En Février 2007, Général Electric (fabricant de turbines) signe un accord pour entrer au capital de Théolia à hauteur d'environ 20% en échange de son parc éolien allemand (165MW).
EDF EN - OPA par la maison mère EDF.
VERGNET (FR0004155240 - ALVER) Cotée la première fois le 12 Juin 2007, la société s'est spécialisée dans la fabrication d'éoliennes à 2 pales à mat rabattable pour les pays à risque cyclonique (Dom-Tom, Cuba ...) et plus récemment d'éoliennes 1MW qui s'installent sans grue pour les sites d'accès difficile, le farwind (Australie, Afrique, Japon...), les îles, etc... 2009 ... enfin la reconnaissance pour la technologie Vergnet ?

3 - Energie biomasse :

Valorisation des déchets végétaux. Production d'électricité avec la biomasse.
Comme l'éolien la filière production d'électricité bénéficie d'un prix de rachat aidé et du MDP (Mécanisme de Développement Propre) décidé par le protocole Kyoto pour les pays émergents (revente de crédits carbone - les CERs représentant environ 20% du chiffre d'affaires pour 1 tonne de CO2 à 20 euros)

Velcan Energy (FR0010245803 - MLVEL)Velcan développe des centrales à biomasse et des unités de production d'énergie hydroélectrique en Inde, au Brésil et en France. Velcan se recentre sur l'hydroélectrique en 2008.

Bionersis (FR0010294462 - MLBRS) Bionersis est spécialisé dans la valorisation énergétique du biogaz. Le biogaz est généré par les décharges d'ordures ménagères. Produit et vend des crédits carbone et de d'électricité provenant de la combustion du méthane.

La société Thénergo est entrée en cotation sur Alternext le 14 juin 2007. Elle regroupe l'ensemble des activitées non-éoliennes de la société Théolia. Biogaz et co-génération (électricité et chaleur pour l'agriculture). THEB -Bruxelles

La société Eo2 est cotée sur le nouveau marché (FR0010465534 - MLEO). Elle fabrique du combustible pour chaudière à partir de déchets de bois.

La société Granulatex est cotée en bourse sur la marché libre. Elle réalise le retraitement et de recyclage de pneumatiques usagés et autres déchets industriels et végétaux. Réalise et exploitre des mini centrales électriques photovoltaïques et de valorisation énergétique de la biomasse.

La société bretonne Olmix travaille sur la valorisation de l'algue verte "ulve" en micro-éléments, et va mettre en service début 2009 une 1ere unité de méthanisation pour produire chaleur et électricité en utilisant des résidus d'algues vertes et de lisiers, dans le Morbihan (56).

4 - Producteur mixtes :

Biomasse, éolien, co-génération, hydraulique ...

Voltalia Eolien + petit hydraulique
Sechilienne-Sidec
Global EcoPower (ex Energéo Environnement) coté sur Euronext au nouveau marché : MLGEP (Attention !! Ancien PDG de Théolia ...)

5 - Energie solaire :

Le solaire connaît un fort développement grâce au tarif subventionné de rachat imposé à EDF pour l'électricité produite à partir de panneaux photovoltaïques (300 à 500 euros le MW.h avec contrat de 20 ans). Il n'y a aucune garantie sur la prolongation dans le temps de cette offre.

SOLABIOS Marché libre FR0010757377- MLSOA
Place de cotation : Euronext Paris (France)
La société Solabios installe et exploite des panneaux solaires placés sur les toits de bâtiments industriels, entrepôt et hangars agricoles. L'électricité est revendue à EDF au tarif subventionné. Première cotation, le 12 juin 2009.
solabios

Cervin Enr : Distribution et installations solaires, pompe à chaleur, etc... Code Marché libre Euronext Paris FR0010490359 - MLCVN (cotation suspendue - des filiales en cessation de paiement septembre 2008, mais l'activité est relancée par une augmentation de capital en fin d'année.)

Eneovia : StratègEco Solar est spécialisée dans la production d'électricité à partir d'énergie solaire photovoltaïque. STRATEGECO SOLAR FR0010535849 - MLLAR

FACILASOL GROUP FR0010627760- MLFAC (marché libre) Société du Grand Ouest de la France. Installateur solaire.

Sebdo ENR : conception et installation d'équipements de production d'ENR et d'isolation par l'extérieur. Panneaux solaires photovoltaïques et thermiques, chaudières à granulat de bois, pompes à chaleur. Etude de maisons bioclimatiques. SEBDO ENR - FR0010626093- MLSEB

7 - Energie thermique, pompes à chaleur :

EasyTherm est spécialisé dans la conception, la fabrication, la commercialisation et l'installation de pompes à chaleur destinées au chauffage des habitats individuels et des piscines. Easytherm (FR0010550137 - MLTHE)

8 - Réduction des GES - Crédits carbone

Ecolutions KGaA - Société Allemande spécialisée sur le négoce des crédits carbone. Cotée sur le marché libre Alternext depuis 2008. MLECO
Ecolutions

9 - Sociétés spécialisées dans le recyclage et le (re)-traitement des déchets :

GRANULATEX - Nouveau marché (MLGLX) : recyclage des pneus, énergie bois, Intervient aussi dans le domaine de l'agriculture bio et de l'énergie solaire.

Europlasma (code euronext ALEUP) : Traitement de déchets par torche à plasma (vitrification) + production d'électricité valorisation de déchets selon le procédé de gazéification, procédé à faible empreinte environnementale + dé-pollution de l'air.
Europlasma

General Industries
Pizzorno Environnement
Veolia Environnement
Aurea

Finaxo (ALVER - Marché libre parisien) : Traitement de l'eau. Fabrication de biogaz. Brevet prometteur (?) concernant un traitement par pyrogazéification rapide (sans émission de CO2) des boues de STEP urbaines et industrielles.

10 - Réduction du bruit

TechnoFirst - Société cotée au marché libre (MLFST) - Technologie de réduction active du bruit par génération d'un contre-bruit en opposition de phase.
A partir de 2010, la société devrait passer au stade de production plusieurs produits exclusifs : silencieux pour moteur d'avion à hélice, murs antibruit, bulle de silence pour jet d'affaire et locomotives, etc ...

Voir l'article sur les casques anti-bruit actifs.

La folle OPA sur le fabricant d'éoliennes REpower Systems en Mars 2007 .

- 22 janvier : Areva lance un OPA amicale REpower Systems dont il détient dèjà sur 17%. L'offre à 105€ d'Areva représente une prime de 17% sur la dernière cotation à 89,96 €.

- 9 mars : contre offre de Suzlon Energy 126 €uros.

- 15 mars : sur-enchère d'Areva qui relève son offre à 140 euros

- 3 Avril : l'indien Zuzlon contre à nouveau Areva sur REpower en offrant 160 € par action !

- le 24/05/2007, Areva annonce qu'il laisse REpower à Suzlon. Dans un communiqué, le géant nucléaire français, qui possède environ 30% du capital de REpower, et dont la période d'offre s'achève vendredi, estime que le calendrier tardif d'une surenchère potentielle "rend très incertaine l'obtention d'une majorité d'actions". Areva conservera sa part au capital de REpower et devient le fournisseur privilégié de Suzlon dans la transmission et distribution (T&D). De plus, Areva bénéficie d'une d'une garantie de sortie assurant une création de valeur supérieure à 350 millions d'euros. L'OPA de Suzlon sur REPOWER lui aura coûté 1,35 milliard d'euros.

Autres sites qui parlent des valeurs vertes

Greenrj

Des idées d'actions vertes sur le marché américain sur renewableenergystocks

Investgreen

Les entreprises liéés à l'énergie solaire et cotées en bourse sur solarpower2

Le NEX est l'index des énergies vertes :

La composition de l'indice NEX au 1er Janvier 2007.

Le NEX est un indice mondial des producteurs d'énergie verte a été crée en 2006. New Energy Global Innovation index (ticker NEX) of quoted clean energy companies. Théolia et EDF-EN ont rejoint le NEX en Janvier 2007.

Le WilderHill New Energy Global Innovation Index sur le site Yahoo finance.

Les crédits carbone :

Les sociétés qui basent leur développement dans le cadre du processus de réduction des GES (gaz a effet de serre) - mécanisme pour un Développement Propre (MDP)- son intéressées par le cours de la tonnes de CO2.
Ces société sont concernées par le prix des CERs (crédits carbone) "ère de Kyoto" c.a.d. à partir du 1er Janvier 2008. Ce cours est donné tous les mois dans la lettre "tendances carbone" de la bourse d'échanges Powernext.

A ce jour, la tonne de CO2 a chuté aux alentours de 1€ apres avoir connu des sommets en 2005 (plus de 25€). Cette chute est la conséquence d'une surestimation des droits à poluer attribués par la CE pour la période avant "ére de Kyoto". Ces quotas ont été abaissé de 7% en 2007. La tonne de CO2 à échéance 2008 s'est échangée en Février 2007 à 15€ (voir les futures 2008).

Les sociétés (comme Velcan et Voltalia) qui investissent dans le cadre du MDP dans les pays émergents sont crédités de CERs non périmables à hauteur de 0,8 CER par MGWH produit. Les société qui réduisent leur émissions de CO2 gagnent des crédits carbones dont la validité est d'une année.

Autre bourse d'échange du CO2 :

Carbon Bank and Exchange : http://www.icbe.com/

Les zones de developpement eolien (ZDE)

2007-01-30T21:10:00.042+01:00

(mise à jour en juin 2010)

Ce nouveau dispositif de soutien au développement de l’énergie éolienne est décrit dans la loi de programme n°2005-781 du 13 juillet 2005 fixant les orientations de la politique énergétique (dite loi POPE) de la France. Il modifie le système de soutien à l’énergie éolienne.

La loi introduit les « zones de développement de l’éolien (Z.D.E.) ».

Jusqu’alors, les parcs éoliens de puissance inférieure à 12 MW (mégawatt) pouvaient bénéficier du système d’obligation d’achat de l’électricité ainsi produite, selon un tarif défini au niveau national. A partir du 13 juillet 2007, seule l’électricité produite par des éoliennes installées dans des Z.D.E. pourront bénéficier de ce tarif, qui vient en outre d’être révisé : pour l’éolien terrestre, il est désormais de 8,2 c€/kWh indexé sur l'inflation (86 euros en 2009) pour les dix premières années, puis il varie entre 2,8 et 8,2 c€/kWh pendant cinq ans selon la production des sites.

Caractéristiques des ZDE

Les ZDE sont arrêtées par le préfet sur proposition des communes. Elles doivent prendre en compte trois critères définis par la loi :

le potentiel éolien;

les possibilités de raccordement au réseau électrique;

la protection des paysages, des monuments historiques et des sites remarquables et protégés.

Pour chaque ZDE sont définis, sur la base de ces paramètres, un périmètre ainsi qu’une fourchette de puissance minimale et maximale. Lors de l’instruction du dossier, le préfet veille également à la cohérence départementale des ZDE et au regroupement des installations afin de protéger les paysages.

Une loi qui bride le développement du petit éolien :

Les particuliers ou petits exploitation qui possèdent une éolienne hors d'une ZDE ne peuvent plus, par conséquence bénéficier de l'obligation de rachat de leur surplus d'électricité par EDF aux conditions avantageuses imposées par la Contribution au Service Public de l'Electricité (CSPE). Le raccordement hors ZDE d'une éolienne au réseau sans l'engagement d'un responsable d'équilibre pour le rachat de l'électricité est tout simplement devenu illégal !! Seule solution, demander au maire de créer une ZDE ...

Du changement à partir de mars 2008 :

Des société privées partenaire d'EDF en tant que "responsable d'équilibre" pour le RTE (Réseau de Transport de l'Electricité, filiale d'EDF) peuvent racheter la production des éoliennes situées hors des Zones de Développement Eolien et la réinjecter dans le réseau.

Le raccordement au réseau électrique d'une petite éolienne hors ZDE redevient possible. Le prix de rachat dans ces conditions se situe entre 4 ct et 8 cts d'euros le KW.h (prix souvent indexé sur le tarif de gros Powernetx). Le tarif proposé est très inférieur au prix publique de fourniture d'électricité (environ 11 ct d'euros TTC le KW.h en heures pleines) et souvent inférieur de moitié au prix de rachat de l'électricité produite par les éoliennes industrielles situées en ZDE.

Direct Energy avec l'installateur Weole Energy, France Eoliennes... sont quelques unes des sociétés qui proposent des contrats de rachats d'électricité produite par les éoliennes hors ZDE.

Liste des ZDE autorisées en France. ici

L'année 2009 va marquer un tournant :

Les 50 mesures sur l'énergie pour mettre en pratique le Grenelle 1 de l'environnement a montré une volonté d'encadrer le développement de l'éolien, et d'éviter la dispersion des éoliennes sur le territoire. La loi de planification est encore au Parlement mais les préfets et les présidents de conseil régional doivent établir des "schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie" en fonction des objectifs nationaux. Ces schémas régionaux sont attendus par les préfets pour délivrer les permis de construire.

Une meilleure planification territoriale

Mesure n°2 - l'Etat et les Régions devront élaborer conjointement, en concertation avec les départements et les groupements de commune des « schémas régionaux du climat, de l'air et de l'énergie » qui définiront en particulier, à l'horizon 2020, par zones géographiques, en tenant compte des objectifs nationaux, les objectifs qualitatifs et quantitatifs de chaque région en matière de valorisation du potentiel énergétique renouvelable et fatal de son territoire.

Mesure n°3 - Ces schémas serviront de base à l'élaboration de schémas régionaux de raccordement au réseau des énergies renouvelables, qui permettront d'anticiper et accueillir les renforcements nécessaires sur les réseaux électriques.

Les décrets de loi

Le décret 2000-1196 du 6 décembre 2000 fixe les puissances maximales des installations pouvant bénéficier de l'obligation d'achat d'électricité.

- Le décret du 10 mai 2001 fixe les obligations des producteurs qui bénéficient de l'obligation d'achat. Il instaure les CODOA (certificat ouvrant droit à l'obligation d'achat) délivrés par le préfet.

- Le décret du 4 mars 2009 supprime la distance minimale de 1500 mètres entre deux parcs éoliens exploités par un même opérateur. La limite de puissance de 12 MW qui n'était plus respectée puisque c'est le préfet qui décide des limites de puissance dans le cadre des ZDE est également supprimée.

Les éoliennes classées ICPE en 2011 !

Octobre 2009 : Au mépris du bon sens et des directives européennes, et malgré l'opposition unanime lors des débats du Grenelle, le gouvernement a choisi de classer les éoliennes dans la catégorie des installations classées pour la protection de l'environnement. La mesure entrera en vigueur en 2011.

Lire l'article de Green Univers

Avril 2010 : A l'occasion de l'examen des amendements à la loi Grenelle II, les propositions de la mission Ollier ont été adoptées. Selon l'Union française de l'électricité (UFE) ces amendements sont discriminatoires et de nature à compromettre fortement le rythme du développement de l'éolien en France.

Lors de l'examen de la loi par le Sénat en juin 2010, la CMP a confirmé que les éoliennes ne pourront être implantées à moins de 500 mètres d'une habitation sauf dans les zones déjà définies à la date de publication de la loi.

Réduction de la taxe professionnelle pour les parcs éoliens en 2010

Enfin une bonne nouvelle ! Vendredi 18 Décembre 2009, le Sénat et l'Assemblée ont voté en dernière minute un amendement à la loi de finance du budget d'Etat 2010 qui aligne les centrales éoliennes sur les autres productions d'énergie. Une première version du texte avait établi une taxe de 8000 euros par MW éolien, ce qui doublait le montant de la taxe professionnelle payée en 2009 !

Le forfait payé par tranche d'un mégawatt (MW) installé sera donc de 2913 euros contre 4000 euros pour l'actuelle taxe professionnelle (en baisse de 27%). Toutes les centrales de production d'énergies d'origine fossile ou renouvelables seront soumis en 2010 au même "impôt sur la valeur ajoutée".

Les sénateurs ont également rétabli un lien entre impôt et territoire (commune; départements et régions). Ainsi le nouvel impôt sur la valeur ajoutée sera collecté par les collectivités sur le territoires desquelles sont implantées les entreprises.

Références :

loi de programmation 2005-781

Dossier du Sénat sur l'implantation des parcs éoliens dans différents pays d'Europe.

NEX : l'indice boursier des énergies renouvelables

2007-01-11T13:58:00.000+01:00

NEX Component Stocks, Q1 2007.

Le NEX (WilderHill New Energy Global Innovation Index) est un indice boursier international apparu au début de l'année 2006. Comme tout indice sectoriel il est composé de sociétées cotés en bourse. Au 1er Janvier 2007, le NEX est composé de 86 société actives dans la production d'énergies propres et plus largement dans des activités visant à lutter contre les émissions de gaz carbonique et le réchauffement planétaire.

Il existe deux autres indices associés aux énergies propres : ECO et CLEN.

Liste NEX 1/1/2007 :

Company Name	Symbol	Sector	Primary Exchange
ANHUI BBCA BIOCHEMICAL-A BYD CO LTD-H CHUGAI RO CO LTD TOHO TENAX CO LTD XINJIANG TEBIAN ELECTRIC-A BAODING TIANWEI BAOBIAN-A EBARA CORP MEIDENSHA CORP GS YUASA CORP SHARP CORP SANYO ELECTRIC CO LTD AISIN SEIKI CO LTD MARUBENI CORP ABENGOA SA ACTIVE POWER INC ACTELIOS SPA AMERICAN SUPERCONDUCTOR CORP ACCIONA SA ATS AUTOMATION TOOLING SYS AVISTA CORP AVENTINE RENEWABLE ENERGY BABCOCK & BROWN WIND PARTNER BALDOR ELECTRIC BHARAT HEAVY ELECTRICALS BKW FMB ENERGIE AG BALLARD POWER SYSTEMS INC CROPENERGIES AG CONTACT ENERGY LTD CONERGY AG CAPSTONE TURBINE CORP CREE INC COSAN SA INDUSTRIA COMERCIO DISTRIBUTED ENERGY SYSTEMS DIVERSA CORP BRASIL ECODIESEL INDUSTRIA E EDF ENERGIES NOUVELLES SA ECHELON CORP EMCORE CORP ENERGY DEVELOPMENTS LIMITED ENERGY CONVERSION DEVICES ERSOL SOLAR ENERGY AG EVERGREEN SOLAR INC FUELCELL ENERGY INC FIRST SOLAR INC FORTUM OYJ GAMESA CORP TECNOLOGICA SA HEXCEL CORP HYDROGENICS CORPORATION IBERDROLA SA INTL RECTIFIER CORP ITRON INC JOHNSON MATTHEY PLC CAN HYDRO DEVELOPERS INC LINEAR TECHNOLOGY CORP MEDIS TECHNOLOGIES LTD MAXWELL TECHNOLOGIES INC NORDEX AG NOVOZYMES A/S-B SHARES ORMAT TECHNOLOGIES INC PACIFIC ETHANOL INC PLUG POWER INC PRAJ INDUSTRIES LIMITED PUGET ENERGY INC POWER-ONE INC Q-CELLS AG RENEWABLE ENERGY CORP AS REPOWER SYSTEMS AG-REG'D SAFT GROUPE SA SGL CARBON AG SOLON AG FUER SOLARTECHNIK SUNPOWER CORP-CLASS A SCOTTISH & SOUTHERN ENERGY SUNTECH POWER HOLDINGS-ADR SUZLON ENERGY LIMITED SOLARWORLD AG THEOLIA TECHEM AG ULTRALIFE BATTERIES INC UMICORE VERBIO AG OEST ELEKTRIZITATSWIRTS-A VERASUN ENERGY CORP VESTAS WIND SYSTEMS A/S WACKER CHEMIE AG MEMC ELECTRONIC MATERIALS ZOLTEK COMPANIES INC	000930 1211 1964 3403 600089 600550 6361 6508 6674 6753 6764 7259 8002 ABG ACPW ACT AMSC ANA ATA AVA AVR BBW BEZ BHEL BKWN BLD CE2 CEN CGY CPST CREE CSAN3 DESC DVSA ECOD3 EEN ELON EMKR ENE ENER ES6 ESLR FCEL FSLR FUM1V GAM HXL HYG IBE IRF ITRI JMAT KHD LLTC MDTL MXWL NDX1 NZYMB ORA PEIX PLUG PRJ PSD PWER QCE REC RPW SAFT SGL SOO1 SPWR SSE STP SUEL SWV TEO TNH ULBI UMI VBK VER VSE VWS WCH WFR ZOLT	RB PS GE SS GE RS HF GE PS RS PS SS RW RB PS RB GE RW RS DS RB RW GE GE RO HF RB RO RS GE DS RB GE RB RB RW DS RS RB RS RS RS HF RS RO RW SS HF RW DS DS HF RO DS HF PS RW RB RO RB HF RB RO DS RS RS RW PS SS SS RS RW RS RW RS RW DS PS SS RB RO RB RW RS RS SS	CH Equity HK Equity JP Equity JP Equity CH Equity CH Equity JP Equity JP Equity JP Equity JP Equity JP Equity JP Equity JP Equity SM Equity US Equity IM Equity US Equity SM Equity CN Equity US Equity US Equity AU Equity US Equity IN Equity SW Equity CN Equity GR Equity NZ Equity GR Equity US Equity US Equity BZ Equity US Equity US Equity BZ Equity FP Equity US Equity US Equity AU Equity US Equity GR Equity US Equity US Equity US Equity FH Equity SM Equity US Equity CN Equity SM Equity US Equity US Equity LN Equity CN Equity US Equity US Equity US Equity GR Equity DC Equity US Equity US Equity US Equity IN Equity US Equity US Equity GR Equity NO Equity GR Equity FP Equity GR Equity GR Equity US Equity LN Equity Equity IN Equity GR Equity FP Equity GR Equity US Equity BB Equity GR Equity AV Equity UN Equity DC Equity GR Equity US Equity US Equity

Key		Weight Sector	#
DS GE HF PS RB RO RS RW SS	Demand-Side Energy Saving Generation Efficiency & Smart Distribution Hydrogen & Fuel Cells Power Storage Renewables - Biofuels, Biomass & Waste-to-Energy Renewables - Other Renewable - Solar Renewable - Wind Services & Suppliers	7.070% 5.880% 4.870% 3.410% 12.150% 12.070% 19.420% 28.200% 6.930%	8 8 7 7 14 7 17 12 6
		100%	86

http://www.cleanenergyindex.com/

Loi et energie eolienne

2007-01-09T21:12:00.009+01:00

La loi n° 2000-108 du 10 février 2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l'électricité oblige EDF et les distributeurs non nationalisés à acheter à un tarif déterminé l'électricité produite par des installations utilisant des énergies renouvelables, et notamment les éoliennes, dans certains cas déterminés.

La loi garantie 1 prix minimal de rachat par EDF de l'énergie éolienne pendant 10 ou 15 ans (selon les sites) au prix de 83.8 a 59.5 euros le MWH (selon la production et la qualité du vent).

Le dernier décret encadrant la production d'énergie éolienne date du 15 Juillet 2006. Il fixe les orientations de la politique énergétique de la France dans un cadre européen. La promotion du développement de l'éolien sera assuré par plusieurs mesures :

1/ La fixation d'un prix de rachat attractif et la fiscalité locale.

2/ Une ressource fiscale attractive pour les communes : La taxe professionnelle.

Des zones de développement de l'éolien seront définies sur proposition des collectivités concernées en tenant compte des caractéristiques locales (réseaux électriques, protection des sites et paysages). L'objectif de la France est de disposer de 13500 mégawatts éoliens en 2010 et 17000 en 2015.

Nouveau tarif de l'arrêté ministériel du 26 juillet 2006 :

Tarif année 1 à 10 : 8,20 c €/ kWh (soit 82 Euros par puisance fournie de 1 megawatt pendant 1 heure)

Tarif (année 11 à 15) entre 8,20 c €/ kWh et 2.80 c €/ kWh

- Tarif pour 2400h ou moins 8,20 c €/ kWh
- Tarif pour 2800h ou moins 6,80c €/ kWh
- Tarif pour 3600h heures 2.80 c €/ kWh

8 aout 2008 : Le Conseil d'Etat vient d'annuler pour vice de forme, l'arrêté du 10 juillet 2006 fixant les tarifs de rachat de l'électricité éolienne par EDF : le conseil supérieur de l'énergie n'a pas été consulté, seul le conseil supérieur de l'électricité et du gaz l'ayant été. Le Ministre de l'écologie a indiqué qu'un nouvel arrêté serait publié rapidement pour régulariser la situation, et qu'il n'était pas question de remettre en cause le tarif de rachat de l'électricité fournie par les éoliennes.

13 Décembre 2008 : L'Arrêté du 17 novembre 2008 (Journal officiel du 13 décembre 2008) fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent a reconduit les conditions de l'arrêté du 26 juillet 2006. Compte tenu de l'inflation le tarif de base pour l'année 2099 sera de 85,6 euros.

Jean-Louis BORLOO, ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du
Développement durable et de l’Aménagement du Territoire, et Nathalie KOSCIUSKOMORIZET, secrétaire d’Etat chargée de l’Ecologie, ont présenté le 17 novembre dernier le plan national de développement des énergies renouvelables de la France issu du Grenelle Environnement. Ce plan comprend 50 mesures partiques qui concernent l’ensemble des filières ENR : bioénergies, éolien, géothermie, hydroélectricité, solaire, énergies de la mer… La mesure n°23 prévoit le maintien, au moins jusqu’en 2012, des tarifs d’achat au niveau fixé en 2006.

Arrêté du 17 novembre 2008 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie mécanique du vent :

Legifrance

Avis du CRE novembre 2008.

Autres Documents de référence de la Commission de régulation de l’énergie :

Informations sur les prix de rachat par la CRE, Commission de Régulation de l'énergie.